Mahdollisen tulevan luksuspuhelimen ominaisuuksiin kuuluisivat videon mukaan 2,4 tuuman QVGA-tarkkuuksinen (240x320 pikseliä) OLED-näyttö, ruostumattomasta teräksestä valmistetut kuoret, viiden megapikselin kamera automaattitarkennuksella ja Carl Zeissin linssillä, 3G- ja WLAN-yhteydet, GPS-paikannus sekä kahdeksan gigatavua tallennusmuistia. Lisäksi videolla näkyy erikoisesti kyseiselle mallille suunniteltu pöytäteline.
Teknisten ominaisuuksien ohella Erdoksesta kerrotaan löytyvän myös "vallankumouksellinen nouseva näppäimistö" ja lisäksi kuorissa on saatettu käyttää uutta teknologiaa, joka estää tai ainakin merkittävästi vähentää sormenjälkien tarttumista niihin. Lisäksi uutuusmallin pitäisi tukea myös jonkinlaisia napautuskomentoja, mutta kosketusnäyttöä ei puhelimesta ainakaan tämän hetken tietojen mukaan löydy.
Uuteen puhelimeen kannattaa kuitenkin ainakin toistaiseksi suhtautua pienellä varauksella, mutta mitä luultavimmin kyseessä on todellinen uutuusmalli, sillä video vaikuttaa varsin aidolta. Video pongahti julkisuuteen Hear No Evil -musiikkikonsultointiyrityksen kautta, joka on tehnyt yhteistyötä Nokian kanssa.
Tietojen mukaan uutuusmalli saatetaan julkistaa ensi kuun aikan. Lopullisesta mallinimestä ei ole tietoa, mutta Erdos-nimi saattaa jäädä myös jonkin 8xxx-sarjan numerosarjan kanssa lopulliseen mallinimeen.
Ominaisuuksiensa osalta uutuusmalli edustaisi selkeää hyppäystä eteenpäin Nokian luksuspuhelinmallistossa - muun muassa kameransa, tallennustilan määrän ja GPS-paikannustukensa myötä. Lisäksi aiemmista luksusmalleista poiketen uutuuden odotetaan sisältävän Symbian-käyttöjärjestelmän Nokian Series 40:n sijaan.
Tulemme seuraamaan mahdollisia uusia tietoja Erdosista ja raportoimaan niiden mahdollisesti ilmaantuessa.
PÄIVITYS: video vaihdettu toiseen, Nokia on pyytänyt YouTubea poistamaan videoita tekijänoikeusrikkomuksen takia
Kommentit (60)
Tekeekö kallis hinta puhelimesta luksus puhelimen?
Tekihän se ewwPhonestakin, vaikka luuri oli kaikkea muuta silloin alussa.
Ei mutta luksus tekee puhelimesta kalliin hintaisen.
Luksuspuhelimessa pitäisi olla mielestäni huipputekniikkaa, eli parasta mitä rahalla saa ja sen ohjelmistonkin pitäisi olla samalla tasolla. Tuossa on samaa vanhaa roskaa hienommissa kuorissa.
@4
Et varsinaisesti ole sisäistänyt luksuspuhelimen ideaa. Se on ennemminkin statusväline ja koru kuin pelkkä kallis puhelin.
Noh, onkos Ferrarikin ihan vain status (puhumattakaan ihan oikeista öky-autoista)? Kyllä ihan oikeasti siihen kuuluu laatua ja huoltaja tulee tarvittaessa ihan lentäen Italiasta sen paskan korjaamaan, jos rikki menee takuuaikana. Tulisko Nokialta joku niin tekemään puhelimelle?
Nokialla on aina myös Vertu niille jotka haluaa uber-luxusta
@6
Paljonkos ominaisuuksia sinun luis vuitton -laukkuun on mahdutettu? Entä niihin kultakorvakoruihin? Onko noiden luurien kohderyhmänä mielestäsi henkilö, joka vaatii luuriltansa Coretex A8 -prosessorin, 32gigaa muistia ja grafiikkakiihdytyksen? Vai olisiko potentiaalinen ostaja kuitenkin sellainen, joka ostaa sen luis vuittonin laukun vain, koska se on niin kallis?
Onhan tuo kuitenkin varmasti tosi laadukkaan tuntuinen kädessä..
Montakos ominaisuutta laukkuun on ylipätään koskaan ikinä mahdutettu tai korviksiin? Silti älyttömän kalliit korvikset on aivan varmasti tehty viimehetken edistyneimmillä tekniikoilla ja niissä on kunnollinen takuu. Tosin en tiedä millainen takuu tollaisessa ökypuhelimessa on, mutta luulisi sen nyt hintaansa nähden olevan ominaisuuksiltaan viimeisintä huutoa, kun muutkin ökytaravarat sitä on. Nuo Nokian puhelivat vissiin vaan ei ole.
Ja jos ostan kymppitonnin kellon, niin tekijä tulee taatusti korjaamaan kellosi vaikka henkilökohtaisesti ja siinä on taatusti laatua ja ominaisuuksi.
Ferrarin voi myöskin yhtähyvin ostaa joku, joka ei oikeasti odota autolta sen kummempia, kunhan on Ferrari.
Eli vertauksesi on typeriä.
@4 Ai tarkoitat että teräskuoret ovat samaa vanhaa roskaa? Kyllä puhelin tulee varmasti olemaan hintansa arvoinen niin uuden tekniikan puolesta kuin ulkoisestikin.
Aiemmissa Nokian luksusmalleissa pienoinen tekniikan vanhuus olikin läsnä, mutta jo silloin teräskuorilla ja safiirilasilla varustettuna.
Kyllä toi laatu on jotain muuta kuin softa, ehkä sen osalla softan toimivuus kun ei kikkailla liikoja. Junteille talikko, muille sit design maljakko, ontuu, mutta rimmaa.
yötä
"Lisäksi aiemmista luksusmalleista poiketen uutuuden odotetaan sisältävän Symbian-käyttöjärjestelmän Nokian Series 40:n sijaan."
Siis tuo S40 juuri pyöriikin Symbianin päällä. Eli Symbian se on silti vaikka siina S40 onkin. Varmaankin joku ajatusvirhe tullut tuota lausetta kirjoittaessa.
@4: Rolex on edelleen paljon vanhempaa ja yksinkertaisempaa kellotekniikkaa (ja sisältää selkeästi paljon vähemmän ominaisuuksia) kuin vaikkapa 20 euron kiinalainen digitaalikello, josta löytyy ajastin, kompassi, jne. Mutta kumpi niistä on luksusta..
@12: Ei, vaan Series 40 on kokonaan ihan oma käyttiksensä, eikä vain Symbianin päällä pyörivä käyttöliittymä. Lisää vaikka Wikipediasta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Series_40
"@4
Et varsinaisesti ole sisäistänyt luksuspuhelimen ideaa. Se on ennemminkin statusväline ja koru kuin pelkkä kallis puhelin."
Miksi tuossa videossa sitten mainostetaan ominaisuuksia?
"Noh, onkos Ferrarikin ihan vain status (puhumattakaan ihan oikeista öky-autoista)? Kyllä ihan oikeasti siihen kuuluu laatua ja huoltaja tulee tarvittaessa ihan lentäen Italiasta sen paskan korjaamaan, jos rikki menee takuuaikana. Tulisko Nokialta joku niin tekemään puhelimelle?"
Tuota juuri tarkoitan. Mikä luksusauto sellainen olisi, jossa olisi Ferrarin kori, mutta kiinalaisen halppispaskan moottori ja vaihteisto?
Jos minä voittaisin vaikkapa Lotossa, sijoittaisin ja olisin yber-miljardööri, niin kyllä minä silloin haluaisin luurin, joka on hi-tech eikä pelkkä timanttikoru. Sellaista vaan ei taida olla saatavilla. Taitaa olla liian kallista suunnitella kokonaan puhelin, jota tultaisiin myymään vain tuhansia kappaleita. Vaihtoehto on ottaa N-joku, vaihtaa kuoret, näppäimistö ja myydä satakertaisella hinnalla.
Nokia 8800:n piirilevy on kooltaan melkein puolet tulitikkuaskista, joten kyllä siihen kokoon oli aika paljon ympätty huipputekniikka puhelimen tullessa aikoinaan markkinoille.
Desing on sitten aina makuasia, mutta esim. Venäjällä tämän kategorian puhelimet ovat nimenomaan erittäin kysyttyjä ja suosittuja statusesineitä.
Newbie, ei vain foorumilla, vaan... :)
@16
Ainoa vain, että yleensä se high-tech ei ole aina sitä varminta/luotettavinta. Esimerkkinä voi ottaa jonkun N-sarjalaisen tai iPhonen...tai about minkätahansa muun tuoreen älypuhelimen; ominaisuuksia on, mutta saa päivitellä bugien suhteen jne. Helpompaa tehdä luotettavaa jälkeä yksinkertaisemmalla(ja ominaisuuksien puolesta paljon testatulla) raudalla.
@9
13 asian jo varsin mallikkaasti ilmaisikin. Miksi sijottaa rolexiin, jos uudemmalla tekniikalla varustetun kellon saa 20 eurolla? Muutenkin kello on ehkä kaikkein sopivin vertaus kun puhutaan nokian luksus/designluureista.
Tälläisen ostaja ei todellakaan halua ostaa sitä massa (takavuosien trendipuhelin) iPhonea saati jotain ominaisuuksia pursuvaa todellista älypuhelinta moniajolla. Ostaja haluaa tulla huomatuksi ottaessaan sen esille. Perus puhelintoiminnot ovat ihan riittävät ja jo S60 tuo liikaakin ominaisuuksia.
Teinareiden kannattaisi hieman miettiä ketkä näitä oikein ostaa. Kumpia on enemmän? 40-50v rikkaita vai 20-30v? (30-40 jätetty pois tarkoituksella.)
Rupee "nämä vuodot" olemaan osa markkinointia kun joka luuri jotenkin vuotaa ennen aikojaan näemmä ulos ..
..ohops, ei näemmä oikein tagit ole tuettu :) voisi siivoilla jos kerkeepi joku siellä ylhäällä..
@dRD
"@4: Rolex on edelleen paljon vanhempaa ja yksinkertaisempaa kellotekniikkaa (ja sisältää selkeästi paljon vähemmän ominaisuuksia) kuin vaikkapa 20 euron kiinalainen digitaalikello, josta löytyy ajastin, kompassi, jne. Mutta kumpi niistä on luksusta.."
Täysin paskapuhetta. Tiedän ammattini puolesta, että ei pidä paikkaansa. Olkoonkin, että moni seikka voi olla iäkästä, mutta niin on jossain Ferrarissakin. Silti nyt ostettu Rolexi (kuten Ferrarikin) on tehty nykyaikaisilla materiaaleilla, nykyaikaisilla menetelmillä ja niissä kummassakin on takuu, jota tavallinen paskantaputtaja ei edes voi ymmärtää.
Nokian "öky-puhelimesta" ei voi sanoa samaa, ainakaan tästä joka voi maksaa jopa 40 000 euroa.
@22
Jos nyt olisit edes hintaseurannasta tarkastanut 8800 sarjan hinnan niin olisit voinut päätellä että hinta tulee olemaan todennäköisesti 1000-2000€.
Kyseessä ei ole ökypuhelin vaan luksuspuhelin. Ökymallit ovat Nokialla aina Vertu tuotenimen alla.
Kyseessä ei ole siis mitään mitä voisi verrata rolexiin tai ferrariin koska kukatahansa työssäkäyvä pystyy ostamaan tuon.
Tämä tosin ei ole tarkoitus sillä 8xxx sarjaa ei ole tarkoitettu jokamiehen kännykäksi. Jos kännykkä olisi varustettu uusimmalla tekniikalla ja huippuominaisuuksilla niin vaarana olisi että finninaamaiset teknonörtit ostaisivat puhelimen jolloin sen maine menisi.
Nyt kun laite on ylihintainen, se omaa hienostuneen (makuasia) ja poikkeavan ulkonäön eikä se omaa uusinta tekniikkaa niin päästään juuri siihen tilanteeseen mitä Nokia haluaa.
Nimittäin "köyhät" ihmiset eivät osta tätä kännykkää...
@22
Suhteessa kyllä voi verrata, siis kallis perusauto->halvin ferrari tai jokin perushalpa kello->halvin Rolex. Kiakki Rolexit ei meinaan ole kovinkana kalliita. Puhutaan tonneista, mutta onhan noita toki kymmenientuhansien eurojen arvoisia. Tosin Rolex nyt ei ole ylipäätään mikään todellinen öky-kello. Se on perustallaajille vain jäänyt jotenkin takaraivoon. Ihan oikeasti kalliit kellot tulee ihan toisilta tuotemerkeiltä ja yksi maailmankuulu kllonvalmistaja löytyy jopa Suomesta, meinaan Kari Voutilainen ja sen kellot onkin ihn toisessa sfäärissä, mitä muunmuossa Rolex.
Ylipäätään en nyt kuitenkaan puhunut tästä puhelimesta, vaan noin yleisesti siitä mitä esim. Vertu on.
PS. Kuka tahansa työssäkäyvä voi ostaa minkä tahansa Nokian Vertun. Voihan sitä ostaa 100 000 eurolla asunnonkin.
@24
Jotenkin tuntuu että tuo trollaaminen ei koskaan lopu.
Voit sitten käydä ihan itse kokeilemassa että antaisiko pankki sinulle lainan kalleimpaan GoldVish Vertuun. Veikkaan että miljoona taalaa käynnykkään ei kuulosta kovin hyvältä pankin mielestä :)
Vertuja saa 4000 eurollakin ja sinulla olisi silloin aito Vertu.
@26
Juuri väitit että kuka tahansa työssäkäyvä voi ostaa MINKÄ TAHANSA Vertun.
Niin väitin ja uskon, että pystyykin. Kaikkihan on suhteellista. Sinäkin väitit, että kuka tahansa voi ostaa Ferrarin. Noh, varmaan niitä halvimpia käytettynä voi saadakkin ihan käypään hintaan, kuten käytettynä olevan minkä tahansa Vertun.
@28
Jos luet tekstini tarkemmin niin ymmärrät että tarkoitin tätä uutuus 8xxx sarjan kännyä.
Ja edelleenkin viimeistään pankki pitää huolen siitä että kukaan tyhjätasku ei saa lainaa satojen tuhansien kännykän ostoon.
On hieman eri asia ostaa alle 2000€ känny jonka kuka tahansa työssäkäyvä pystyy oikeasti ostamaan.
Noh, joo. Tais siinä tosiaan niin lukea. Mutta se ei kuitenkaan muuta sitä mistä aiemmin kirjoitin. Eli ainakin Vertun suhteen on aika kummallista, että puhelin kyllä sisältää törkeen hinnan halvimmillaankin, muttei kuitenkaan senhetkistä tekniikkaa, vaan vanhempaa, mitä taas esim Ferrari ja Rolex aivan tasan sisältää plus moni muukin kallis luksus-/öky-tuote.
PS. Rahoituksen voi saada esim. jos olet maksanut jo esmes asuntolainasi ja takaat sillä tuhansien eurojen ostoksen. Eriasia on tietysti kuka sen tekee, mutta on mahdollista.
Luksustuote, eli sitä ei ihan jokaisella ole. Se joka tämänkin ostaa, ostaa siksi, että sitä ei tule seuraavalla vastaan! Ei tätä osteta sen takia, että siinä on kaikki viimeisimmät ominaisuudet. Sama kaikissa luksus tuotteissa, niitä ostetaan koska ne ovat laadukkaita, ja jotta seuraavalla vastaantulijalla ei olisi samanlaista. Köyhät kyykkyyn menolla!
J85
Se ei edelleenkään ole sama kaikissa luksus-tuotteissa. Perustelut ylempänä.
@13
Selvä tämä. Mutta S60 ja S80 pyörii Symbianin päällä...?
Lasinpala maksaa 1€ kilo ja toinen lasinpala 1000€/kilo. Ero on design ja brändi, wikittäkää ja wikiskää, trollit (köyhät).
@32
Kerroppa sitten joku luksus/öky puhelin joka sisältää markkinoiden viimeisimmät/parhaaat ominaisuudet.
@ jartar
Kyse ei ole siitä onko olemassakaan luksus-matkapuhelimia, joissa on viimeisintä tekniikka. Kyse on siitä, että tietämäni muut luksus-tuotteet sisältävät viimeisintä tekniikkaa. Esim. Rolexi oli huonoin esimerkki, koska satun valmistumaan kelloalalle koulusta ja tiedän melko tarkkaan mikä on kellojen suhteen meininkinä.
ihme puupää tuo SHADOWN , luulee että ferrarilta tulle joku tänne korjamaan autoja. Kuules tuppikulli,katos catomount oyn huoltosivut, ja opi
@ 37
Ei tuossa sivulla kyllä vastaankaan sanottu, etteikö tulisi, enkä yhtään ihmettele, jos ostat vaikka puolenmiljoonan euron auton. :D
Selvää on, että korjaaja tulee Ferrarilta, jollei autoa muuten kuntoon saada paikallisesti.
@36
Noh, ei se Rolexi sisällä viimeisintä tekniikkaa: muutamalla muulla kun on kännykkäominaisuus rannekellossa :)
@36
Noh, ei se Rolexi sisällä viimeisintä tekniikkaa: muutamalla muulla kun on kännykkäominaisuus rannekellossa :)
Ja rannekellohan on sama kuin rannekännykkä, jossa on ohjelmallisesti tehty ajannäyttäjä, joka perustuu monta kymmentä vuotta vanhaan tekniikkaan?
@41
Miksei olisi? (vrt. puhelin ja mikälie mobiiliyhdistelmälaite)
@41
Pelkkä rannekello ajan ja päivämääränäytöllä on vanhanaikaista ja jälkeenjäänyttä tekniikka. Kehitys on täysin pysähtynyttä ja kuollutta ominaisuuksien suhteen.
Kello jolla näkee pulssin, pystyy vastaanottamaan tekstiviestejä ja vaikka puhumaan on nykypäivän tekniikkaa.
Yhtä hyvin kellona voi pitää (niinkuin vaikka minä) kännykkää jolloin kalliit ökykellot ovat aataminaikaisia kun vertailukohdaksi otetaan vaikka iPhone.
Ja vielä siihen että tuntemasi luksustuotteet ovat aina kehittyneintä tekniikkaa.
Mitenkähän on vaikka konjakki, kaliit vedet, shamppanjat, mansikat talvella, armanin vaatteet, jalokivin koristellut vaatteet yms...
Joo ja bensa-autotkin on ihan jälkeenjääneitä, vai oliko?
Kellot ja etenkin mekaaniset kellot kehttyvät vauhdilla teknisesti. Vaikka ne suorittavatkin samaa vanhaa tehtäväänsä, niin ne on silti teknisesti kehittyvä laji, sekä kaikenaikaa mekaanisiin kelloihin keksitään kokonaan uusia ominaisuuksia, jotka toimivat mekaanisesti. Itse asiassa villeimmmät ajatukset puhaltavat prosessoreihinkin mekaniikkaa.
Eli ihan turha puhua jostain, josta ei ymmärrä mitään. Mutta eräillä tuppaa olemaan tuo puolustus aika rankkaa omille näkemyksille, vaikkei asiasta mitään tietäisikään.
@44
Ei se mekaniikka sinne ominaisuuksia lisää. Hienommalla mekaniikallakin kello on vain pelkkä kello. Jos se ei kuluttajan toiveisiin riitä niin se ei todellakaan riitä. Jos mittariksi otetaan vaikka monikäyttöisyys niin perinteiset kellot ovat vanhanaikaisia kapistuksia ja ajastaan todella paljon jäljessä.
Kysymys on siitä mitä arvostaa.
Jos taas puhutaan luksus kännykästä niin pitääkö se automaattisesti mieltää vanhaksi tekniikaksi kun se on kännykkä eikä mikään hyper super multimediatietokone?
Rikkaat ihmiset tietävät mitä haluavat ja yritykset tekevät niille tuotteet. Luksus kännyjen ominaisuudet eivät ole sattumaa.
Esimerkiksi Vertun Concierge palvelu on sellainen mitä moni RIKAS arvostaa hyvin paljon...
@jartar
Edelleenkin, mekaniikka kehittyy. Työstötavat kehittyvöt ja sitä kautta valmis mekaniikka PISTE.
Mekaaniset kellot tuottavat sellaista lopputulosta, jota tuskin olet koskaan uskonut näkeväsikään, koska sinulla ei ole rahaa hankkia niitä, eikä sinulla ole tietolähdettä mistä hakea nykyisiä kelloja mitä pystytään tekemään.
Tutustu aiheeseen ennenkuin alat kanssani keskustelemaan aiheesta.
Toisaalta sillä ei tässä keskustelussa ole merkitystä onko vaiko eikö ole mekaniikka kehittynyt. Oleellista on, että luksus-kello on viimeisintä tekniikkaa (oli se sitten viime vuosituhannelta tai ei) ja Nokian luksus-puhelimet eivät ole. Minusta kaikki luksus pitää olla viimeisintä tekniikkaa ja sinusta ei vissiin pidä, koska sinulla ei ole ylipäätään mitään tietoa mitä luksus tarkoittaa. Se ei meinaan keskimäärin tarkoita pelkästään kallista.
Jollei sinulla ole mtään todellista lisättävää keskusteluun (mitä sinulla ei ole ollutkaan), niin aihe on minusta kaluttu. Kiitos keskustelusta.
@46
J85 Selitti jo hyvin millainen luksustuote on.
Lisäksi kello asiankin selitin täysin ymmärrettävästi mutta jotain meni vikaan kun et sitä tajunnut.
Koska et ymmärrä luksus kännyjen ideaa niin niitä ei ole sinulle tarkoitettu. Kyllä niiden ostajat tietävät mitä haluavat.
Asiakkaat tuskin on väärässä...
Mikään ei mennyt vikaan kellon suhteen. Käyn alan koulua, tiedän miatä puhun ja samalla tiedän luksus-tuotteista jotain, kun kuitenkin tälläistä alaa käyn.
Luksus-kännykät on selkeästi tosiaan tymille rikkaille tehty. Fiksut rikkaat ostavat luksus-tuotteita, jotka oikeasti niitä ovat.
Sinun jartar on ihan turha puuskuttaa Nokian puolesta, josta tässä on tosiasiassa kyse.
@48
Ja ilmeisesti tyhmiä rikkaita ovat Vertun omistajat Brad Pitt, David Beckham, Gwyneth Paltrow jne...
Joku taisi nolata itsensä aika pahasti.
Ja mitäpä väliä sillä valmistajalla on...
Noh, en tunne Brad Pittiä henkilökohtaisesti enkä muitakaan noista ja tuskin sinäkään. Mutta esimerkit ei ehkä kuitenkaan olleet niitä parhaimpia fiksuiksi rikkaiksi. Vain lapsi tai muuten vain yksinkertainen luettelee juuri tuollaiset ihmiset fiksuiksi rikkaiksi. Minä voisin ottaa esimerkiksi vaikka Wihurista muutaman johtajan, kuten Antti, jonka olen muuten nähnyt oikeasti ja jopa keskustellut henkilön kanssa ollessani sen töissä.
Niin, ei sillä valmistajalla sinänsä ole merkitystä, mutta Nokia tuo luksus-tuotteita, jotka ei edes sellaisia ole.
Elä jartar ruoki rölliä :CC
Minä olenkin aika paha rölli, kun tuon ihan asiallisesti mielipiteeni julki ja perustelen sen muutenkin, kuin esittämällä tukun amerikkalaisia näyttelijöitä, jotka sattuu käyttämään Nokian "luksus-puhelinta" ja ovat siksi (tai ihan vain siksi, että ovat amerikkalaisia näyttelijöitä) maailman fiksuinta kermaa.
@50
Mollasit juuri kyseisiä henkilöitä tyhmiksi ja selittelyt jatkuu.
On se vaan niin vaikeaa myöntää olevansa väärässä vaikka saitkin tosi pahasti nenillesi.
Se että kyseinen tuote ei olisi luksus tuote on vain sinun mielipide. Ei mitään muuta.
Itse asiassa en ole missään vaiheessa leimannut mitään, kunhan vain tuumailin, että pari näyttelijää ei ehkä ole paras esimerkki ja itse asiassa jos tulee esittää ylipäätään liudan amerikkalaisia näyttelijöitä, todistaa sen, mistä sinä ammennat roolimallia.
¨
Enkä ole missään kohtaan saanut nenilleni. Minä voin nyt ja aina perustella osan väitteistäni ihan ammatillisesti, sinä et.
Sinulla on toki oikeus ja mahdollisuus esittää oma mielipide ja se on jo tullut selväksi, Se vain ei perustu muuhunkuin näkemykseen "Kun amerikkalaiset näyttelijätkin niitä käyttää".
Saanen olla erimieltä perusteluineni?
@54
Lisänaurut saa myös aika moni siitä että Shadownin mielestä David Beckham on amerikkalainen näyttelijä :)
Olenko väittänyt häntä näyttelijäksi? Koetatko ihan väkisin pistää sanoja suuhuni? Lähinnä "pari amerikkalaista näytelijää" oli kuvainnollinen ilmaisu (koska kolmesta esimerkistäsi kaksi oli näyttelijöitä), koska joku miljonääri jalkapalloilija menee samaan kastiin. Eli siihen, että minä etkä varmasti sinäkään häntä tunne.
Muutenkin järjestälminen pilkkaamis-stragediasi on huvittava, koska se ei perustu mihinkään ja siitähän jo toisaalla saitkin pienen ivallisen huomautuksen.
Tähän väliin voisikin taas linkittää jonkun hassun facepalm-kuvan..
Kakaroilla täällä näyttävästi jokin kina, eller hur?
Ennemminkin kakaralla, joka vielä elää näemmä elämää idolinsa julisteet huoneen seinällä.