Kamera vakuuttaa monet varmasti megapikseleillään, mutta sen laadun arviointi jää myöhempään ajankohtaan. Lehdistötiedotteessaan yhtiö kuitenkin vakuuttaa panostaneensa kameraan. Siinä on laajakuvalinssi, automaattitarkennus, LED-salama (tupla), punasilmäisyydenpoisto, kuvanvakain ja BSI-kenno (taustavalaistu). HTC:n mukaan kamera riittää korvaamaan tavallisen digipokkarin.
Videokuvauksessa tarkkuus yltää 720p:hen. Etupuolen 1,3 megapikselin kamera on tarkoitettu videokeskusteluihin.
Puhelimesta löytyy muutenkin kokoa, sillä siinä on 4,7-tuumainen super LCD -näyttö. Suorittimena toimii 1,5 gigahertsin Snapdragon S2. Kuten The Verge -verkkolehden julkaisema kuva osoittaa, noudattaa Titan II HTC:lle tyypillistä muotoilua.
Kommentit (16)
Pikselit ei kerro loppujenlopuksi paljon kamerasta, katotaan ensimmäiset käyttäjien kuvat, niin tiedetään minkä laatuinen kamera lopulta on.
Itse kuitenkin kaipailisin jo useampiin malleihin Xenon-salamavaloja, noilla ledeillä kun ei salamana tee yhtään mitään. Taskulamppuna tietysti toimivat, toisin kuin xenon, mutta ei se kuvauksessa paljoa auta. Tai ainakaan eivät kummoisia ole olleet niissä puhelimissa ole olleet, mitä olen itse päässyt käyttämään.
Katsellaan vielä sitten mitä Nokia lopulta tarjoaakaan, toivotaan parasta ja pelätään pahita.
@1
Näinhän se on, mutta megapikseleillä on iso markkinoinnillinen merkitys. Piisaa on muhkeat speksit ja kuva näyttää puhelimen ruudulla hyvältä.
Harmi vain, että laite on yhtä mobiili kuin järkkäri.
Tällaisiin laitteisiin on aivan turha tarjota 16 Mpix-kennoja, optiikka riittää noin 8 Megapixiin parhaimmillaan. Pelkkää markkinointikikkailua.
Joo, kyllä se on niin et ei noilla pikseleillä mitään tee.
Täysin turhaa "elvistelyä" ja kaikki vähääkään kuvauksesta ymmärtävät tietävät sen et sillä optiikalla ne hyvät kuvat tehdään.
Ja vielä se ehkä tärkein pointti on tuo optinen zoomi, jos ei sitä ole niin aika hepposta on se kuvaaminen. Eli jos haluaa aikuisten oikeesti kuvata niin tarvitaan kamera, ei puhelinta!
Minkä vitun takia pitää Nokia aina mukaan,kun puhutaan hyvistä kameroista matkapuhelimissa??.
Osaa ne muutkin,mm Samsung (SGS 2).
Mokian kanssa täysin samaa mieltä. Jos tämä paska lafka (Nokia) olisi julkaissut 16 megapixelisen puhelimen niin johan täällä olisi fanipojat huutelemassa hoosiannaa. Hyviä KAMERApuhelimia on muitakin kuin Nokia. Tärkeintä on kuitenkin puhelimen toimivuus ja sen ominaisuudet. Näissä kaikissa Nokia jää kauas Androidien taakse, myös Lumiallaan. Työni puolesta joudun vaihtamaan puhelinta kuukauden välein ja voin sanoa etten Nokiaa enää suostu käyttöön ottamaan. HTC, iPhone, Samsung...kaikki nämä jättävät hyvän mielen, toisin kuin Nokia. Ja teille jotka kieli pitkällä odotatte... N9 on todellakin parempi puhelin kuin Lumia. Been there done that. Ja te siellä Nokialla; miten voitte unohtaa FM-lähettimen laittamisen Lumiaan? Puhelimessa on ainakin tusinan verran turhempia ominaisuuksia. FM-lähetin on brändinne harvoja etuja! Ei kukaan navigaattorin omistava ihminen sitä puhelimen karttapalvelua käytä.
Muuten hyvä puhelin mutta väärä käyttöjärjestelmä pilaa sen.
@6 Itelläni oli N900 josta vaihdoin SGS2:een. Täytyy sanoa että Nokian 5 Mpix kamera zeissin optiikalla hakkasi tämän Samsungin 8 Mpix kameran mennen tullen. Hämärässä kuvaamisesta ei voi puhuakkaan SGS2:n kohdalla. Salama kyllä on Samsungissa paras mitä oon puhelimissa nähnyt. iPhone 4:ään verrattua noin tuplaten tehokkaampi led. Mutta jos kuvaamaan meen niin otan järkkärin mukaan.
@7
Justiinsa joo. HTC 16 mega pikseliä ei paljoa lämmitä kun optiikka on jostain taiwanilaisesta elmukelmusta tehty ja kaiken lisäksi viikon päästä koko laitos on pölyä ja taskunöyhtää täynnä.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Tuolla pääsee vertailemaan jo paria puhelinkameraakin!
Ja puhelimen kylkiäisenä tulee AASI-hattu. Se on HTC:n käsitys asiakkaista kun tarjoaa tuollaista megapikseli perseilyä.
@7 "Hyviä KAMERApuhelimia on muitakin kuin Nokia."
On, mutta Nokiasta on kuitenkin tullut kamerapuhelinten benchmark-valmistaja, oli se sitten ansaittua tai ei.
"Tärkeintä on kuitenkin puhelimen toimivuus ja sen ominaisuudet. Näissä kaikissa Nokia jää kauas Androidien taakse"
Puhutaanko nyt puhelimista vai jostain muusta? Jos puhelimen toimivuudesta puhutaan ihan sen omaa käyttötarkoitusta ajatellen, on Nokia edelleen ehdottomasti parhaita. Jos taas ajatellaan muita ominaisuuksia, niissä on vielä paljon parannettavaa.
"Ja te siellä Nokialla; miten voitte unohtaa FM-lähettimen laittamisen Lumiaan?... Ei kukaan navigaattorin omistava ihminen sitä puhelimen karttapalvelua käytä."
Makuasia sanoi koira kun pallejaan nuoli. Itse en ole tarvinnut FM-lähetintä ikinä, autosta löytyy bluetooth ja stereoplugi, stereoista HDMI ja stereoplugi. FM-lähetin on noiden rinnalla vähintäänkin kömpelö. Sen sijaan navigaattoria olen tarvinnut, TomTomia kun ei jaksa aina kantaa mukana esim. pyöräillessä.
Joo mietin kans et ei varmaan kävellessä tuu tomtomia kannettua mukana ulkomailla. Lisäks kun ei aikanaan navigaattoria tullu hankittua niin nyt sitä ei edes tarvitse hankkia kun on hyvä navigointi puhelimessakin.
Muuten todella hyvät specsit,MUTTA...Etupuolen 1,3 megapikselin kamera??.
Olisi voinut olla 2,0 megapikseliä!. :/
3rd_party @
Jos puhelimen toimivuudesta puhutaan ihan sen omaa käyttötarkoitusta ajatellen, on Nokia edelleen ehdottomasti parhaita.
Näin kirjoittelee isänmaallinen Mokia mies!!.