Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Nokia tuo puheohjauksen tekstiviestien kirjoittamiseen

32
Manu Pitkänen

Nokia tuo puheohjauksen tekstiviestien kirjoittamiseen
Nokia on esitellyt Yhdysvalloissa järjestetyssä tilaisuudessa teknologiaa, jonka avulla oman puheen voi muuntaa tekstiviestiksi. Tekniikka on tarkoitus ottaa käyttöön yhtiön Windows Phone -puhelimissa.

Sanelutekniikan integroimisella tekstiviesteihin voidaan välttyä Nokian mukaan useilta liikenneonnettomuuksilta. Nokian Yhdysvaltojen toimintojen johtaja Chris Weber kehuu Microsoftin kehittämää puheentunnistusta niin hyväksi, ettei hänen tarvinnut koskea kertaakaan puhelimeen vaikka hän ehti ajomatkan aikana lähettää 17 SMS-viestiä.
Vuonna 2009 uutisoidun tutkimuksen mukaan tekstiviestin kirjoittaminen ajon aikana kuusinkertaistaa riskin joutua liikenneonnettomuuteen.

Kommentit (32)

Homeworld123
Homeworld123

2

Jos kerran tekstiviestejä pystyy puheella lähettämään, niin miksei koko puhelinta voisi ohjata puheella? En tarkoita niitä "puheohjaus" räpellyksiä, mitä Nokian luureissa on.

Vastaa
DudeYouRock (vahvistamaton)

3

Eikö tuo ole jo käytössä(ainakin amerikaksi) SGSII:ssa?

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

4

2@
> En tarkoita niitä "puheohjaus" räpellyksiä, mitä Nokian
> luureissa on.

Mitä sitten tarkoitat ? Ei saa olla Nokian laite ?

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

6

5@
>Jos pitää puhua tekstiviesti, niin miksei voi saman tien soittaa
>tai jättää ääniviestiä vastaajaan?

Silloin vastaanottaja joutuu kuuntelemaan viestin, eli ei ole ihan sama asia kuin tekstiviesti. niillä on kovasti tilanne ja käyttöeroa. ja voihan se vastaanottaja olla myös kuuro.

Monissa puhelimissa on ääniviesti ominaisuus/velho, jolla on helppo lähettää ääniviesti. jos ääniviestille tarvetta.

Vastaa
Homeworld123
Homeworld123

7

4@

Tarkoitan, että olen kokeillut Nokian "puheohjausta", joka on huono. Muiden merkkien puheohjauksia en ole testannut, mutta en usko, että ne sen parempia ovat.

Jos nyt on olemassa tekniikka, jolla pystyy helposti/käsin koskematta lähettämään tekstiviestejä, niin voisi kuvitella sen soveltuvan myös puhelimen muiden toimintojen ohjaamiseen.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

8

7@
>Tarkoitan, että olen kokeillut Nokian "puheohjausta", joka on huono.

Millaista Nokian puheohjausta olet kokeillut ja mikä siinä on huonoa.

Esim Symbian koneissa on hyvä puhe ohjaus soittamiseen, ja se vakio puheohajus joihinkin toimintoihin on sinänsä toimiva, mutta sillä ehkä vähemmän käyttöä.

Yhdessä puhesyntikan kanssa, esim viestinlukuu HF käytössä.


>Jos nyt on olemassa tekniikka, jolla pystyy helposti/käsin
>koskematta lähettämään tekstiviestejä, niin voisi kuvitella sen
>soveltuvan myös puhelimen muiden toimintojen ohjaamiseen.

Nokialla ja eräillä muilla on osassa malleja ollut lisäksi laajempi, jopa jutun tekstinsyöttöön sopiva ohjelmisto, suomenkielisillä jäänyt varmaan vähemmälle käytölle, kun ovat suunnattu valtakielille.

Vastaa
Homeworld123
Homeworld123

9

8@

Jos kännykässä olisi hyvä puheohjaus, niin käyttäisin sitä ja niin tekisi moni muukin. Otetaan esimerkkiksi tilanne, jossa pitää soitaa jollekin:

- otetaan puhelin käteen
- avataan puhelin (mm. turvakoodi)
- painetaan nappia
- puhutaan
- 1 - 5 yrityksellä puhelin löytää oikean henkilön pikavalinnoista eli kaksi edellistä kohtaa 1 - 5 kertaa
- soitto

Tätä kutsun räpellykseksi!



Hyväksi voisin sanoa seuraavaa:

- otetaan puhelin käteen
- sanottaan jokin koodinimi puhelimen avaamiseksi ja soitettavan henkilön nimi (onnistumisprosentti yli 99,9%)
- soitto

Tämä on toimiva puheohjaus!

Vastaa
tonkie
tonkie

10

@9 Senhän pitäisi tunnistaa ääni, joka kuuluu esim. omistajalle ja automaattisesti authentikoida soittaminen.Se on puheohjausta.

Vastaa
mniskane
mniskane

11

@9 taidat olla aika räveltäjä jos se voice tagien käyttö on noin vaikeaa. Esimerkiksi Nokia BH-904 BT kuulokkeen avulla soitto jollekkin henkilölle on todella helppoa niin Nokialaisilla kuin iPhonella. Sitten esimerkiksi Vlingon (ohjelma) avulla tekstiviestin saneli ja lähetys jollekkin henkilölle - tosin vain englanniksi - on tolkuttoman helppoa ihan vaan puhumalla. Painetaan korvanapissa vaan yhtä nappia vähän pitempään ja aletaan sitten puhua.

Jos ette pääse itse missään koittamaan niin googlatkaa. Toi sun viestissä esitetty target flow on ihan karsee ja jos asia olisi toteutettu niin vaikeasti niin eihän niitä kukaan käyttäisi.

Vastaa
mniskane
mniskane

12

@9 taidat olla aika räveltäjä jos se voice tagien käyttö on noin vaikeaa. Esimerkiksi Nokia BH-904 BT kuulokkeen avulla soitto jollekkin henkilölle on todella helppoa niin Nokialaisilla kuin iPhonella. Sitten esimerkiksi Vlingon (ohjelma) avulla tekstiviestin saneli ja lähetys jollekkin henkilölle - tosin vain englanniksi - on tolkuttoman helppoa ihan vaan puhumalla. Painetaan korvanapissa vaan yhtä nappia vähän pitempään ja aletaan sitten puhua.

Jos ette pääse itse missään koittamaan niin googlatkaa. Toi sun viestissä esitetty target flow on ihan karsee ja jos asia olisi toteutettu niin vaikeasti niin eihän niitä kukaan käyttäisi.

Vastaa
Homeworld123
Homeworld123

13

@10

Aivan, puhelimen omistaja pitäisi etukäteen äänittää koodinimi ja tärkeimmät komennot. Sen lisäksi puhelin pitäisi ääninäytteillä opettaa tunnistamaan puhelimen omistajan ääni niin hyvin, että puhelin tunnistaisi sellaisekin komennot, joita ei nauhoiteta etukäteen ( esim. puhelinluottelon nimet, musiikkikappaleet), 99,9% tarkkudella.

Ymmärtääkseni tämä ei pitäisi olla mikään mahdoton tehtävä. Olisi mielenkiintoista tietää miten Nokia/MS on ratkaissut puheentunnistuksen luotettavuuden. Ehkä se on pelkkää mainospuhetta.

Vastaa
mniskane
mniskane

15

@13 ei niitä äänitagejä oo tarvinnut nauhoittaa vähänkään paremmassa puhelimessa enää aikoihin. Kyllä ne tunnistaa äänen. Tietysti auttaa, jos on taustamelua poistava korvakuuloke tms.

Vastaa
roponen
roponen

17

DudeYouRock: On ja ei todellakaan toimi oikeastaan ikinä oikein. Se on sellainen viihdeominaisuus jos haluaa naurattaa itseään ja kavereitaan sillä miten hukassa puhelin voi olla puheen tulkkauksen kanssa. Hauskoja väärinkäsityksiä ja omituisia tekstejä sillä syntyy kyllä.

iPhonessa on jo pitkään ollut rajoitetumpi (vain puhelimella soittaminen ja ipodin ohjaus) puheentunnistus joka kumma kyllä toimii kuin junan vessa. Ehkä näitä toimivia ratkaisuja alkaa tulemaan muitakin.

Yksi hyvä tapa kierrellä näitä tekstarien lähettämisiä ajaessa on käyttää jotain IM verkkoa (jos se mitenkään on mahdollista) ja IMO IM softaa (ainakin androidille ja iPhonelle löytyy) joka osaa napin painalluksesta nauhoittaa ääniviestin ja toimittaa toiselle osapuolelle.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

18

9@
>Jos kännykässä olisi hyvä puheohjaus, niin käyttäisin sitä ja
> niin tekisi moni muukin.

Moni käyttää puheohjausta soittamiseen.

>Otetaan esimerkkiksi tilanne, jossa pitää soitaa jollekin:
>...
>Tätä kutsun räpellykseksi!
Esim Nokialaisessa.

Soittaminen tapahtuu painamalla HF:n nappia tai puhelimen puheohjaus nappia ja sanotaan nimi (etunimi, sukunimi) tai ohjauskomento. Jos luurin kieliasetus sama kuin puhujan kieli ja mm suomea puhuvilla toimii varsin hyvin, vaikka osoitekirja olisi useita satoja nimiä.


Ja ko merkillä puheohjausta ei tarvitse edes opettaa, mallista riippuen voi kuitenkin olla oppiva.

> Hyväksi voisin sanoa seuraavaa:
> - otetaan puhelin käteen

Tätä ei tarvi tehdä, sehän vähän sen homman idea.

> - sanottaan jokin koodinimi puhelimen avaamiseksi ja
> soitettavan henkilön nimi (onnistumisprosentti yli 99,9%)
> - soitto
> Tämä on toimiva puheohjaus!

Onnistumis prosentti, 1 tuhannesta väärin, ei onnistu, vaikka hyvin toimivatkin.

Puhekoodilla ohjauksen aktivointejakin joissa malleissa on ja on ollut, ne eivät ole saaneet suosiota virrakulutuksentakia, sillä softa joutuu analysoimaan kaiken puheen jatkuvasti. ko. ominaisuus on siksi ollut ajastettu tai vain tietyissä käyttötilanteissa, esim autosarjassa.

Vastaa
mniskane
mniskane

20

Symbian luureissa toimiva Vlingo on ollut saatavilla jo pitkään ja tekee juuri tuota ääniohjausta yms. Mitä tossa DigiDonutin linkissä esitellään. Juju Vlingossa on siinä, että äänikomento lähetetään pilveen analysoitavaksi ---> kun on tehoa niin analysointi voidaan tehdä hyvin.

Vastaa
Homeworld123
Homeworld123

22

18@

> Moni käyttää puheohjausta soittamiseen.

En ole kenenkään nähnyt käyttävän.

>Soittaminen tapahtuu painamalla HF:n nappia tai puhelimen >puheohjaus nappia ja sanotaan nimi (etunimi, sukunimi) tai >ohjauskomento. Jos luurin kieliasetus sama kuin puhujan kieli ja >mm suomea puhuvilla toimii varsin hyvin, vaikka osoitekirja olisi >useita satoja nimiä.


Jos on käytössä HF (en halua käyttää HF:ää), niin puheohjausksen toimivuuden voisi sanoa olevan kohtuullinen, mutta ilman sitä prosessi on liian monimutkainen.

> Ja ko merkillä puheohjausta ei tarvitse edes opettaa, mallista riippuen voi kuitenkin olla oppiva.

Missä malleissa?

> Tätä ei tarvi tehdä, sehän vähän sen homman idea.

Puhelimen käteen otto tarkoittaa sitä, että on aikomus laittaa se korvalle soitettaessa, mutta jos ajatus on käyttää kaiutinta, niin tätähän ei tietysti tarvitse tehdä. Puhelimelle pitäisi vain jotenkin kertoa kumpaa tapaa tarkoitetaan.

> Onnistumis prosentti, 1 tuhannesta väärin, ei onnistu, vaikka hyvin toimivatkin.

Aivan. Ilman opetusta ei onnistukaan.

>Puhekoodilla ohjauksen aktivointejakin joissa malleissa on ja on >ollut, ne eivät ole saaneet suosiota virrakulutuksentakia, sillä >softa joutuu analysoimaan kaiken puheen jatkuvasti. ko. >ominaisuus on siksi ollut ajastettu tai vain tietyissä >käyttötilanteissa, esim autosarjassa.

Missä malleissa on ollut puhekoodilla ohjauksen aktivointeja?

Tarvitaan mimenomaan toiminto, joka analysoi kaiken puheen jatkuvasti. Virrankulutus varmaan saadaan hallintaan keksimällä uusia menetelmiä. Voisihan se analysaattori olla esim. hardispohjainen. Piirille pitäisi vain opettaa se yksi koodi, jota se etsii käyttäjän äänellä puhuttuna.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

23

22@
>mutta ilman sitä prosessi on liian monimutkainen.

Sama yhdennapin painalus.

> Missä malleissa?

Ne joissa natiivi puheohjaus, niin järjestäin eivät vaadi opetusta.

> Aivan. Ilman opetusta ei onnistukaan.

Toimivuus on varsin hyvä, yksi virhe tuhannesta ei taida oninstua edes opetuksella ja vaikka sitä tulkintaa tekisi suomenkielen maisteri.


>Missä malleissa on ollut puhekoodilla ohjauksen aktivointeja?

Noita on ollut hyvipitkään aina välillä, mm. e-sarjalaisten mukana on tullut.

3. osapuolen sovelluksissa joita voi hankkia vieläkin useampaan malliin.

>Tarvitaan mimenomaan toiminto, joka analysoi kaiken puheen
>jatkuvasti. Virrankulutus varmaan saadaan hallintaan keksimällä
> uusia menetelmiä. Voisihan se analysaattori olla esim.
> hardispohjainen.

Jatkuva analsyinti ei ole ollut kovin suosittua, tehojen puolesta esim autokäytössä se onnistuu, muuten ongelma on virrankulutus. Puheohjausta yleensä käytetään HFkäytössä, se on muutenkin näppärä ja ilman HFää jokin luuri taskussa ei oikein ajatuksena toimi. jolloin se nappi, tai ele on erittäin näppärä tapa aktivoida homma.

Jos esim olet likuntarajoitteinen, ja puhe ainoa mikä sujuu, niin siinäkin HF varmaan tarpeen ja siinä jatkuvapuheen tunnistus on mahdollista, virtaa vie enemmän

Vastaa
Homeworld123
Homeworld123

24

@23

HF:ää käyttää muutama prosentti käyttäjistä jonkin aikaa päivästä. Minä etsin ratkaisua, joka sopii kaikille minä hetkenä tahansa.

Erityisen merkittävä tämä ominaisuus on ranne puhelimille, koska niissä on pieni näppäimistö (näyttö). Rannepuhelimien yleistyminen on aivan nurkan takana.

Muistan kun Nokian edustajat sanoivat ylimielisenä, että iPhonen kaltainen kosketusnäyttö ei voi toimia, koska se kuluttaa liikaa virtaa! Missä nyt sitten ollaankaan? Kaikissa älypuhelimissa on kosketusnäyttö ja osassa tavallisiakin puhelimia.

Olen edelleen sitä mieltä, että on mahdollista kehittää puheohjaus, joka ei kuluta liikaa virtaa. Sen ohjausen pitäisi kuunnella ympäröivästä äänestä vain sitä yhtä koodia kokoajan. (Tämä vastaisi HF:n napin painallusta) Tämän jälkeen se etsisikin kaikkia mahdollisia käskyjä, tällöin virtaa voisikin kulua enemmän, koska siinä olisi aikarajoitus esim. 5 minuuttia tai koodi uudelleen kaikkien komentojen etsimisen estämiseksi.

Puhelin voi olla taskussa tai sen ulkopuolella ja sitä voi käskeä soittamaan, jollekin. Tällöin puhelin laitetaan korvalle tai ei laiteta, jolloin kuunnellaan kaiuttimesta. Yhtä hyvin puhelimen voi laittaa lähettämään tekstiviestejä (eMail), navigoimaan, soittamaan musiikkia, kysyä aikaa yms. (taskussa tai ulkona).

Käytetäänkö puhelinta korvalla vai kuunnellaanko kaiuttimesta pitäisi tulla sen mukaan onko puhelin kädessä vai ei. Jokin anturi?

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

25

24@
>HF:ää käyttää muutama prosentti käyttäjistä jonkin aikaa päivästä.

Heille puheohjauksesta eniten hyötyä.

>Rannepuhelimien yleistyminen on aivan nurkan takana.

Juu, 10 vuotta sitten, viisivuotta sitten, ehkä pian, ehkä ei.

>Olen edelleen sitä mieltä, että on mahdollista kehittää
>puheohjaus, joka ei kuluta liikaa virtaa.

Jossain vaiheessa, sitä voidaan käyttää sitten uusiin sovelluksiin. Puheohjauksen kompastuskivi ei ole ollut se että ilman HF pitäisi voidan soittaa taskussa olevalla puhelimella.


>Erityisen merkittävä tämä ominaisuus on ranne puhelimille, koska
>niissä on pieni näppäimistö (näyttö). Rannepuhelimien
>yleistyminen on aivan nurkan takana.

Avain sana puheohauksen aktivointia ihmiset on pelänneet, se on yksi syy miksi sitä ei monikaan käytä.

Ihmiset jotka eivät tarvitse liikuntarajoitteen takia puheaktvointia voivat käyttää jotain muuta menetelmää, joko ihan fyysistä nappia, tai muuta liike elettä. Ihan tätäpäivää. sopii esim rannekkepuhelimiin teknisesti nykyisellään jos sen älyluurin ranteeseen kiinittänyt.


Korva hf on puheohjauksessa aika tärkeä, toimii toki kaijutinkäytössäkin, mutta jälkimmäisen käyttökelpoisuus on paljon rajatumpaa. toimii esim yksinajavan autossa.

Viestienlähettäminen puheella ohjaten ei edes HFllä sopi jokapaikkaan.

Laitteen ohjaaminen puheelle, esim viestienluku, taasen sujuu HFllä ihan hyvin, mutta en katsoisi hyvällä jos sitä alettaisiin käyttäämään kaujuttimella, vaikka silläkin toki toimii.


>Käytetäänkö puhelinta korvalla vai kuunnellaanko kaiuttimesta
>pitäisi tulla sen mukaan onko puhelin kädessä vai ei. Jokin
>anturi?

Tuota on joissain malleissa joskus eutomatisoitu, ongelmana se että käyttäjän tah

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

26

24@
>HF:ää käyttää muutama prosentti käyttäjistä jonkin aikaa päivästä.

Heille puheohjauksesta eniten hyötyä.

>Rannepuhelimien yleistyminen on aivan nurkan takana.

Juu, 10 vuotta sitten, viisivuotta sitten, ehkä pian, ehkä ei.

>Olen edelleen sitä mieltä, että on mahdollista kehittää
>puheohjaus, joka ei kuluta liikaa virtaa.

Jossain vaiheessa, sitä voidaan käyttää sitten uusiin sovelluksiin. Puheohjauksen kompastuskivi ei ole ollut se että ilman HF pitäisi voidan soittaa taskussa olevalla puhelimella.


>Erityisen merkittävä tämä ominaisuus on ranne puhelimille, koska
>niissä on pieni näppäimistö (näyttö). Rannepuhelimien
>yleistyminen on aivan nurkan takana.

Avain sana puheohauksen aktivointia ihmiset on pelänneet, se on yksi syy miksi sitä ei monikaan käytä.

Ihmiset jotka eivät tarvitse liikuntarajoitteen takia puheaktvointia voivat käyttää jotain muuta menetelmää, joko ihan fyysistä nappia, tai muuta liike elettä. Ihan tätäpäivää. sopii esim rannekkepuhelimiin teknisesti nykyisellään jos sen älyluurin ranteeseen kiinittänyt.


Korva hf on puheohjauksessa aika tärkeä, toimii toki kaijutinkäytössäkin, mutta jälkimmäisen käyttökelpoisuus on paljon rajatumpaa. toimii esim yksinajavan autossa.

Viestienlähettäminen puheella ohjaten ei edes HFllä sopi jokapaikkaan.

Laitteen ohjaaminen puheelle, esim viestienluku, taasen sujuu HFllä ihan hyvin, mutta en katsoisi hyvällä jos sitä alettaisiin käyttäämään kaujuttimella, vaikka silläkin toki toimii.


>Käytetäänkö puhelinta korvalla vai kuunnellaanko kaiuttimesta
>pitäisi tulla sen mukaan onko puhelin kädessä vai ei. Jokin
>anturi?

Tuota on joissain malleissa joskus eutomatisoitu, ongelmana se että käyttäjän tahto ei aina ole arvattavissa. ->aiheutti kritiikkiä.

Vastaa
miksuh2
miksuh2

28

@2 Homeworld123

> n tarkoita niitä "puheohjaus" räpellyksiä, mitä Nokian
> luureissa on.

@7 Homeworld123

Tarkoitan, että olen kokeillut Nokian "puheohjausta", joka on huono

Ja mikähän siinä nyt muka on olevinaan niin räpellystä ja huonoa? Itse olen käyttänyt Nokian Symbian-älypuhelimissa olevia puhekomentoja jo vuosien ajan, aina Nokia N95:stä lähtien. Tuo puhekomentto.-ominaisuus toimii itseasiassa hiton hyvin, uskomattoman hyvin kun muistaa ettei komentoja tarvitse opettaa ääninäytteinä. Oman kokemukseni mukaan puhelin tubnnistaa lähes aina sanotun komennon, toki mikään puhetunnistus ei ole täydellinen mutta silti homma toimii todella hyvin. Tiertenkin jos käyttäjä mutisee jotain partaansa niin ettei ihminenkään saa siitä selvää, niin on turha odottaa puhelimenkaan tunnistavan komento<a.

Puhekomennoilla voi esimerkiksi soittaa puhelinkirjasta löytyville henkilöille tai vaikkapa käynnistää toimintoja kuten kameran, radion jne. Lisäksi komennoilla voi komentaa puhelimen esim luomaan uuden tekstiviestin, lukemaan uusia saapuneita viestejä ääneen, kytkemään bluetoothin päälle tai pois, siirtymään puhelimen valuikoissa tiettyyn paikkaan tai käynnistämään tylkalusovelluksia jne.

En ole millään muulla alustalla nähnyt yhtä hienosti toimivaa puhekomentotoimintoa kuin mitä Symbianissa on. Toki Symbianin puhekomennoillakin on rajoituksensa, lähinnä se ettei esim tekstiviestin tekstinsyöttö ole mahdollista puheena ja käyttäjän itse asentamia sovelluksia ei voi kontrolloida äänikomennoilla. Mutta yleisesti Symbianin puhekomennot toimii hienosti ja ne oikeasti nopeuttaa puhelimen köäyttöä merkittävästi.

@13 Homeworld123

> Aivan, puhelimen omistaja pitäisi etukäteen äänittää
> koodinimi ja tärkeimmät komennot. Sen lisäksi puhelin pitäisi
> ääninäytteillä opettaa tunnistamaan puhelimen omistajan ääni
> niin hyvin, että puhelin tunnistaisi sellaisekin komennot,
> joita ei nauhoiteta etukäteen ( esim. puhelinluottelon nimet,
> musiikkikappaleet), 99,9% tarkkudella.

Nokian Symbian-älypuhelimissa on ollut jo vuoien ajan erittäin hienosti toimivat puhekomennot, joita ei tarvitse opettaa puhelimelle ääninäytteinä. Esimerkiksi mainitsemasi puhelinkirjan nimien tunnistaminen onnistuu hyvin. Symbianin puhekomentojen avulla voit sabnoa puhelimelle puhelinkirjassa olevan henkilön nimen tai lempinimen, puhelin tunnistaa sen ja antaa soittaa henkilölle, lähettää tekstiviestin jne. Esimerkiksi juuri tuo osoitekirjan nimien tunnistuys toimii hyvin.

@22 Homeworld123

> Ja ko merkillä puheohjausta ei tarvitse edes opettaa,
> mallista riippuen voi kuitenkin olla oppiva.

> Missä malleissa?

Nokian Symbian-älypuhelimissa on ollut jo vuosia puhekomentojen tunnistus, jota käytettäessä komentoja ei tarvitse opettaa puhelimelle. En juuri nyt muista missä mallissa puhekomennot tuli ensimmäisen kerran, mutta ainakin N95:ssä oli se ominaisuus jo mukana. Ja puhekomentojen tunnistus toimii erittäin hyvin. Kun sä et näy tietävän ettei komentoja tosiaankaan tarvitse opettaa puhelimelle, niin et tosiaankaan ole tainnut käyttää kyseistä toimintoa.

@24 Homeworld123

> Muistan kun Nokian edustajat sanoivat ylimielisenä, että
> iPhonen kaltainen kosketusnäyttö ei voi toimia, koska se
> kuluttaa liikaa virtaa! Missä nyt sitten ollaankaan? Kaikissa
> älypuhelimissa on kosketusnäyttö ja osassa tavallisiakin
> puhelimia.

Ton sä olet kyllä keksinyt ihan omasta päästäsi, minä en kyllä' muista Nokian missään vaiheessa sanoneen tuollaista. Sitäpaitsi muistutetaan nyt, että Nokia julkaisi ensimmäisen kosketusnäytöllisen Symbianälypuhelimensa vuosia ennen kuin Apple julkaisi ensimmäisen iPhonen. Nokia 7710 julkastiin jo vuonna 2004. Myöskään se kun Nokia käytti pitkään resistiivisiä kosketusnäyttöjä ei johtunut niinkään virrankulutuksesta vaan monesta muusta systä kuten siitä, että kapasitiiviset näytöt on kalliimpia valmistaa ja ne oli lasisina pitkään helposrti särkyviä. kapasitiiviset näytöt ei myöskään tukenut styluksen kätyttöä. Nyt nuo kapasitiivisen näytön ongelmat on korjautunut näyttötekniikan kehittyessä. Resistiiviset näytöt on tosin edelleen kosketuksen tunnistukseltaan kapaisiivisia tarkempia.

Virrankulutukseen liittyen vielä se, että siihen vaikuttaa enemmän moni muu asia kuin se käytetäänkö resistiivistä vai kapasitiivista näyttöä. Suurimpia vaikuttavia asioita on käyttöjärjestelmän virranhallinta. Toinen vaikuttava asia on se onko näyttöpaneeli AMOLED vai LCD tyyppiä. Se mikä on selkeästi nähtävissä on, että Nokia hallitsee energian säästämisen esimerkiksi Applea paremmin, koska iiPhonen akun kesto on selkeästi Nokian kosketusnäytöllisiä puhelimia huonompi, vaikka molemmissa käytetään nykyään kapasitiivisia kosketusnäyttöjä.

Olen edelleen sitä mieltä, että on mahdollista kehittää puheohjaus, joka ei kuluta liikaa virtaa. Sen ohjausen pitäisi kuunnella ympäröivästä äänestä vain sitä yhtä koodia kokoajan. (Tämä vastaisi HF:n napin painallusta) Tämän jälkeen se etsisikin kaikkia mahdollisia käskyjä, tällöin virtaa voisikin kulua enemmän, koska siinä olisi aikarajoitus esim. 5 minuuttia tai koodi uudelleen kaikkien komentojen etsimisen estämiseksi.

Puhelin voi olla taskussa tai sen ulkopuolella ja sitä voi käskeä soittamaan, jollekin. Tällöin puhelin laitetaan korvalle tai ei laiteta, jolloin kuunnellaan kaiuttimesta. Yhtä hyvin puhelimen voi laittaa lähettämään tekstiviestejä (eMail), navigoimaan, soittamaan musiikkia, kysyä aikaa yms. (taskussa tai ulkona).

> Olen edelleen sitä mieltä, että on mahdollista kehittää
> puheohjaus, joka ei kuluta liikaa virtaa.

Jos nyt tarkotat sitä, että puhelin kuuntelee jatkuvasti ympäristöstä tulevia ääniä, niin kyllä se on melkosta energian tuhlausta, koska sillon tarvittavaan elektroniikkaan pitäisi olla jatkuvasti kytkettynä virta. lisäksi puhelin joutuisi käyttämään siihen prosessoriaikaa, joka myöskin lisäisi energian kulutusta.

> Sen ohjausen pitäisi kuunnella ympäröivästä äänestä vain sitä
< yhtä koodia kokoajan.

Siis mitä koodia? Sitäpaitsi ota nyt huomioon, että harvoin on täysin hiljaista sen puhekomennon lisäksi, joten aina on taustaääniä, jotka pitää suodattaa pois. Eli jios puhelin kuuntelee jatkuvasti äänikomentoja, niin se tarkottaa jatkuvaa audiosignaalin käsittelyä, joka taas kuluttaa energiaa. Eli vaikka puhelin odottaisi yhtä koodisanaa, joka alotttaisi puheen tunnistuksen, niin silti se "valmiustilakin" kuluttaisi energiaa aivan samalla tavalla kuin varsinaisten puhekomentojen tunnistaminen. Eli ei tommonen ole järkevää.

> (Tämä vastaisi HF:n napin painallusta) Tämän jälkeen se
> etsisikin kaikkia mahdollisia käskyjä, tällöin virtaa
> voisikin kulua enemmän, koska siinä olisi aikarajoitus esim.
> 5 minuuttia tai koodi uudelleen kaikkien komentojen etsimisen
> estämiseksi.

Siis kuten edellä sanoin, niin se valmiustila kuluttaisi aivan yhtälailla energiaa kuin varsinaisten komentojen kuuntelu ja tunnistuskin. Ei sillä ole merkitystä kuunnellaanko yhtä vai useampaa komentoa. jos puhelin kuuntelee kokoajan tulevaa audiosignaalia ja joutuu signaalinkäsittelyn avulla löytämään sen "kkoodisanan" niin se vie kyllä aivan helövetisti energiaa.

> Puhelin voi olla taskussa tai sen ulkopuolella ja sitä voi
> käskeä soittamaan, jollekin.

Joo ja sitten kun se kuuntelis siellä taskussa jatkuvasti, niin arvaa vaan tuleeko vahinkosoittoja. Puheen tunnistus on suht monimutkanen toimenpide, ja siihen vaikuttaa suurewsti mm. taustahäly, joten virheellisiä signaalin tulkintoja voi helposti tulla.

> Tällöin puhelin laitetaan korvalle tai ei laiteta, jolloin
> kuunnellaan kaiuttimesta. Yhtä hyvin puhelimen voi laittaa
> lähettämään tekstiviestejä (eMail), navigoimaan, soittamaan
> musiikkia, kysyä aikaa yms. (taskussa tai ulkona).

> Käytetäänkö puhelinta korvalla vai kuunnellaanko kaiuttimesta
> pitäisi tulla sen mukaan onko puhelin kädessä vai ei. Jokin
> anturi?

Ja mitenkähän sä muka sen tunnistasit onko puhelin korvalla vai pidelläänkö sitä muuten kädessä? Esim nokian puhelimissa on kyllä proximity-sensori, eli läheisyysanturi, mutta ei se pysty erottamaan sitä kummasta tilanteesta on kyse. Tuskin on olemassa mitään luotettavaa tapaa tunnistaa tuota, paitsi se, että korvassa pidetään vaikka jotain killutinta jonka läheisyyden puhelin huomaa.

Lisäksi minusta tuollanen automatiikka olisi jossainmäärin ärsyttävä. On nimittäin paljon tilanteita joissa et halua käyttää kaijutinta vaikka puhelin olisi muuten vain kädessä.

Vastaa
miksuh2
miksuh2

29

@28 miksuh

Tämä viestini alkupuolella ollut kohta oli siis lainaus, ei minun sanomani:


> @7 Homeworld123
>
> Tarkoitan, että olen kokeillut Nokian "puheohjausta", joka on
> huono

Vastaa
Mmikkis (vahvistamaton)

30

@28 "mikä on selkeästi nähtävissä on, että Nokia hallitsee energian säästämisen esimerkiksi Applea paremmin, koska iiPhonen akun kesto on selkeästi Nokian kosketusnäytöllisiä puhelimia huonompi, vaikka molemmissa käytetään nykyään kapasitiivisia kosketusnäyttöjä."

Selkeästi huonompi? http://blog.gsmarena.com/nokia-n8-battery-test-results-are-out-good-but-not-the-best/

"only issue is that most of its competitors did better when exposed to similar torture"

iPhone 4 pärjäsi vähintään yhtä hyvin kun katsoo tuosta samalta sivulta iPhonen lukemat.

Vastaa
miksuh2
miksuh2

31

@30 Mmikkis

Kun kuuntelee iPhoneb omistavien tuttujen puheitam niin kaikki on sanonut iPhoneb akunkeston olevan käytännön jokapäiväisessä käytössä surkea Nokian älypuhelimiin verrattuna. Ja aivan samaa saa lukea Applraiheusissa jeskusteluissa.

Vastaa
mika1958
mika1958

32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

9@
>Jos kännykässä olisi hyvä puheohjaus, niin käyttäisin sitä ja
> niin tekisi moni muukin.

Moni käyttää puheohjausta soittamiseen.

>Otetaan esimerkkiksi tilanne, jossa pitää soitaa jollekin:
>...
>Tätä kutsun räpellykseksi!
Esim Nokialaisessa.

Soittaminen tapahtuu painamalla HF:n nappia tai puhelimen puheohjaus nappia ja sanotaan nimi (etunimi, sukunimi) tai ohjauskomento. Jos luurin kieliasetus sama kuin puhujan kieli ja mm suomea puhuvilla toimii varsin hyvin, vaikka osoitekirja olisi useita satoja nimiä.


Ja ko merkillä puheohjausta ei tarvitse edes opettaa, mallista riippuen voi kuitenkin olla oppiva.

> Hyväksi voisin sanoa seuraavaa:
> - otetaan puhelin käteen

Tätä ei tarvi tehdä, sehän vähän sen homman idea.

> - sanottaan jokin koodinimi puhelimen avaamiseksi ja
> soitettavan henkilön nimi (onnistumisprosentti yli 99,9%)
> - soitto
> Tämä on toimiva puheohjaus!

Onnistumis prosentti, 1 tuhannesta väärin, ei onnistu, vaikka hyvin toimivatkin.

Puhekoodilla ohjauksen aktivointejakin joissa malleissa on ja on ollut, ne eivät ole saaneet suosiota virrakulutuksentakia, sillä softa joutuu analysoimaan kaiken puheen jatkuvasti. ko. ominaisuus on siksi ollut ajastettu tai vain tietyissä käyttötilanteissa, esim autosarjassa.

Minua kiinnostaa miten tuon Lumian puheohjauksen saa pois päältä? Se kun aina omia aikojaan huutelee jotain, vaikka puhe, on pois päältä.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja