Kehittäjien mukaan kukaan aiempien versioiden kehityksessä mukana olleista ei ole aikeissa ostaa Galaxy S 4 -puhelinta eikä kehittää sille tukea. Huonon dokumentaation lisäksi kehittäjät pitävät kahden eri prosessorille tarkoitetun version ylläpitoa liian työläänä. Lisäksi kehittäjät epäilevät Galaxy S III -mallia vaivaavien bugien kuten kameran ongelmien löytyvän myös seuraavasta versiosta.
CyanogenModin puute toisaalta tuskin haittaa Galaxy S 4:n omistajia ainakaan vähään aikaan, sillä Samsungin omat sovellukset ovat merkittävässä osassa laitteen markkinoinnissa.
Päivitys 20.3 19.35 Kuten kommenteissa mainitaan, CyanogenMod on irtisanoutunut ryhmän neljän jäsenen mielipiteeseen perustuvasta kommentista. CyanogenModin virallisen Google+-sivun mukaan tekniikkasivustoilla levinnyt kommentti ei edusta koko organisaation mielipidettä eikä päätöksiä Galaxy S 4:n tuen suhteen tehdä ennen laitteen saapumista kauppoihin.
Kommentit (24)
noh eipä se pieni osa ketkä jättää laitteen hommaamatta tuon takia paljon myyntiin vaikuta
Afterdawninkaan toimitus ei oo nähtävästi myöskään jaksanu lukea CyanogenModin virallista G+-sivua... https://plus.google.com/117962666888533781522/posts/7jywLJdswki
https://plus.google.com/103583939320326217147/posts/4xRCtRGq5Qe
Eipä tosin ollut ensimmäinen kerta, kun Afterdawnilla harrastetaan klikkihuoraamista. :)
@2 Tarkoitit varmaan tätä: https://plus.google.com/+CyanogenMod/posts
Ja olihan tuosta jo jossain muuallakin juttua, ei nyt jaksa kaivella mistä on lähtenyt liikkeelle.
Edit. Ja heti postaamisen jälkeen tuli vastaan androidcentralin versio jutusta: http://www.androidcentral.com/cm-develo...y-s4-should-you
Joo ei kyllä kieltämättä vaikuta ostopäätökseen millään tavalla, kaupaksi laite käy silti. Harva asiakas tulee kyselemään ostoperusteena, saako laitteeseen jotain custom versiota Androidista. Lähinnä käy sääliksi ko. softan kehittäjiä "boikotoinnista". Voi harmi sanon minä ja varmaan aika moni muu.
@3: Tarkoitin juurikin tuota CyanogenModin postausta, jonka linkkasin. Sun linkki heittää vaan CyanogenModin viestit-sivulle. Et varmaan tainnut edes lukea tuota CyanogenModin tai Koushik Duttan postausta?
" Lähinnä käy sääliksi ko. softan kehittäjiä boikotoinnista."
samsung on ihan itse boikotoinnin ansainnut kehittäjiltä, ovat luvanneet julkaista kunnon sourcet ajat sitten mutta eipä näy tai kuulu mitään.
"samsung on ihan itse boikotoinnin ansainnut kehittäjiltä"
Oli ansainnut tai ei, ei sillä ole mitään käytännön merkitystä. Minkä takia Samsungin pitäisi ylipäätään tukea Androidin custom versioiden kehitystä millään muotoa? Takuun alaisia customin sisältävät laitteet eivät sellaisinaan ole kuitenkaan.
Kiitoksia kommentoijille tarkennuksista, päivitin uutista ja linkkasin Google+:n viralliseen viestiin.
@7
takuu ei mene jos roottaa tai asentaa customin, joten kyllä ne vaan ovat takuunalaisia vaikka olisi laitettu dualboottiin 2 eri customia.
mitä tulee siihen että ei samsungin edes tarvitse tukea customeita julkaisemalla sourceja on ihan totta, mutta siinä tapauksessa että niitä ei aiota julkaista ei kannata myöskään antaa tyhjä lupausta niiden julkaisemiseksi vaan sanoa ettei onnistu.
"takuu ei mene jos roottaa tai asentaa customin, joten kyllä ne vaan ovat takuunalaisia"
Suosittelen tutustumaan Samsungin takuuehtoihin tai esimerkiksi Samsung Suomen Facebook-sivuihin, joissa kerrotaan takuun raukeavan custom romin asennuksen seurauksena.
@10
juu olen kyllä tutustunut noihin samsungin "ehtoihin". mutta tässä kevyttä ilta luettavaa -> https://fsfe.org/freesoftware/legal/flashingdevices.en.html
ps. itsellä ei ainakaan ole kertaakaan tullut ongelmia siitä kun puhelin ollut rootattu ja customi asennettu kun lähtenyt huoltoon.
11@
>juu olen kyllä tutustunut noihin samsungin "ehtoihin".
Eli tiedät että Samsungin (Valmistajan) takuu ei ole voimassa customrommien osalta, mutta väität toista.
@12: Et varmaan tainnut lukea tuota munkki666:n linkkaamaa fsfe:n juttua?
Tietääkseni En missään Vaiheessa eritellyt että Olisi kyse valmistajan antamasta takuusta?
14@
>Tietääkseni En missään Vaiheessa eritellyt että Olisi kyse
>valmistajan antamasta takuusta?
:-)
Suomessa jos ostaa Samsungin luurin niin harvoin niihin saa muuta takuuta kuin Samsungin tarjoaman, ja tuostakin osa myyjistä irtisanoutunut.
Jotkin liikkeet voivat myöntää oman takuun ja joillain liikkeilla jopa vakuutusta tarjolla.
@15: Jospa perehtyisit asioihin eka tarkemmin, ennen kuin alat pätemään. :)
16@
>Jospa perehtyisit asioihin eka tarkemmin, ennen kuin alat pätemään.
Myönnän etten tiedä millaisen takuun Samsung Suomessa myöntää Galaxy S4lle.
Se ei muuta sitä että harvemmin Suomessa liikkeet myöntävä myymileen puhelimia omia takuita. poikeuksia on.
@2&5
Pahoittelut sähläyksestä =) Luin tuon jotenkin yhdeksi linkiksi ja ihmettelin miksi puhut Cyanogenin virallisesta G+ sivusta ja linkkaat Koushikin sivulle.
Noista takuuasioista on kaikenlaista kädenvääntöä, mutta lain mukaan valmistajan/myyjän/takuuntarjoajan on pystyttävä todistamaan, että roottaus, tai customi on aiheuttanut laitteen hajoamisen, jotta takuu raukeaisi. Esim. prosessorin kärähtäminen rootattua puhelinta kellotettaessa.
EU:n lainsäädännössä lukee että root oikeudet tai custom romin asentaminen ei vie takuuta laitteesta. Se on ihan se ja sama mitä sanoo Samsungin omat takuu ehdot jos ne myyvät kerta tuotteita EU maihin. Tässä asiassa samsungilla ei oo siis suomeen myytävillä tuotteilla yhtään mitään sananvaltaa. Jos he pystyvät todistamaan että roottaus tai flashays on hajottanu laitteen niin siinä tapauksessa takuu evätään. mutta jos se on laitevika eli romista riippumaton asia mikä lähes tulkoon poikkeuksetta on syy huoltoon vientiin, joutuu Samsung korjaan laitteen huolimatta siitä oli siinä si cyanogenmodi tai mikä tahansa muu
19@
>EU:n lainsäädännössä lukee että root oikeudet tai custom romin
>asentaminen ei vie takuuta laitteesta
Oletko ihan varman että juuri noin lukee ?
Suomen kansallisessa lainsäädännössä ei puhuta customrommeista mitään.
>mutta jos se on laitevika eli romista riippumaton asia mikä lähes
>tulkoon poikkeuksetta on syy huoltoon vientiin, joutuu Samsung
>korjaan laitteen huolimatta siitä oli siinä si cyanogenmodi tai
>mikä tahansa muu
Tuo toki pitkälti totta kuluttajien osalta ja siihen ei tarvita edes takuuta.
Riidan tuostakin voi silti saada syntyyn ja lisäksi kiusallinen vastapuoli voi saada päähänsä halusta laskuttaa virallisen firmiksen laitosta.
Samsungin (valmistajan) myöntämä takuu on lain mukaan täysin vapaaehtoinen, sen kertovat myös kuluttajaneuvojat ja kuluttajansuojalaki. Valmistajilla on EU:ssa tietyissä elektroniikkalaitteissa, esim. puhelimissa kahden vuoden virhevastuu, joka on täysin eri asia kuin takuu. Virhevastuuseen ei laitetta yleensä kovin helpolla valmistajien puolesta saa ilman jonkinlaista vääntöä myyjän/valmistajan/pahimmassa tapauksessa kuluttajariitalautakunnan kanssa, toki poikkeuksia löytyy.
http://matija.suklje.name/rooting-and-f...-warranty-in-eu
mitten mä asian ymmärrän on että jos laite hajoaa kesken ensimmäisen 2 vuodenaikana minusta riippumattomasta syystä nniin sillon vien huoltoon oli siinä custom rom tai ei. jos itse aiheutan laitteen hajoamisen, oli se maahan pudottaamisella tai custom romin asentamisella niin sillon en edes yritä viedä takuu huoltoon. eikös tää oo mitä 'takuu' nimenomaan tarkoittaa?
22@
>eikös tää oo mitä 'takuu' nimenomaan tarkoittaa?
Virhevastuu ja takuu on eriasi.
Virhevastuuseen vedotessa ei lueta takuuehtoja.
Jos vetoat virhevastuuseen niin sinun pitää osittaa virhe (<6kk ei tarvi), ja koskee vain kuluttajia.
Lisäksi virhevastuu ei koske kuin kuluttajia kuluttaja käytössä.