Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Kumpi kannattaa ostaa, Nokia Lumia 630 vai Motorola Moto G?

14
Matti Vähäkainu

Kumpi kannattaa ostaa, Nokia Lumia 630 vai Motorola Moto G?
Nokia on tunnetusti valmistanut loistavia edullisia älypuhelimia. Sen huippusuosittu Lumia 520 on vain hiukan sataa euron kalliimpi laite, mutta tarjoaa vikkelän käyttöliittymän ja samat sovellukset kuin useita satoja euroja kalliimmat mallit.

Myös Google Android-alustalla on paljon varteenotettavia vaihtoehtoja edullisissa älypuhelimissa. Aina niissä ei kuitenkaan kohtaa hinta ja laatu. Motorola on kuitenkin iskenyt tähän markkinarakoon loistavalla Moto G:llä.
Lumia 630 ja Moto G ovat hyvin samankaltaisia, mutta erojakin löytyy. Esimerkiksi Motorola on saanut laitteeseen tarkemman näytön, mutta Nokia on pakannut laitteen selvästi ohuempaan ja kevyempään pakettiin. Eroja löytyy myös tallennustilan ja muistin suhteen.

Speksien puolesta Moto G on pääosin voiton puolella, mutta Nokian puhelimen puolella on hinta ja koko. Molemmat ovat ulkoisesti pääosin muovia, joten merkittävää eroa ei varmaan ole kestävyydessä.

Suurin ero on tietysti käyttöjärjestelmä, joka määrittelee pitkälti kumman puhelimen valitset.

  • Järjestelmä
  • Windows Phone 8.1
  • Android
  • Koko
  • 129,5 x 66,7 x 9,2 mm
  • 129,9 x 65,9 x 11,6 mm
  • Paino
  • 134 g
  • 143 g
  • Näyttö
  • 4,5" IPS LCD 800 x 480
  • 4,5" IPS LCD 1280 x 720
  • Tallennustila
  • 8 Gt + microSD
  • 8/16 Gt
  • Muisti (RAM)
  • 512 Mt
  • 1 Gt
  • Suoritin
  • Snapdragon 400 1,2 GHz neliydin
  • Snapdragon 400 1,2 GHz neliydin
  • Kamerat
  • Takana 5 MP, ei salamaa, ei etukameraa
  • Takana 5 MP, LED-salama, etukameran tarkkuus 1,3Mpix
  • Akku
  • 1830 mAh (irrotettavissa)
  • 2070 mAh (ei irrotettavissa)
  • Yhteydet
  • Bluetooth 4.0, Wifi 802 .11 b/g/n, 3G
  • Bluetooth 4.0, Wifi 802.11 a/b/g/n, 3G
  • SIM
  • micro-SIM
  • micro-SIM

EDIT 18.5. klo 23:47 Päivitetty Lumia 630:n käyttis WP8.1:ksi.

Kommentit (14)

Sefriol
Sefriol

3

Noh, hintaerohan tulee pääasiassa näytön tarkkuudesta ja muistin määrästä. Henkilöstä kiinni onko kummallakaan merkitystä.

Vastaa
tataka
tataka

4

Nokia huomattavasti huonompi: resoluutio aivan liian alhainen noin isoon näyttöön kun taas moto g on yli 300 pikseliä tuumalla ja on kehuttu nexus 4 tasoiseksi. Lisäksi nokiasta puuttuu led salama eikä ole etukameraa.

Androidin ja wp erot sitten on muuten mielipidekysymyksiä mutta nokiassa tulee mukana offline kartat kun moto g on googlen koko ajan nettiä vaativa tai sitten maksullinnen kolmannen osapuolen ohjelmisto.

Itse ainakin suosittelisin moto g:tä, paitsi jos tarvitsee navigaattoria usein ulkomailla tai suomessa paikoissa joissa netti sakkaa.

Vastaa
rockknee
rockknee

5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

Nokia huomattavasti huonompi: resoluutio aivan liian alhainen noin isoon näyttöön kun taas moto g on yli 300 pikseliä tuumalla ja on kehuttu nexus 4 tasoiseksi. Lisäksi nokiasta puuttuu led salama eikä ole etukameraa.

Androidin ja wp erot sitten on muuten mielipidekysymyksiä mutta nokiassa tulee mukana offline kartat kun moto g on googlen koko ajan nettiä vaativa tai sitten maksullinnen kolmannen osapuolen ohjelmisto.

Itse ainakin suosittelisin moto g:tä, paitsi jos tarvitsee navigaattoria usein ulkomailla tai suomessa paikoissa joissa netti sakkaa.

Komppaan muuten, mutta offline kartoista sulla on vähän vanhentunutta tietoo:
http://mobile.theverge.com/2014/5/6/568...e-guidance-uber
Eli gmapsista löytyy nyt myös offline kartat, toki ei ihan nokian tasoisia ole..

Vastaa
jepajuudas (vahvistamaton)

6

Moto G:ssä ei ole muistikorttipaikkaa ja muistia on noin vähän eli applikaatioita ei ihan kauheasti asennella, saati musaa/videoita yms laitteeseen säilötä.

630:ssä on WP 8.1. Tämän voisi korjata artikkeliin.

Jos molemmissa laitteissa olisi sama näyttö toimisi WP sulavammin. Nyt kun Moto G:ssä on enemmän resoluutiota on ero entistä selkeämpi.

Vastaa
tataka
tataka

7

@5 Ei ole aito offline kartat eli voit ladata esim helsingin auleen mutta jos et navigoinnin aloittaessa ole netissä kiinni ei toimi käännös käännökseltä navigointi. Nokian sekä monessa maksullisessa androidin navigaattorissa voit ladata koko maan kartat puhelimeen ja ilman nettiä aloittaa navigoinnin ja jos käännyt väärästä etsii uuden reitin.

@6 Moto g:stä saa 16 gigan version johon mahtuu sovelluksia ja pelejä enemmän kuin nokialaisen 8 gigaan jonka micro sd kortille ei voi ohjelmia asennella. Moto g on myös hiukan kalliimpi versio jossa myös micro sd korttipaikka sekä 4g.

Vastaa
dRD
dRD

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

Moto g:stä saa 16 gigan version johon mahtuu sovelluksia ja pelejä enemmän kuin nokialaisen 8 gigaan jonka micro sd kortille ei voi ohjelmia asennella.

WP8.1-laite kun on, niin sovelluksia voi vapaasti asentaa muistikortille.

Vastaa
tataka
tataka

9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

Moto g:stä saa 16 gigan version johon mahtuu sovelluksia ja pelejä enemmän kuin nokialaisen 8 gigaan jonka micro sd kortille ei voi ohjelmia asennella.

WP8.1-laite kun on, niin sovelluksia voi vapaasti asentaa muistikortille.

Se onkin hienoa kun uusimmissa androideissa suurimmassa osassa ei sitä tukea ole, tosin ohjelma toimii aika heikosti jos tavallinen kuluttaja ostaa sen class 4 olevan kortin mikä on todennäköistä koska halvin.

Vastaa
pentsu
pentsu

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tataka:

Nokia huomattavasti huonompi: resoluutio aivan liian alhainen noin isoon näyttöön kun taas moto g on yli 300 pikseliä tuumalla ja on kehuttu nexus 4 tasoiseksi. Lisäksi nokiasta puuttuu led salama eikä ole etukameraa.

........

Itse ainakin suosittelisin moto g:tä, paitsi jos tarvitsee navigaattoria usein ulkomailla tai suomessa paikoissa joissa netti sakkaa.

Eli on oikeasti olemassa ihmisiä jotka pitävät esim. etukameraa tärkeämpänä kuin kuin kunnon navigaattoria? Mitä muuten teette etukameralla tai led salamalla joka valaisee kohteen 30 sentin päästä ja jättää kaiken muun pimeäksi?

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Eli on oikeasti olemassa ihmisiä jotka pitävät esim. etukameraa tärkeämpänä kuin kuin kunnon navigaattoria?


Selfiet/omakuvat, omikset on viimeiakoina olleet kovasti suosittuja. No kevyt etukamera paljoa niissä auta, eli takakameralla nekin.

Navigaattoria ei kaikki tarvi, osa keskittyy niihin omiksiin.

Jos GPS löytyy, niin softalla saa navigointi, tosin hintaero voi levetä.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Mitä muuten teette etukameralla tai led salamalla joka valaisee kohteen 30 sentin päästä ja jättää kaiken muun pimeäksi?


Tuolle on käyttöä vakavammassakin , eli tärkeä, mutta eikö Moto G Ledi enempää valaise ?

Vastaa
pentsu
pentsu

12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Selfiet/omakuvat, omikset on viimeiakoina olleet kovasti suosittuja. No kevyt etukamera paljoa niissä auta, eli takakameralla nekin.

Melko marginaaliryhmälle otaksun?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Tuolle on käyttöä vakavammassakin , eli tärkeä, mutta eikö Moto G Ledi enempää valaise ?



Salama hämärässä on valokuvauksen syöpä. Oli sitten kyseessä puhelin, tai kiinteällä salamalla varustettu pokkari.

Siitä Ledistä on ainoastaan se hyöty, että sitä voi käyttää (hankalasti käytettävänä) taskulamppuna.

Vastaa
AhKeefas
AhKeefas

13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Eli on oikeasti olemassa ihmisiä jotka pitävät esim. etukameraa tärkeämpänä kuin kuin kunnon navigaattoria?


Selfiet/omakuvat, omikset on viimeiakoina olleet kovasti suosittuja. No kevyt etukamera paljoa niissä auta, eli takakameralla nekin.

Navigaattoria ei kaikki tarvi, osa keskittyy niihin omiksiin.

Jos GPS löytyy, niin softalla saa navigointi, tosin hintaero voi levetä.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Mitä muuten teette etukameralla tai led salamalla joka valaisee kohteen 30 sentin päästä ja jättää kaiken muun pimeäksi?


Tuolle on käyttöä vakavammassakin , eli tärkeä, mutta eikö Moto G Ledi enempää valaise ?

Ledi-tuijun sijaan aito (joskin heikohko) Xenon flash löytyy ainakin:
Nokia 808:sta
Lumia 928 erikoismallista
Lumia 1020 mallista
ja Samsungin S4 Zoom ja K Zoom malleista
Muut tyytyvät tarvittaessa jatkuvatoimiseen videolediin,
joissakin on erikseen high-pulse ledi,
mutta aito Xenon vain harvoissa ja valituissa.
Selfiet voi ottaa joko:
makuuhuoneen kattopeilistä
eteisen tai olohuoneen peiliseinän avulla
tai naisten pyöreän meikkipeilin avulla melkein missä vaan
Myös miehille on kampauspeilejä taskukoossa.
Tukka hyvin kaikki hyvin!
PS:
WIndows Phone Glam Me on päivittynyt
äänimerkein ohjaavalla takakamera-selfie ominaisuudella.
Tietenkin myös Anteroon saa vastaavan softan...
Paljasta sisäinen narsistisi ja ota pääkamera selfie jo tänään!
Muista tukka!

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Selfiet/omakuvat, omikset on viimeiakoina olleet kovasti suosittuja. No kevyt etukamera paljoa niissä auta, eli takakameralla nekin.

Melko marginaaliryhmälle otaksun?


Julkisuuden perusteella kyse ei marginaaliryhmästä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Salama hämärässä on valokuvauksen syöpä. Oli sitten kyseessä puhelin, tai kiinteällä salamalla varustettu pokkari.


Salama on puhelimissa tärkeä ja hyödyllinen, ja järjestäin sen saa kytkettyä pois, jos sitä ei tarvitse jossain kohteessa.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Siitä Ledistä on ainoastaan se hyöty, että sitä voi käyttää (hankalasti käytettävänä) taskulamppuna.


Tosiaan, WPssä taskulamppuna käyttö on järjestäin hankalaa ..

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AhKeefas:


mutta aito Xenon vain harvoissa ja valituissa.


Ksenon on joissain kohteissa vahvoilla, mutta aina se ei ole automaattisesti parempi.

Ksenon + hyvä LED + iso koko mahdollistaa kummankin hyvä puolet. onko se sitten rahan ja tilan tuhlausta.

Joskus mielikuvat ohjaa valintoja ja se yksi syy miksi parhaiden kameroiden kaveriksi sitä tungetaan.

Mutta Lumia 630ssa ei ole myöskään ksenonsalamaa.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AhKeefas:

Selfiet voi ottaa joko:
makuuhuoneen kattopeilistä ...


Makkari amakuvia harrasaville hätävara, mutta muuten ihan takakameralla hyvän eutkameran puutteessa. Katsoo kameraa ja ottaa muutaman harjoitusekuvan niin siitä se, vaikka tästä mallista puuttuu kohdistamista helpottavapeili. (taskupeili siihen vähän hankala)

Eikä 630ssa ei ole omaa kameranappia joten se tuo lisä haasteen nopeisiin otoksiin. Ajastuksia ja eityisillä omakuva appseilla voi helpottaan puutteita.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja