Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Facebook osti suomalaisyhtiön kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi – kaikille ihmisille pääsy Internetiin

17
Manu Pitkänen

Facebook osti suomalaisyhtiön kunnianhimoisen tavoitteen saavuttamiseksi – kaikille ihmisille pääsy Internetiin
Suomalaisen ProtoGeon (Moves-liikuntasovelluksen kehittäjä) lisäksi Facebookin haaviin on tarttunut Pryte. Viime vuonna perustetun suomalaisyrityksen erikoisosaamisalueeseen kuuluu mobiilidatan hallinnointi. Sen tuotteen ansiosta esimerkiksi kehitysmaissa asuvat ihmiset voivat ostaa tietylle sovellukselle datasiirtoa määräajaksi.

Pryten ansiosta puhelimen käyttäjä voi ostaa itselleen käyttöaikaa Facebookin lukemista varten ilman, että hänen tarvitsee hankkia tai sitoutua mihinkään kuukausimaksulliseen palveluun. Operaattoreille tämä vuorostaan mahdollistaa uudenlaiset liiketoimintamallit.
Facebook aikoo hyödyntää Pryteä useiden teknologiayhtiöiden viime vuonna julkistaman Internet.org-hankkeen edistämisessä. Projektin tavoitteena on tuoda Internet-yhteys jokaisen ihmisen saataville. Tällä hetkellä vain joka kolmas maailman ihmisistä on Internetin päässä.

Kommentit (17)

Boss93
Boss93

1

Ainoa tieto, jonka itse haluaisin vielä tietää on se, että paljonko FB tulee maksamaan Pryte:stä? Selvinnee tässä tulevien viikkojen kuluessa sekin =)

Vastaa
hinuk
hinuk

2

kuulostaa toki hienolta mutta pelottaa se että, jos esimerkiksi sonera hankkisi itselleen vastaavan jarrun kaikkiin mobiililaajakaistoihin, niin pian joutuisit ostamaan kiinteän 5gt mobiilipaketin sijaan vaikka 200mt facebookkia, 1gt skypeä, 500mt norminettiä ja lopputuloksena asiakkaille tulee pian ikävä "halpoja" 5gt=20€ paketteja.

onneksi sentään saunalahdelta saa vielä oikeita mobiililaajakaistoja, toki saunalahdella on sitten joissain paikoissa mobiiliputket tukossa muttei mielestäni ole oikein estää mobiilipalveluiden ylösnousua noilla ylihintaisilla 5gt paketeilla.

hinnat ovat heitetty hatusta ja jos hinnoittelin noiden soneran pahettien hinnat yläkanttiin niin anteeksi, muutenkin otin tässä enemmän kantaa asiaan joka nousi mieleen ensimmäisenä ja soneran typerät pakettisysteemit ja niiden tiukentuminen sekä mahdollinen leviäminen pelottaa.

toki kun olen tutkinut mobiililaajakaistojen hintoja maailmalla niin suomen hinnat ovat kyllä naurettavan alhaiset, mutta jos hinnat olisivat vaikka jenkkien tasolla mobiilidatan suhteen niin en uskoisi kovinkaan monen ostavan uusimpia galaxyjä/iphoneja/lumioita vaan perus luurit joilla onnistuu vain soittelu olisivat melkoisessa suosiossa. mitä muka teet puhelimella jonka vieminen kotisi wlan verkon ulkopuolelle maksaisi noin 10-20€ kerta.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

3

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hinuk:

...ostamaan kiinteän 5gt mobiilipaketin sijaan vaikka 200mt facebookkia, 1gt skypeä, 500mt norminettiä ja lopputuloksena asiakkaille tulee pian ikävä "halpoja" 5gt=20€ paketteja.


Uutisen mukaan ostetaan aikaa, eikä tavuja.

Lisäksi ajatus oli että jos ei rahaa pistää koko pakettiin niin sen sijaan ostetaan palvelukohtainen paketti.

Tämän tyyppistähän on kaupallisesti kokeiltu, niin että laite toimittaja/palvelun tarjoaja hankkii paketin.


Lainaus:

onneksi sentään saunalahdelta saa vielä oikeita mobiililaajakaistoja


Mainitsemasi Sonera on kai ainoa jolta kuluttaja Sumessa saa aidon 4G internet yhteyden. Gt paketilla tai "rajattomalla".

Lainaus:

mitä muka teet puhelimella jonka vieminen kotisi wlan verkon ulkopuolelle maksaisi noin 10-20€ kerta.

Roaming tilanteissa haasteensa, uutisen palvelu toisi siihenkin mahdollisuuksia.
Jenkeissä kyllä normi datapaketeilla ei tule mitään 10e kerta maksua jos verkkoon kytkeytyy, vaan ihan data paketeilla pärjää pitkälle.

Vastaa
Giis
Giis

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


Mainitsemasi Sonera on kai ainoa jolta kuluttaja Sumessa saa aidon 4G internet yhteyden. Gt paketilla tai "rajattomalla".



Ai, kun Sonera mainostaa itsellään olevan "aito 4G-verkko"?

Jollei Wikin tiedot merkittävästi eroa todellisuudesta, niin kaikki suomalaiset verkot käyttävät LTE-verkkoa, jota ei alkuperäisen määrityksen mukaan voisi kutsua 4G-verkoksi. Siis myös Soneran.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Jollei Wikin tiedot merkittävästi eroa todellisuudesta, niin kaikki suomalaiset verkot käyttävät LTE-verkkoa,


LTE kaikille kolmella suurella, mutta esim. Saunalahti myy vain NATattua yhteyttä, LTE peitto kyllä Elisalla selkeästi laajin.

Vastaa
Giis
Giis

6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Jollei Wikin tiedot merkittävästi eroa todellisuudesta, niin kaikki suomalaiset verkot käyttävät LTE-verkkoa,


LTE kaikille kolmella suurella, mutta esim. Saunalahti myy vain NATattua yhteyttä, LTE peitto kyllä Elisalla selkeästi laajin.

Ja mitä NAT liittyy itse puhelinverkkoon? LTE-verkkoja kaikki.

Ja siltä varalta, että jos menee puurot ja vellit sekaisin, niin Saunalahti on nykyään brändi millä Elisa myy kuluttajille puhelinliittymiä.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Ja mitä NAT liittyy itse puhelinverkkoon? LTE-verkkoja kaikki.


NAT liittyy nettiyhteyteen. jos haluaa aidon netti yhteyden niin tukittu NAT ei houkuta.

Lainaus:

Saunalahti on nykyään brändi millä Elisa myy kuluttajille puhelinliittymiä.


Palveluvalikoima eroaa, ja kuluttaja ei enään voi ostaa Elisan nimellä myytäviä mobiilipalveluita.

Vastaa
Giis
Giis

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


NAT liittyy nettiyhteyteen. jos haluaa aidon netti yhteyden niin tukittu NAT ei houkuta.

NAT ei liity suoranaisesti nettiliittymään. Verkon toimintaan kylläkin, mutta nettiliittymä ei ole sama kuin verkkoyhteys ylipäätään. Myöskään "tukittu NAT" ei ole sama, kuin NAT ylipäätään. Mutta se nyt ei ollut pointti. Pointti oli se, ettei Sonerankaan 4G ole sellainen "ihan aito" mitä se mainostaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


Palveluvalikoima eroaa, ja kuluttaja ei enään voi ostaa Elisan nimellä myytäviä mobiilipalveluita.

Enkö juuri näin maininnut?

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


NAT ei liity suoranaisesti nettiliittymään.

Liittyy se jos siinä liittymässä sellainen on.

Monelle nettiliittymäksi riittä yhteys jolla voi surffailla, mailailla jne. mutta ei kaikille.

Jos haluat aidon avoimen yhteyden internettiin, niin silloin ei halua tukittua NATtia.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Myöskään "tukittu NAT" ei ole sama, kuin NAT ylipäätään.


Totta. kaikki NAT toteutukset eivät olisi niin haitallisia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Mutta se nyt ei ollut pointti. Pointti oli se, ettei Sonerankaan 4G ole sellainen "ihan aito" mitä se mainostaa.


Pointti oli se että Soneralta kuluttajakin saa "aidon" LTE internetyhteyden. (niissä rajoissa mitä "viranomaiset sallii" )

Lainaus:

Enkö juuri näin maininnut?


Kyse ei pelkästä nimestä, tuotteet erilaisia.

Vastaa
Giis
Giis

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Liittyy se jos siinä liittymässä sellainen on.

Mutta keskusteluun "kenellä on aito 4G?" se ei liity.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


Pointti oli se että Soneralta kuluttajakin saa "aidon" LTE internetyhteyden. (niissä rajoissa mitä "viranomaiset sallii" )

Ennemminkin voidaan puhua, että SoneraltaKIN saa "aidon" LTE-liittymän. Jos viittaat NAT-käytäntöön, niin käsitykseni mukaan Sonerankin uudet sopimukset ovat NAT-yhteyksiä. Tuolle käytännölle on ihan hyvä syykin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


Kyse ei pelkästä nimestä, tuotteet erilaisia.

Yritätkö nyt väkisin tästäkin tehdä itsellesi jonkin "voiton"? Sanoin, että Saunalahti on tätänykyä pelkkä brändi millä Elisa myy kuluttajille palveluita, mikä ei muutu mölinöilläsi.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Mutta keskusteluun "kenellä on aito 4G?" se ei liity.


4Gllä tarkoitin LTE, en sitä onko LTE 4G vai ei, tiedossa kyllä että vanhojen ITU 4G vauhtitavoitteeisiin ei nyky LTEllä pääse.

Eli se pointti: Soneralta kuluttajakin saa LTE yhteyteen aidon internetyhteyden.

Eli yhteyden julkisella IPllä, ilman tiukkaa palomuuria.


Lainaus:

käsitykseni mukaan Sonerankin uudet sopimukset ovat NAT-yhteyksiä.Tuolle käytännölle on ihan hyvä syykin.


Totta, Vakiona muurattu/natattu.

Vastaa
Giis
Giis

12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


Totta, Vakiona muurattu/natattu.

Niin? Pointti?

Myös muilta saa LTE-tekniikalla nuo "4G-yhteydet". Myös kaikilla muillakin yhteydet ovat NAT-yhteyksiä.

Pointtini oli se, ettei Soneran yhteydet ole sen enempää "4G-yhteyksiä" mitä muidenkaan, vaikka Sonera muuta koettaisi vääntääkkin. NAT ei vähennä yhtään yhteyden tekniikkaa alemmaksi. Aito LTE ei sitä paitsi ole edes alunalkaen 4G-yhteydeksi määritelty. Joten vaikka Soneralla olisikin ainoastaan tuolla tekniikalla toteutettu tuo verkko, niin siltikään se ei ole ainoa aito 4G-verkko Suomessa.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Niin? Pointti?

Myös muilta saa LTE-tekniikalla nuo "4G-yhteydet". Myös kaikilla muillakin yhteydet ovat NAT-yhteyksiä.

Pontti on juuri siinä että muilla on tarjolla vain tukittuja yhteyksiä, jopa silloin kun julkinen IP.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Pointtini oli se, ettei Soneran yhteydet ole sen enempää "4G-yhteyksiä"


Sillä ei tässä väliä kutsutaanko LTE yhteyttä 4G, vai 3G termillä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

NAT ei vähennä yhtään yhteyden tekniikkaa alemmaksi.


Se ei massalle on ole yleensä ongelma, mutta osa haluaa internetyhteyden jota ei ole tukittu. ja nimenomaan LTE, eikä 3G (mukaanlukien DC).

(Huom. Soneralla paalakaistassa nykyään nopeusrajoitus)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

niin siltikään se ei ole ainoa aito 4G-verkko Suomessa.


Kukaan ei väitä etteikö kolmella suurella olisi LTE verkko suomessa, Elisalla jopa laajempi kuin Soneralla.

Viittaat Sonera aito 4G markkinointiin, niin sillä Sonera markkinoi nimenomaan peittoa ja liittymiä jotka toimii LTE verkossa (ei internetyhteyden "aitoutta"). Erotuksena 4G liittymiin jotka toimi vain GSM/WCDMA verkoissa.

Vastaa
Giis
Giis

14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Niin? Pointti?

Myös muilta saa LTE-tekniikalla nuo "4G-yhteydet". Myös kaikilla muillakin yhteydet ovat NAT-yhteyksiä.

Pontti on juuri siinä että muilla on tarjolla vain tukittuja yhteyksiä, jopa silloin kun julkinen IP.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Pointtini oli se, ettei Soneran yhteydet ole sen enempää "4G-yhteyksiä"


Sillä ei tässä väliä kutsutaanko LTE yhteyttä 4G, vai 3G termillä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

NAT ei vähennä yhtään yhteyden tekniikkaa alemmaksi.


Se ei massalle on ole yleensä ongelma, mutta osa haluaa internetyhteyden jota ei ole tukittu. ja nimenomaan LTE, eikä 3G (mukaanlukien DC).

(Huom. Soneralla paalakaistassa nykyään nopeusrajoitus)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

niin siltikään se ei ole ainoa aito 4G-verkko Suomessa.


Kukaan ei väitä etteikö kolmella suurella olisi LTE verkko suomessa, Elisalla jopa laajempi kuin Soneralla.

Viittaat Sonera aito 4G markkinointiin, niin sillä Sonera markkinoi nimenomaan peittoa ja liittymiä jotka toimii LTE verkossa (ei internetyhteyden "aitoutta"). Erotuksena 4G liittymiin jotka toimi vain GSM/WCDMA verkoissa.


Koeta nyt vääntää sinne kalloosi pari asiaa:

- 4G tarkoittaa tekniikkaryhmää, jotka lasketaan "neljänneksi sukupolveksi" matkapuhelinverkossa. YKSIKÄÄN Suomessa toimiva verkko ei täytä tätä määritelmää. Siis 4G-verkkoa.

- NAT ei ole MILLÄÄNLAILLA sidoksissa siihen miksi geeksi verkkoa voidaan laskea. Ei MILLÄÄNLAILLA. NAT on vain työkalu, jolla voidaan IP-osoitteita rajoittaa ja samalla se toimii ikäänkuin palomuurina. Mutta se ei ole tekniikka millä langaton verkko on toteutettu, eikä suoranaisesti vaikuta nopeuksiin jne.

Soneran verkot ovat siis LTE-tekniikalla toteutettu ns. 4G:en osalta, KUTEN kaikkien muidenkin suomalaisten verkkojen. NAT ei liity tähän keskusteluun millään muotoa, kutsutaan sitten LTE-tekniikka ihan miksi geeksi hyväänsä.

Sonera, kuten muutkin operaattorit jakavat nykyisin NATillisia liittymiä. Eli kaikkien operaattorien verkot ovat yhtä paljon tai vähän 4G-verkkoja vaikka olisi miten paljon tai vähän "tukkivaa NAT-tekniikkaa" välissä. Vaikka yhteydet olisivat rajoitettu yhteen kilotavuun nopeudeltaan ja porteista olisi tasan yksi auki, niin LTE-verkko on silti yhtä paljon tai vähän 4G-verkko verrattuna vaikka satamegaiseen ja ei-NATilliseen verkkoon.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Koeta nyt vääntää sinne kalloosi pari asiaa:

- 4G tarkoittaa tekniikkaryhmää, ...


Miksi takerrut tuohon 4G termiin. Asian kannalta ei oleellista onko se LTE 3G vai 4G.

Tärkeintä että kummatkin ymmärtää että puhutaan nimenomaan täkäläisistä kolmen ison LTE yhteyksissä. En DC-HSDPA, En Urho verkkoa, en Wimax jne.


Lainaus:

- NAT ei ole MILLÄÄNLAILLA sidoksissa siihen miksi geeksi verkkoa voidaan laskea.

Ei Sonera eikä kukaan muukaan niin väitä.

Lainaus:

Sonera, kuten muutkin operaattorit jakavat nykyisin NATillisia liittymiä.


Kyllä, mutta se POINTTI, Soneralla kuluttajakin voi saada julkisen IP:n LTE yhteyksilläkin ilman tiukkaa palomuuria.


Ei kukaan väitä että se nimenomaan tekee 4G, vaan kyse siitä millaisen internetyhteydensaa 4G (LTE)liittymään.


Lainaus:

4G tarkoittaa tekniikkaryhmää, jotka lasketaan "neljänneksi sukupolveksi" matkapuhelinverkossa. YKSIKÄÄN Suomessa toimiva verkko ei täytä tätä määritelmää. Siis 4G-verkkoa


Jos nojataan ITU linjauksiin, jo jonkin aikaa LTE on laskettu 4Gksi. jopa tulkiten DC HSDPA.

Eikä se suoraan ota kantaa toteutustapaan.

Jos ottaa selkänöjää ns. 4G taajuuhuutokaupoista niin laajasti LTE kelpasi niihin tekniikaksi, jo ennen kuin ITU lievensi omaa 4G tulkintaansa.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Soneran verkot ovat siis LTE-tekniikalla toteutettu ns. 4G:en osalta, KUTEN kaikkien muidenkin suomalaisten verkkojen.


Elisa ja DNA markkinoi myös DC-HSDPA verkkoja 4G:nä. Myivät 4G liittymiä joilla ei päässyt LTE verkkoon. (myynnissä oli myös LTE kelvollisia liittymiä)

Sonera yritti erottautua noista sillä sun mainitsemalla "aito 4G" termillä.

Vastaa
Giis
Giis

17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:


Miksi takerrut tuohon 4G termiin. Asian kannalta ei oleellista onko se LTE 3G vai 4G.

Tärkeintä että kummatkin ymmärtää että puhutaan nimenomaan täkäläisistä kolmen ison LTE yhteyksissä.

Alunalkaen väitit hiukka toisin. Tosin aina ottanut selvää mitä tarkalleen koetit vääntää. Milloin puhuit "aidosta 4G-verkosta" ja milloin "aidosta internetistä". Silloin tällöin NAT poisti "aitouden" milloin netistä, milloin 4G:stä.

Ja hei... Sonera mainostaa yhä 4G-verkkoaan aitona.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja