Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Vanha Nokian puhelin pelasti patikoijan hengen

8
Matti Vähäkainu

Vanha Nokian puhelin pelasti patikoijan hengen
Tarinat huippukestävistä tai jopa tuhoutumattomista vanhoista Nokian puhelimista ovat varmasti tuttuja sekä kyseisiä puhelimia käyttäneille että muille internetin valveutuneille käyttäjille. Esimerkiksi Nokia 3310:n kestävyys on todettu legendaariseksi, mutta vanha nokialainen pelasti jopa hengen, kertoo NBC News.

Taiwanilaispatikoijalle hänen uskottu Nokian puhelin osoittautui korvaamattomaksi avuksi. Vaellusretkellä joukosta eksynyt 70-vuotias Liu Quanming putosi seuruetta etsiessään vuoristokuiluun. Putouksessa hän hukkasi myös puhelimensa. Kymmenisen vuotta vanha Nokia-puhelin oli kuitenkin kestänyt vuorten säälittävät iskut mukisematta ja oli toiminnassa, joskin eristettynä Liusta.
Liuta etsittiin 250 poliisin voimin vuoristosta päiviä ja lopulta löydettiin puhelimen kolmiopaikannuksen avulla. 20. kesäkuuta eksinyt Liu löydettiin viittä päivää myöhemmin viime keskiviikkona puhelimen pirinän avulla, josta vähän matkan päästä löytyi kuiluun pudonnut retkeilijä. Vammat eivät olleet vakavia ja hädästä selvittiin luotettavan retkikumppanin eli Nokian matkapuhelimen – ei älypuhelimen – avulla.

Ehkäpä retkelle on fiksua ottaa matkaan hieman vanhempi puhelin, mikäli tarkoituksena ei ole päivitellä Facebookia tai ottaa kuvia. Uusi älyluurisi ei nimittäin todennäköisesti kestä tiputusta alas vuorta – tai viittä päivää akkunsa puolesta.

Kommentit (8)

Hjenah (vahvistamaton)

1

Tähän lienee sopivinta sanoa: vanhassa vara parempi. Puhelimien akku kesti ennen useitakin päiviä, nykyään puhutaan ennemmin useita tunteja.

Vastaa
Phoenix43
Phoenix43

2

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hjenah:

Tähän lienee sopivinta sanoa: vanhassa vara parempi. Puhelimien akku kesti ennen useitakin päiviä, nykyään puhutaan ennemmin useita tunteja.

Noh, noh. Kyllähän nykyäänkin saa puhelimia, jotka voi pudottaa vaikka kerrostalosta alas ja joiden akkukesto on yli kuukausi valmiustilassa.

Vastaa
samfin
samfin

3

Kyllä melkein mikä tahansa tämänkin päivän puhelimista kestää useamman päivä. Siitä kun karsii aivan kaiken pyörimästä taustalta ja pitää 2g verkossa. Ainakin itse olen saanut lumian (920) kestämään useamman päivän ilman latausta ja sony kesti jopa viikon ilman latausta, kun oli aivan kaikki karsittu mikä voi syödä akkua. Sähköposti taitaa olla pahin syöppö...

Kestävyys taas on aivan eri kuin vanhoissa (normi älypuhelimet). Se on ihan selvä.

Vastaa
dRD
dRD

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin:

Kyllä melkein mikä tahansa tämänkin päivän puhelimista kestää useamman päivä. Siitä kun karsii aivan kaiken pyörimästä taustalta ja pitää 2g verkossa. Ainakin itse olen saanut lumian (920) kestämään useamman päivän ilman latausta ja sony kesti jopa viikon ilman latausta, kun oli aivan kaikki karsittu mikä voi syödä akkua. Sähköposti taitaa olla pahin syöppö...

Pahin syöppö tuntuu olevan kännyköiden dataliikenne ja nopeimman mahdollisen verkon jatkuva hakeminen. Väittäisin, että jos nykyisellä akkutekniikalla ja virransäästötekniikalla tehtäisiin -- ilman mitään datapalveluja tuleva -- "nykyajan 3310", sen akkukesto olisi pari kuukautta normikäytössä. Akkukoko ja paino vielä vanhan venttikympin+tehoakun tasoa, niin sen vois myydä ilman laturia.

Vastaa
Mauriland
Mauriland

5

Kyllä toi N8 pysyy hengissä päiviä kun siinä sentään saa helposti mobiilidatan pois päältä. Vanha kunnon Nokia 3110 tehoakulla päällä yli viikon vaikka tuntikaupalla puheluita puhunut :D

Vastaa
Mrmistermrmister
Mrmistermrmister

6

On fakta, että uudet "iskunkestävät" puhelimet eivät todellisuudessa ole lähelläkään sitä kestävyyttä, mitä esimerkiksi Nokia 3310 edustaa.

Syy tähän on yksinkertaisesti se, että aikoinaan Nokian puhelimet valmistettiin todella kestävistä komponenteista. Kun valmistus siirtyi Kiinaan, tippuivat hinnat - ja myös osien laatu.

Nykypäivän "iskunkestävä" puhelin on myös valmistettu näistä Kiina -laatuisista osista, ja on aivan selvää, että säästämällä kustannuksissa äästetään myös tuotteen laadussa.

Toki esimerkiksi Nokia 3310 oli aikoinaan niinkin halpa, johtui sen vähäisistä ominaisuuksista, joka taas osaltaan lisäsi kestävyyttä, sillä puhelimessa täytyi käyttää huomattavasti nykyisiä malleja vähemmän helposti rikkoutuvia osia.

On selvää, että ei tuollaisia vasaraksikin kelpaavia puhelimia tulla en koskaan valmistamaan (ainakaan massamäärinä) ellei jokin yksityinen pienempi valmistaja tee erikoiseriä.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mrmistermrmister:

On fakta, että uudet "iskunkestävät" puhelimet eivät todellisuudessa ole lähelläkään sitä kestävyyttä, mitä esimerkiksi Nokia 3310 edustaa.


Tuota en ilman uskottavaa lähdettä usko.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mrmistermrmister:


Syy tähän on yksinkertaisesti se, että aikoinaan Nokian puhelimet valmistettiin todella kestävistä komponenteista.


3310 pyrittiin valmistaan mahdollisimman halvalla.

3310 malleja myyntiipaljon, osa niistä on kestänyt hyvin pitkään, ja ilmeisesti yksinkertaisessa laitteessa ei ole mitään sellaista mikä suoraan ajantakia happanisi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Mrmistermrmister:

Kun valmistus siirtyi Kiinaan, tippuivat hinnat - ja myös osien laatu.


Aika kuultaa muistot.

Vastaa
masterson
masterson

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hjenah:

Tähän lienee sopivinta sanoa: vanhassa vara parempi. Puhelimien akku kesti ennen useitakin päiviä, nykyään puhutaan ennemmin useita tunteja.

se on semmosta kun ihmiset haluaa aina vaan parempia näyttöjä niihin

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja