Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Samsung paljasti Galaxy S6:n ominaisuuksia

12
Matti Vähäkainu

Samsung paljasti Galaxy S6:n ominaisuuksia
Samsungin tuleva lippulaiva Galaxy S6 on paljastunut vuotojen ja huhutietojen perusteella likipitäen kokonaan. Vahvistamattomien tietojen lisäksi tarjolla on käytännössä satavarmaa faktaa.

Samsungin uuden teaser-videon avulla tiedämme nyt, että metalli tulee näyttelemään suurta roolia – kuten aiemmin oli arveltu. Videolla lisäksi kerrotaan, että "kaunis on tehokasta", "reunukset häviävät", "heijastukset ovat vapaita" ja "värit elävät" – mitä ikinä ne tarkoittavatkaan.
Kenties lisätietoa tulevista ominaisuuksista tarjoaa Samsung Norjan julkaisemat huhut lippulaivastaan. Samsung on julkaissut naapurimaassamme verkkosivujensa välityksellä kolme kuvaa ja väitettä tulevasta lippulaivasta. Sisältääkö Galaxy S6 eteenpäin suunnatut stereokaiuttimet, kolmelle sivulle ulottuvan näytön ja kestävän muotoilun? Kaiken laitteesta tiedämme maaliskuun alussa.

Kommentit (12)

Kiedis
Kiedis

2

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Yllättäen, kun Apple siirtyi metalliin niin muut 2-3v jäljessä.

Yllättäen metalliin siirrytään vain ja ainoastaan kuluttajien jatkuvista ruikutuksista ja vaatimuksista johtuen, vaikkei siinä ole järjen hiventäkään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Matti Vähäkainu:

Kenties lisätietoa tulevista ominaisuuksista tarjoaa Samsung Norjan julkaisemat huhut lippulaivastaan. Samsung on julkaissut naapurimaassamme verkkosivujensa välityksellä kolme kuvaa ja väitettä tulevasta lippulaivasta.

Ihan Samsung Suomen sivuiltakin löytyy sama setti.

Vastaa
pentsu
pentsu

3

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Yllättäen, kun Apple siirtyi metalliin niin muut 2-3v jäljessä.

Ai koska näin tapahtui? Metallirunkoisia ja metallikuorisia matkapuhelimia on ollut jo NMT ajoilta. Että se siitä hehkutuksestasi.

E: ja typoja korjailtu

Vastaa
ProfaneX
ProfaneX

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Yllättäen, kun Apple siirtyi metalliin niin muut 2-3v jäljessä.

Ai koska näin tapahtui? Metallirunkoisia ja metallikuorisia matkapuhelimia on ollut jo NMT ajoilta. Että se siitä hehkutuksestasi.

E: ja typoja korjailtu

Noh noh, antaa Apple reppanan ruikuttaa. Ottaisi itelläkin päähän jos oisin euroakaan tuohon lafkaan laittanut.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:


Yllättäen metalliin siirrytään vain ja ainoastaan kuluttajien jatkuvista ruikutuksista ja vaatimuksista johtuen, vaikkei siinä ole järjen hiventäkään.

Miksi siinä ei ole järjen hiventäkään? Metalli näyttää ja tuntuu hyvältä. Muissakin laitteissa, kuten tableteissa ja läppäreissä on totuttu metalliin laitteissa, jotka eivät ole aivan hintahaitarin alapäässä.

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

6

Ominaisuuksia paljastettiin ? Elävät värit ? mitä se tarkoittaa ominaisuutena ?

Vastaa
mcmopo
mcmopo

7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:


Yllättäen metalliin siirrytään vain ja ainoastaan kuluttajien jatkuvista ruikutuksista ja vaatimuksista johtuen, vaikkei siinä ole järjen hiventäkään.

Miksi siinä ei ole järjen hiventäkään? Metalli näyttää ja tuntuu hyvältä. Muissakin laitteissa, kuten tableteissa ja läppäreissä on totuttu metalliin laitteissa, jotka eivät ole aivan hintahaitarin alapäässä.

Yksinkertaisesti metallin haitat on suurempia kuin hyödyt. Esim. Antenniongelmat (yhteyden heikkeneminen), tai se että se ei jousta. Tällöin iskun voima kohdistuu enemmän näyttöön. Joissain tapauksissa se joustaa mutta silloin se ei palaudu.

Molemmista on tarpeeksi esimerkkejä. Esim. Kierot iPhonet. Metallilla saadaan tottakai hyvääkin aikaan mutta aikana jolloin puhelimet on mahdollisimman ohuita se on enimmäkseen haitaksi.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:


Yksinkertaisesti metallin haitat on suurempia kuin hyödyt.

Yhteensä noin kuuden vuoden kokemuksella erinäisistä pääosin metallisista puhelimista (iPhone, 4, 4s ja 6) olen eri mieltä. Mutta toki hyödyt ja haitat jokainen arvottaa itse.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:


Molemmista on tarpeeksi esimerkkejä. Esim. Kierot iPhonet.

Normaalikäytössä vääntyneitä iPhoneja on maailmalla kourallinen, antenniongelmia en ole missään noista laitteista huomannut, en edes siinä "Antennagate" iPhone 4:ssa.

Varmasti metallin käyttö vaikeuttaa antennien suunnittelua, mutta se ei ole minun ongelmani kunhan lopputulos on toimiva ja sitä se on ollut. HTC Onesta ei ole omaa kokemusta, mutta enpä ole kuullut että siinäkään olisi sen ihmeempiä antenniongelmia.

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Metalli näyttää ja tuntuu hyvältä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Yhteensä noin kuuden vuoden kokemuksella erinäisistä pääosin metallisista puhelimista (iPhone, 4, 4s ja 6) olen eri mieltä. Mutta toki hyödyt ja haitat jokainen arvottaa itse.


Osan ongelmista voi varmaan pistää suunnittelun / lasin piikkiin, ja jos hyödyt on kuvatunkaltaisia niin henkoht arviointiin menee onko sen arvoista.

No lämpöäjohtava metalli voi helpottaa lämpösuunnittelua.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Normaalikäytössä vääntyneitä iPhoneja on maailmalla kourallinen, antenniongelmia en ole missään noista laitteista huomannut, en edes siinä "Antennagate" iPhone 4:ssa.


Ja voiko sitä taipumista pistää yksinään metallin piikkiin, vaikka varmaan sillä osuutensa on ollut (se pitää laitteen vääntyneenä). Vuosien saatossa monen ns muovisen laitteen runko on kuitenkin ollut metallia ja sillä on tavutusjäykkyys tehty, tosin senkaltaiset ns erilliset rungot on vähentyneet.

Jos Antennagate luurissa ei omassa käytössä kokenut ongelmaa, niin tuskin on missään muussakaan.
Siitä huolimatta metallikuoret ilman muuta tuovat haasteita antenni suunnitteluun, varsinkin kun nykyään antenenita tarvitaan paljon.

Muovisilla ratkaisulla voidaan helpommin yhdistää tavoitteet ilman niin isoja kompromissäjä.

Metallikuori siis rajoittaa pahasti antennien sijoittamista kuorten sisään. Joten niitä varten pitää kuitenkin jättää "aukkoja", osa antenneista voidaan sijoittaa ulkopuolelle, osa metallikuoresta voi olla antennia. Rahaa palaa, etuna mahdollinen tunne, ja siihen ne edut pitkälti jääkin.

No en väitä etteikö viimeaikoina jonkinlaisia metalleja ole kuoriin valittu senkin takia että pyritty maximaaliseen (minimaaliseen) mitoitukseen, kun ollaan valmiita tinkimään jostain muusta.

Komentistani huolimatta, metallilla ei aina pilata toteutusta, vaikka markkinoinissa puhuttaisiin metallikuorista, niin sen osuus pinta-alasta voi olla senverran pieni että se ei RF haitaksi, ja mahdolliset metalliosat suureksi osaksi antenneja. Kannattaa muistaa että muovikuorisektin luurit on pinnoitettu osalta pinta-alaltaan säteilysuojaavaksi.

Vuosien saatossa ollut metallikuorisia malleja joissa materiaalilla pyritty makaaniseen kestävyyteen ja lujuuteen ja kokonaisuudessa jopa onnistuttu, samoja onnistumusia on myös ei metallipintaisissa laitteissa,
ja kestävät mallit ovat enemmänkin muovisia olleet.

Ja mikä tuntuu hyvältä, osan mielestä hyvältä tuntuvatlaiteet ei ole olleet peltikuorisia. (samojen mielestä ne kaikkein rimpulimmat laitteet on olleet muovisia)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Metalli näyttää ja tuntuu hyvältä. Muissakin laitteissa, kuten tableteissa ja läppäreissä on totuttu metalliin laitteissa, jotka eivät ole aivan hintahaitarin alapäässä.

Läppäreistä esimerkki siitä miten "näyttää ja tuntuu hyvältä" pilaa käyttökomeuksen. Applen "alumiini" läppäreissä kuoret tuo kaupassa katsellessa varmaan tuntuu hyvältä fiilistä. Mutta käytössä tuntuu lähinnä ikävältä. Vaikka vertaisi aikanaan myytyihin Applen muovisiin (jotka eivät kummoisia).

Vastaa
Jonahan
Jonahan

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Läppäreistä esimerkki siitä miten "näyttää ja tuntuu hyvältä" pilaa käyttökomeuksen. Applen "alumiini" läppäreissä kuoret tuo kaupassa katsellessa varmaan tuntuu hyvältä fiilistä. Mutta käytössä tuntuu lähinnä ikävältä. Vaikka vertaisi aikanaan myytyihin Applen muovisiin (jotka eivät kummoisia).

Voisitko tarkentaa, kuinka metalli pilaa käyttökokemuksen ja tuntuu ikävältä? Olet ensimmäinen kenen kuulen olevan nostalginen Applen muoviläppäreitä kohtaan. :)

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:



Voisitko tarkentaa, kuinka metalli pilaa käyttökokemuksen ja tuntuu ikävältä?


Tosissasko kysyt?
Miten sen nyt kuvailis, vähän sama kuin tiskipöydällä kirjoittaisi.
Ei tunnu hyvältä. kolkko. Joissain tilanteissa varsin ärsyttävä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Olet ensimmäinen kenen kuulen olevan nostalginen Applen muoviläppäreitä kohtaan. :)


En niitä kummoisiksi kutsunut. Pintana kuitenkin miellyttävämpi.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Voisitko tarkentaa, kuinka metalli pilaa käyttökokemuksen ja tuntuu ikävältä?


Tosissasko kysyt?
Miten sen nyt kuvailis, vähän sama kuin tiskipöydällä kirjoittaisi.
Ei tunnu hyvältä. kolkko. Joissain tilanteissa varsin ärsyttävä.

Ihan tosissani olin. Mielenkiintoista, itselläni on ihan eri fiilis metalliläppäreistä. En muovista enää huoli, jos ei ole ihan pakko tai ne ovat kehittyneet ihan erilaisiksi kuin mitä aiemmat läppärini olivat.

Pidän ulkonäöstä, pidän pinnan fiiliksestä ja pidän siitä, että mikään ei nitise ja natise vaan laite tuntuu kiinteältä ja luotettavalta.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja