Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

"Samsung on menossa teuraaksi tulevina vuosina"

126
Manu Pitkänen

Samsung on menossa teuraaksi tulevina vuosina
Androidiin perustuvaa Cyanogen OS -käyttöjärjestelmää kehittävän Cyanogenin toimitusjohtaja Kirt McMaster arvelee Business Insiderin haastattelussa, että Samsung löytää itsensä samanlaisesta teurasjonosta kuin missä Nokia ja RIM/BlackBerry ovat aikaisemmin olleet.

McMasterin mukaan nykyiset älypuhelinmarkkinan ykkösnimet ovat nousseet asemaansa olemalla mukana markkinan sisällä tapahtuneissa paradigmamuutoksissa. Applea ruokki siirtyminen peruspuhelimista älypuhelimiin sekä sovellusten jakelun siirtyminen sovelluskauppoihin. Samsung on saanut nauttia maailman nopeiten kasvaneesta ekosysteemistä (Android) ja älypuhelimien koon kasvusta viiden tuuman kokoluokkaan.
Apple ja Samsung eivät kuitenkaan ole varautuneet tulevaan paradigmamuutokseen, joka on McMasterin mukaan älypuhelimien hintojen lasku – tai pikemminkin halpojen älypuhelimien ominaisuuksien nopea paraneminen. McMaster arvelee, että parissa vuodessa halpojen ja kalliiden älypuhelimien välillä ei ole enää selviä käyttökokemuksellisia eroja, mikä antaa kasvutilaa Xiaomin kaltaisille valmistajille.

Tämän muutoksen seurauksena Samsung ja muut top tier -merkit joutuvat McMasterin mielestä teuraaksi seuraavan viiden vuoden aikana. Hän näkee muutosten tapahtuvan hyvinkin nopeasti, mistä esimerkkeinä Samsungin kompurointi Kiinassa ja Intiassa. McMaster näkee Applenkin tulevaisuuden synkkänä pidemmällä aikavälillä, koska yhtiö ei osaa kilpailla kaikkein alhaisimmissa hintaluokissa.

Kommentit (126)

qwertyli (vahvistamaton)

2

Kyllä Apple on varautunut älypuhelinten hintojen laskuun. Applen katteet ovat niin huikean suuret, että sillä on varaa tiputtaa hintoja huomattavasti. Kun myyntimäärät hintojen laskun seurauksena nousevat, niin yksikkökustannuksetkin tulevat vähän alaspäin, joten silloin on vielä enemmän varaa tiputtaa hintoja.

Toki ihmettelen, että miksi Apple ei ole jo tajunnut, että pitäisi vähitellen alkaa tiputtamaan hintaa. Aika ikävä tilanne, jos ihmiset ostavat iPhone 6s:n vielä korkeaan hintaan ja sitten vuoden päästä tulee iPhone 7, joka maksaa enää puolet edellisestä

Vastaa
jhgrc
jhgrc

3

qwertyli - sitä kutsutaan hintamielikuvaksi. Ja sitä Apple ei missään nimessä halua rapauttaa.

Vastaa
prunester
prunester

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti qwertyli:

Toki ihmettelen, että miksi Apple ei ole jo tajunnut, että pitäisi vähitellen alkaa tiputtamaan hintaa. Aika ikävä tilanne, jos ihmiset ostavat iPhone 6s:n vielä korkeaan hintaan ja sitten vuoden päästä tulee iPhone 7, joka maksaa enää puolet edellisestä

Siksi Apple ei ole sitä tajunnut kun se ei pidä paikkaansa. Jos myynti kasvaa vuodessa yli 20 % hintoja pudottamatta niin sehän olisi täyttä typeryyttä ruveta siinä tilanteessa pudottamaan hintoja.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

5

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Vastaa
Maw83 (vahvistamaton)

6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Tai sit just vaan mielikuvista paremmuudesta.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maw83:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Tai sit just vaan mielikuvista paremmuudesta.

Vaikea luoda mielikuvaa paremmuudesta jos ei oikeasti ole parempi.

Vastaa
DonZQ
DonZQ

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Jos osaa etsiä ja löytää oikeat tuotteet niin usein löytää paljon parempaa halvemmalla. Mitä tulee näihin kalliisiin tuotteisiin niin sellainen termi kuin "perceived value" kannattaa opetella. Esimerkiksi Gantin vaatteet tulevat usein samoista tehtaista kuin ne kiinassa myytävät 10€ housut ja tuotteet ovat usein lähes identtiset, paitsi logon osalta. Jos brändi on voimakas niin ihmiset kyllä maksavat, koska joko luulevat tuotteen olevan paljon parempi tai haluavat eräänlaisen statussymbolin.

Kuulokkeissa hyvänä esimerkkinä lienee Dr. Dren Beatsit. Paljon parempi kuulokkeita löytää kymmeniä euroja halvemmalla. Mutta kun niissä halvemmissa ei ole sitä logoa...

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Jos osaa etsiä ja löytää oikeat tuotteet niin usein löytää paljon parempaa halvemmalla. Mitä tulee näihin kalliisiin tuotteisiin niin sellainen termi kuin "perceived value" kannattaa opetella. Esimerkiksi Gantin vaatteet tulevat usein samoista tehtaista kuin ne kiinassa myytävät 10€ housut ja tuotteet ovat usein lähes identtiset, paitsi logon osalta. Jos brändi on voimakas niin ihmiset kyllä maksavat, koska joko luulevat tuotteen olevan paljon parempi tai haluavat eräänlaisen statussymbolin.

Kuulokkeissa hyvänä esimerkkinä lienee Dr. Dren Beatsit. Paljon parempi kuulokkeita löytää kymmeniä euroja halvemmalla. Mutta kun niissä halvemmissa ei ole sitä logoa...

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

Vastaa
JoniS
JoniS

11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Jos osaa etsiä ja löytää oikeat tuotteet niin usein löytää paljon parempaa halvemmalla. Mitä tulee näihin kalliisiin tuotteisiin niin sellainen termi kuin "perceived value" kannattaa opetella. Esimerkiksi Gantin vaatteet tulevat usein samoista tehtaista kuin ne kiinassa myytävät 10€ housut ja tuotteet ovat usein lähes identtiset, paitsi logon osalta. Jos brändi on voimakas niin ihmiset kyllä maksavat, koska joko luulevat tuotteen olevan paljon parempi tai haluavat eräänlaisen statussymbolin.

Kuulokkeissa hyvänä esimerkkinä lienee Dr. Dren Beatsit. Paljon parempi kuulokkeita löytää kymmeniä euroja halvemmalla. Mutta kun niissä halvemmissa ei ole sitä logoa...

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

ei se ferrari varmaan sovellu mökkireissuille yms. vaikka kuinka olisi kalliimpi kuin perus toyota, mikä jo romuttaa koko "kallein on parasta" myytin, aina pitää ottaa asioita huomioon ja kalleimman ostaminen useimmiten ei ole perusteltua.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JoniS:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Jos osaa etsiä ja löytää oikeat tuotteet niin usein löytää paljon parempaa halvemmalla. Mitä tulee näihin kalliisiin tuotteisiin niin sellainen termi kuin "perceived value" kannattaa opetella. Esimerkiksi Gantin vaatteet tulevat usein samoista tehtaista kuin ne kiinassa myytävät 10€ housut ja tuotteet ovat usein lähes identtiset, paitsi logon osalta. Jos brändi on voimakas niin ihmiset kyllä maksavat, koska joko luulevat tuotteen olevan paljon parempi tai haluavat eräänlaisen statussymbolin.

Kuulokkeissa hyvänä esimerkkinä lienee Dr. Dren Beatsit. Paljon parempi kuulokkeita löytää kymmeniä euroja halvemmalla. Mutta kun niissä halvemmissa ei ole sitä logoa...

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

ei se ferrari varmaan sovellu mökkireissuille yms. vaikka kuinka olisi kalliimpi kuin perus toyota, mikä jo romuttaa koko "kallein on parasta" myytin, aina pitää ottaa asioita huomioon ja kalleimman ostaminen useimmiten ei ole perusteltua.

Autokategoriassa mietin lähinnä mitä vaan saksalaista laatuautomerkkiä(Mercedes-Benz, BMW ja Audi). Päihittää sen perus toyotan lähes tilanteessa kuin tilanteessa.

Vastaa
aints
aints

13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

Valio

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aints:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

Valio

Totta puhuen Valion maito on mielestäni parhaan makuista

Vastaa
Giis
Giis

15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Jos osaa etsiä ja löytää oikeat tuotteet niin usein löytää paljon parempaa halvemmalla. Mitä tulee näihin kalliisiin tuotteisiin niin sellainen termi kuin "perceived value" kannattaa opetella. Esimerkiksi Gantin vaatteet tulevat usein samoista tehtaista kuin ne kiinassa myytävät 10€ housut ja tuotteet ovat usein lähes identtiset, paitsi logon osalta. Jos brändi on voimakas niin ihmiset kyllä maksavat, koska joko luulevat tuotteen olevan paljon parempi tai haluavat eräänlaisen statussymbolin.

Kuulokkeissa hyvänä esimerkkinä lienee Dr. Dren Beatsit. Paljon parempi kuulokkeita löytää kymmeniä euroja halvemmalla. Mutta kun niissä halvemmissa ei ole sitä logoa...

Tämä on kyllä totta. Nämä "Gantit" myös tuo omalla brändillään oheiskrääsää, kuten kelloja, aurinkolaseja, silmälasien pokia jne. Yhtä kaikki. Samaa paskaa eri merkillä. Kelloissa itse todennut tämän henkilökohtaisesti. Siis niin sutta nuo kellot näillä "merkkivalmistajilla" ihan järjestäen.

Mutta toki sitten on oma luokkansa mitkä oikeasti on kalliita. Useimmiten ne ovat sitten oikeasti laadukkaita, mutta toki omaan käyttötarkoitukseen sovellettuina. Ei toki Ferrarilla missään mökkiteille ajella, etenkään talvisohjossa, mutta eipä tuo ole tarkoituskaan. Ei se silti Ferraria huonoksi tee. Se vain ei sovellu, kuin asfaltilla ajoon.

Vastaa
Giis
Giis

16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:



Totta puhuen Valion maito on mielestäni parhaan makuista

Valion maito ei mielestäni ole kyllä parasta, mutta kannattanee huomioida, että moni brändillä valmistettu maito itse asiassa on "Valion maitoa". Samassa meijerissä valmistunee useille eri brändeille maitoa. Että montaakohan eri brändin maitoa oletkaan juonut, jotka kuitenkin samassa meijerissä käsitelty ja samoista lehmistä lypsetty mitä Valion maitokin?

Vastaa
jartar
jartar

17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Autokategoriassa mietin lähinnä mitä vaan saksalaista laatuautomerkkiä(Mercedes-Benz, BMW ja Audi). Päihittää sen perus toyotan lähes tilanteessa kuin tilanteessa.


Vertailu oli Ferrari vs. Toyota mökkitiellä. Paljon kalliimpi ferrari ei ole parempi vaan käyttökelvoton. Sama juttu noiden "laatuautomerkkien kohdalla". Kallein BMW, Audi tai mersu ei ole automaattisesti paras. Kaikki riippuu käyttörakoituksesta. Oikeasti hyvin harvoin kallein on paras. Osta kaupasta kaikista kalleinta karkkia, hedelmää, kahvia, olutta jne. Kallein tuskin on paras. Jos mainitsemasi Valion maito on halvempaa kuin kilpaileva maito niin sen maku tuskin muuttuu huonommaksi. Kallein asuntokaan ei ole paras. Kallein näyttelijä ei ole paras. Kallein kännykkä ei ole paras. Eikä ainakaan kallein ruohonleikkuri ole paras. Niin ja löytyy tuolta hyllystä 150€ urheilulasitkin. 6€ Lidlin lasit on paremmat.

Tuossa tuleva kallein auto
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288758610902.html
Onko se paras mökkitiellä, markkinoiden taloudellisin, pienimmät huoltokulut, paras jokamiesluokassa, nopein radalla, nopein hiekalla, paras mökkitiellä jne. Sun logiikan mukaan kaikkiin kyllä...

Ja kyllä. Kalliiden kännyköiden valmistajat ovat tulevaisuudessa ihmeissään, että millä myyvät tuotteita. Uuden kehittäminen vaikeutuu vuosi vuodelta. Tehon tarvekkin on jo tullut vastaan, ellei niitä hyödyntäviä sovelluksia tule. Ostaako ihmiset niitä siitä syystä, että ne ovat kalliita. Helposti valitaan se halvempi vaihtoehto varsinkin kun kännykän statusarvo on hävinnyt. Kiitos osamaksukaupan...

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:



Totta puhuen Valion maito on mielestäni parhaan makuista

Valion maito ei mielestäni ole kyllä parasta, mutta kannattanee huomioida, että moni brändillä valmistettu maito itse asiassa on "Valion maitoa". Samassa meijerissä valmistunee useille eri brändeille maitoa. Että montaakohan eri brändin maitoa oletkaan juonut, jotka kuitenkin samassa meijerissä käsitelty ja samoista lehmistä lypsetty mitä Valion maitokin?

Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Autokategoriassa mietin lähinnä mitä vaan saksalaista laatuautomerkkiä(Mercedes-Benz, BMW ja Audi). Päihittää sen perus toyotan lähes tilanteessa kuin tilanteessa.


Vertailu oli Ferrari vs. Toyota mökkitiellä. Paljon kalliimpi ferrari ei ole parempi vaan käyttökelvoton. Sama juttu noiden "laatuautomerkkien kohdalla". Kallein BMW, Audi tai mersu ei ole automaattisesti paras. Kaikki riippuu käyttörakoituksesta. Oikeasti hyvin harvoin kallein on paras. Osta kaupasta kaikista kalleinta karkkia, hedelmää, kahvia, olutta jne. Kallein tuskin on paras. Jos mainitsemasi Valion maito on halvempaa kuin kilpaileva maito niin sen maku tuskin muuttuu huonommaksi. Kallein asuntokaan ei ole paras. Kallein näyttelijä ei ole paras. Kallein kännykkä ei ole paras. Eikä ainakaan kallein ruohonleikkuri ole paras. Niin ja löytyy tuolta hyllystä 150€ urheilulasitkin. 6€ Lidlin lasit on paremmat.

Tuossa tuleva kallein auto
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288758610902.html
Onko se paras mökkitiellä, markkinoiden taloudellisin, pienimmät huoltokulut, paras jokamiesluokassa, nopein radalla, nopein hiekalla, paras mökkitiellä jne. Sun logiikan mukaan kaikkiin kyllä...

Ja kyllä. Kalliiden kännyköiden valmistajat ovat tulevaisuudessa ihmeissään, että millä myyvät tuotteita. Uuden kehittäminen vaikeutuu vuosi vuodelta. Tehon tarvekkin on jo tullut vastaan, ellei niitä hyödyntäviä sovelluksia tule. Ostaako ihmiset niitä siitä syystä, että ne ovat kalliita. Helposti valitaan se halvempi vaihtoehto varsinkin kun kännykän statusarvo on hävinnyt. Kiitos osamaksukaupan...

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.

Vastaa
jartar
jartar

20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Vastaa
Giis
Giis

21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:



Totta puhuen Valion maito on mielestäni parhaan makuista

Valion maito ei mielestäni ole kyllä parasta, mutta kannattanee huomioida, että moni brändillä valmistettu maito itse asiassa on "Valion maitoa". Samassa meijerissä valmistunee useille eri brändeille maitoa. Että montaakohan eri brändin maitoa oletkaan juonut, jotka kuitenkin samassa meijerissä käsitelty ja samoista lehmistä lypsetty mitä Valion maitokin?

Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.

Totta, mutta maidon jalostaminen on sen verta tilaa vievää hommaa, ettei sitä useilla eri laitteilla tehdä. Käytännössä samaa kamaa menee eri toosiin. Itse raaka-ainekin tuossa sama.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.

Vastaa
Giis
Giis

23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Vastaa
Sakke88
Sakke88

24

Samaa tuotetta myydään eri hintaan eri nimellä on iha normaalia. Esimerkikisi on paljon lääkkeitä joita apteekista löytyy erinimillä, mutta tuotatonlinjalta ne tulevat aivan samasta linjasta. Pakkausvaiheessa vaihdetaan vain koteloa ja ohjetta.

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

Samaa tuotetta myydään eri hintaan eri nimellä on iha normaalia. Esimerkikisi on paljon lääkkeitä joita apteekista löytyy erinimillä, mutta tuotatonlinjalta ne tulevat aivan samasta linjasta. Pakkausvaiheessa vaihdetaan vain koteloa ja ohjetta.

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.



Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

27

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

Samaa tuotetta myydään eri hintaan eri nimellä on iha normaalia. Esimerkikisi on paljon lääkkeitä joita apteekista löytyy erinimillä, mutta tuotatonlinjalta ne tulevat aivan samasta linjasta. Pakkausvaiheessa vaihdetaan vain koteloa ja ohjetta.

Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.



Jotakuinkin samaa mieltä. En tiedä miksi viesti tuli kahteen kertaan ja toinen tyhjänä...

Vastaa
Giis
Giis

28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.

Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.

Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.

Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745

Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

29

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.

Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.

Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.

Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745

Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.

No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?

Vastaa
Giis
Giis

30

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.

Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.

Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.

Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745

Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.

No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?

Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.

Vastaa
Kiedis
Kiedis

31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

Sen enempää sekaantumatta nyt tähän ilmiselvän apple-fanaatikon jaaritteluun, on vain todettava seuraava. Mikäli joku tosissaan kehtaa väittää sen, mitä tässä lainausmerkeissä on kirjoitettu oli ala käytännössä mikä tahansa, on kiistaton fakta se, ettei kyseinen henkilö tiedä kaupanteosta, liiketaloudesta tai markkinoinnista tuon taivaallista. Eikä näin ollen myöskään siitä, miten (helposti) häntä vedetään nenusta jatkuvalla syötöllä.

Toisin sanoen kannattaa suunnata pikimmiten liiketalouden linjalle korkeakouluun/yliopistoon, jotta ymmärtäisi edes vähän siitä todellisuudesta, mitä ympärillä tapahtuu. Tietämättömyys tuolla saralla ei tiedä oikeastaan muuta kuin turhaa rahan ja hyödyn menetystä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.

Sidenote: Valion, Milbonan ja Arlan maidot maistuvat kaikki toisistaan erilaisille, joista valion maku on huonoin. :)

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

Sen enempää sekaantumatta nyt tähän ilmiselvän apple-fanaatikon jaaritteluun, on vain todettava seuraava. Mikäli joku tosissaan kehtaa väittää sen, mitä tässä lainausmerkeissä on kirjoitettu oli ala käytännössä mikä tahansa, on kiistaton fakta se, ettei kyseinen henkilö tiedä kaupanteosta, liiketaloudesta tai markkinoinnista tuon taivaallista. Eikä näin ollen myöskään siitä, miten (helposti) häntä vedetään nenusta jatkuvalla syötöllä.

Toisin sanoen kannattaa suunnata pikimmiten liiketalouden linjalle korkeakouluun/yliopistoon, jotta ymmärtäisi edes vähän siitä todellisuudesta, mitä ympärillä tapahtuu. Tietämättömyys tuolla saralla ei tiedä oikeastaan muuta kuin turhaa rahan ja hyödyn menetystä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.

Sidenote: Valion, Milbonan ja Arlan maidot maistuvat kaikki toisistaan erilaisille, joista valion maku on huonoin. :)

Olenko jossain kohtaa väittänyt, että itse aina kalleinta ostaisin? Ostan useimmiten hinta-laatusuhteeltaan parasta tuotetta. Olen vain väittänyt, että useimmiten hintavimmat vaihtoehdot ovat niitä laadukkaimpia. Tavallinen taulapää saa olla jos ei sitä osaa sisäistää.

Aivan, ja sielähän muuten puhuu itse maitoalan expertti! Ja liiketalouden ja markkinoinnin! Selkeästi Monitaitaja!

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

33

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.

Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.

Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.

Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745

Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.

No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?

Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.

Haiskahtaa selittelyltä!

Vastaa
Giis
Giis

34

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Se, että on valmistanut toiselle jotain ei tarkoita että se olisi samaa tavaraa kuin mitä itse tuottaa.


Meinaatko, että sokkotestissä erotat Valion oman maidon, eri nimellä myytävistä Valion maidoista. Tai, että sokkotesteissä pystyisit erottomaan eri valmistajien maidot? Tai kun Arlalle maitoa myyvä maatila rupeaa myymään maidonsa Valiolle niin eron maistaa heti?

Jos et ole töissä maito alalla niin suosittelen vaihtamaan heti alaa. Rupeaa nimittäin tulemaan kovaa palkkaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Useimmiten hintava on hyvä ja laadukas, siitä nyt ei vaan pääse mihinkään, sanot mitä sanot.


Näin se juurikin on. Halpa voi olla kuitenkin yhtä hyvä ja vaarana puhelinkaupassa on, että yhä halvemman luokan laitteet tulevat hyvin lähelle paremman pään laitteita. Juuri siitä tässä uutisessa on kyse.

Lisäyksenä, että tilannetta vaikeuttaa huomattavasti nykyinen kova kilpailu. Parhaiden ominaisuuksien panttaaminen kalleimpiin malleihin ei auta mitään jos kilpailijat myyvät puolet halvemmalla.

Totta puhuen olen kyseisen sokkotestin suorittanut juuri tämän vuoksi kun tuttavani ei uskonut että maistan maidoissa eroja. Valion maito voitti, mutta milbona tuli äärimmäisen lähelle Valion tasoa. Myöhemmin selvitimmekin että valio valmistaa milbonan maidot.

Toisin sanoen: A Sulla olisi voinut Milboa voittaakin. Ihan säkä peli ja B Tyyliin halvin vaihtoehto oli kuitenkin sinustakin tuossa testissä toiseksi paras, ohittaen monta kalliimpaa vaihtoehtoa, joka sotii suoraan näkemystäsi vastaan.

Sanoinhan että poikkeuksia on. Lidlistä saa laatutavaraa halvalla, joskus näinkin. Mutta sekin ainoastaan sen ansiota ettei ole plussajärjestelmiä tai muita sekoitettu kyseiseen kauppaketjuun.

Sanoit mitä sanoit. Sanoit myös, että sama tehdas tekisi mahdollisesti eri laatua eri asiakkaille. Olet kaiken kaikkiaan sanonut kaikenlaista.

Pointtini oli kuitenkin se, että esimerkkisi Valion erinomaisuudesta saattanee olla puhtaasti mielikuvaa, vaikka olit maistavinasi sen parhaaksi. Tosiasiassa Milbona todennäköisesti maistui yhtä hyvältä mitä Valionkin. Täysin sama tuote kyseessä. Eri paketissa vain.

Toisaalla oli käynyt toisin päin:
http://yle.fi/uutiset/maitojen_mauissa_on_eroja/5523745

Eron saattanee tehdä vain eri meijerin käyttö. Eri meijerit tekee eri ostajille ristiin rastiin, riippuen jonkun verran mille alueelle Suomea lopputuote menee vähittäismyyntiin. Minun asuinalueelle tekee pääasiassa Hämeen Osuusmeijeri maidon vähän joka brändille. Jossain muualla Suomea myydään taas eri meijerin.

No mitenkäs tuossa linkissä sitten on ollut valion ja milbonan maito erimakuista jos kerran samasta tehtaasta on tullut? Sinun logiikallasi maidon olisi pitänyt olla samaa. En oikeen ymmärrä miksi laitoit linkin omaa väitettäsi vastaan. Käänteispsykologiaa?

Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.

Haiskahtaa selittelyltä!

Minun selittelyllä on tietty logiikka, toisin kuin sinun.

Vastaa
Maw83 (vahvistamaton)

35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Maw83:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan.

Tai sit just vaan mielikuvista paremmuudesta.

Vaikea luoda mielikuvaa paremmuudesta jos ei oikeasti ole parempi.

Siks se onki pelkkä mielikuva. Moni mieltää et kallis on hyvä.

Vastaa
Giis
Giis

36

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras. Tämä pätee autoihin, asuntoihin, puhelimiin, vaatteisiin ja melkein mihin vaan muuhunkin asiaan. Poikkeuksia toki löytyy mutta harvoin.

Sen enempää sekaantumatta nyt tähän ilmiselvän apple-fanaatikon jaaritteluun, on vain todettava seuraava. Mikäli joku tosissaan kehtaa väittää sen, mitä tässä lainausmerkeissä on kirjoitettu oli ala käytännössä mikä tahansa, on kiistaton fakta se, ettei kyseinen henkilö tiedä kaupanteosta, liiketaloudesta tai markkinoinnista tuon taivaallista. Eikä näin ollen myöskään siitä, miten (helposti) häntä vedetään nenusta jatkuvalla syötöllä.

Toisin sanoen kannattaa suunnata pikimmiten liiketalouden linjalle korkeakouluun/yliopistoon, jotta ymmärtäisi edes vähän siitä todellisuudesta, mitä ympärillä tapahtuu. Tietämättömyys tuolla saralla ei tiedä oikeastaan muuta kuin turhaa rahan ja hyödyn menetystä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Siis se pointti on se, että Valion maito ja Milbonan maito on todennäköisesti tasan saman makuista. On vain sattuman kauppaa kumpi voittaa. Saattaa pelkkä lämpötila tehdä muutoksen maussa ratkaisevasti. Tai sitten vain on löytävinään eron, kun tietää, että eri merkki kyseessä. Auttahaan lumelääkkeetkin pelkän ajatuksen voimalla, kun luulee saavansa hoitoa.

Sidenote: Valion, Milbonan ja Arlan maidot maistuvat kaikki toisistaan erilaisille, joista valion maku on huonoin. :)




Olenko jossain kohtaa väittänyt, että itse aina kalleinta ostaisin? Ostan useimmiten hinta-laatusuhteeltaan parasta tuotetta. Olen vain väittänyt, että useimmiten hintavimmat vaihtoehdot ovat niitä laadukkaimpia. Tavallinen taulapää saa olla jos ei sitä osaa sisäistää.

Aivan, ja sielähän muuten puhuu itse maitoalan expertti! Ja liiketalouden ja markkinoinnin! Selkeästi Monitaitaja!

Jos on Kunigaskuluttajan "Kolmeen kovaan" uskominen, niin väitteesi "useimmiten kallis on paras" on paska puhetta näissä ihan perus kulutustavaroissa. Eikä aina muun muassa autojen arvosteluissakaan kalleimmat autot voita arvosteluja.

Mutta kokonaan toinen asia on oikeasti kalliit asiat, mutta niissä onkin sitten jo ihan toisenlaiset asiat mukana pelissä.

Vastaa
3rd_party
3rd_party

37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras.

Ok. Kallein on paras.

Gigantin valikoimista löytyvistä puhelimista paras näyttää siis olevan Samsung Galaxy S6 edge (999€).

Hiukan kalliimpaa sarjavalmistetta edustaisi Vertun Pure Jet Alligator Diamonds (15900€).

Sovitaanko siis, että sinun logiikkaasi noudatellen tuo on paras puhelin, sitten tulee pari muuta Vertua, Galaxy S6 ja niiden jälkeen iPhone 6+ (969€ kalleimmillan Gigantissa).

Vai keksittäisiinkö kuitenkin joku muu logiikka? Joku missä olisi jotain järkeä?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

38

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras.

Ok. Kallein on paras.

Gigantin valikoimista löytyvistä puhelimista paras näyttää siis olevan Samsung Galaxy S6 edge (999€).

Hiukan kalliimpaa sarjavalmistetta edustaisi Vertun Pure Jet Alligator Diamonds (15900€).

Sovitaanko siis, että sinun logiikkaasi noudatellen tuo on paras puhelin, sitten tulee pari muuta Vertua, Galaxy S6 ja niiden jälkeen iPhone 6+ (969€ kalleimmillan Gigantissa).

Vai keksittäisiinkö kuitenkin joku muu logiikka? Joku missä olisi jotain järkeä?

Kaikki nuo ovat äärimmäisen laadukkaasta päästä ja kalleimpia, että eikö väitteeni nyt ole totta? Laatu maksaa.

Vastaa
3rd_party
3rd_party

39

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kaikki nuo ovat äärimmäisen laadukkaasta päästä ja kalleimpia, että eikö väitteeni nyt ole totta? Laatu maksaa.

No ei siinä mitään jos Vertun laitteet on mielestäsi markkinoiden *parhaat* älypuhelimet. Tai jos Galaxy S6 on parempi kuin iPhone 6 (paremmuudestahan sinä alunperin puhuit, et laadusta).

Itse olen ehkä jokseenkin eri mieltä, mutta makuasioitahan nämä kai ovat.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

40

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 3rd_party:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kaikki nuo ovat äärimmäisen laadukkaasta päästä ja kalleimpia, että eikö väitteeni nyt ole totta? Laatu maksaa.

No ei siinä mitään jos Vertun laitteet on mielestäsi markkinoiden *parhaat* älypuhelimet. Tai jos Galaxy S6 on parempi kuin iPhone 6 (paremmuudestahan sinä alunperin puhuit, et laadusta).

Itse olen ehkä jokseenkin eri mieltä, mutta makuasioitahan nämä kai ovat.

"Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan"
Näinhän minä sanoin. Kukin ymmärtäköön sen omalla tavallaan. Vertussa lisähintaa tuo vain ulkokuoreen käytetyt jalokivet.

Vastaa
3rd_party
3rd_party

41

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

"Kallis on lähes aina parempaa ja laadukkaampaa. Ihmiset maksavat tulevaisuudessakin mielellään korkeasta laadusta ja huippuominaisuuksista. Se ei tule muuttumaan mihinkään, ja se pätee joka tuotekategoriaan"
Näinhän minä sanoin. Kukin ymmärtäköön sen omalla tavallaan. Vertussa lisähintaa tuo vain ulkokuoreen käytetyt jalokivet.

No minä ymmärrän asiat niin kuin ne kirjoitetaan: "Paremmalla hinta-laatu suhteella olevia tuotteita voi aina löytyä joka tuotekategoriasta, mutta kallein on useimmiten silti paras."

Jos nyt haluat puhua laadusta niin puhu sitten siitä. Se ei ole synonyymi paremmuudelle.

Jos taas haluat sanoa että Apple on paras ja siksi se maksaa paljon, niin sano vain ihan suoraan. Mutta sinun alunperin lainaamani logiikan mukaan Samsungin S6 on parempi kuin Applen iPhone 6. Tuskin sinä sitä niin tarkoitit...

Vastaa
jartar
jartar

42

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Vastaa
Giis
Giis

43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kyllä Sakken kirjoituksessa oli totuuden siemen. Entisaikaan brändit nimen omaan nojautui siihen, että ensisijassa tiesi mitä osti. Kun osti Niken lenkkarit, niin tiesi entuudestaan, että se on tietynlainen. Toissijaisena ajatuksena oli myös se, että vahva brändi oli taatusti myös laadukasta.

Nykyään tilanne toki ihan toisenlainen, kun raha menee aivan kaiken edelle. Moni vanha ja vahva brändi ei enää ole tae mihinkään ja tusinoittain näitä uusia pohjautuu aivan tyystin pelkästään mielikuviin.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

Vastaa
Giis
Giis

45

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Vastaa
Sakke88
Sakke88

46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.


Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö

Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.


Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.

Vastaa
jartar
jartar

47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö

Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.


Kyllä monen brändin laatu vaikutelma perustuu mielikuviin ja mainoksiin. Joskus tehnyt hyviä tuetteita, tekee aina hyviä tuotteita. Metsään mentiin ja kunnolla jos kuluttaja tämän mukaan ostaa.

Peruslaatua myymällä saadaan hyvää mielikuvaa pidettyä yllä. Tähän kova mainonta päälle. Viljellään hienoja sanoja ja kauppa käy. Ei se mikään salaisuus ole, että Samsungin menestys kännyköiden saralla on perustunut markkinoiden ylivoimaisesti suurimpaan mainosbudjettiin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.


Siinäpä onkin kehumista jos laseihin laittaa 20 - 40 kertaa enemmän rahaa ja tuloksena on huonommat tai samantasoiset lasit. Se jos mikä on merkki siitä, että laatu ei tule hinnan mukana automaattisesti.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.


Vääriä laitteita testannut. Tulevaisuus kuitenkin tulee vääjäämättä ja rahalla et välttämättä saa muuta kuin laadukkaampia materiaaleja ja kalliin merkin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Entisaikaan brändit nimen omaan nojautui siihen, että ensisijassa tiesi mitä osti. Kun osti Niken lenkkarit, niin tiesi entuudestaan, että se on tietynlainen. Toissijaisena ajatuksena oli myös se, että vahva brändi oli taatusti myös laadukasta.


Näin se oli. Niken lenkkarit on hyvä esimerkki siitä mikä ennen nojautui laatuun ja nykyisin brändiin. Moni muu merkki mennyt kovaa edelle. Siltikään ei ole mitään hätää kun ihmiset ostaa vanhasta tottumuksesta Niken lenkkarit.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

48

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

49

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.


Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö

Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.


Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.

Tätä olen näille koittanut tässä koko ajan jankuttaa, mutta kun ei mene päähän niin se ei silloin mene.

Vastaa
Giis
Giis

50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki. (Samsung voisi juuri olla sellainen yhtiö, joka laittaa ilmahintaa lisää Edge-näytön takia ja odottaa että tampiot todella maksaisivat laitteesta tuplahinnan)

Vastaa
Jonahan
Jonahan

52

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

53

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Myymällä heikkoa/huonoa tuotetta ei koko brändiä edes muodostu.
"Brändi tarkoittaa tavaramerkin ympärille muodostunutta positiivista mainetta"
-Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö

Myymällä pask** ei kovin positiivista mainetta saa.


Kyllä monen brändin laatu vaikutelma perustuu mielikuviin ja mainoksiin. Joskus tehnyt hyviä tuetteita, tekee aina hyviä tuotteita. Metsään mentiin ja kunnolla jos kuluttaja tämän mukaan ostaa.

Peruslaatua myymällä saadaan hyvää mielikuvaa pidettyä yllä. Tähän kova mainonta päälle. Viljellään hienoja sanoja ja kauppa käy. Ei se mikään salaisuus ole, että Samsungin menestys kännyköiden saralla on perustunut markkinoiden ylivoimaisesti suurimpaan mainosbudjettiin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:

Uskaltaisin väittää, että kalliimmalla löytyy vähintään yhtä hyvät, mutta todennäköisesti Lidlin laseissa hinta/laatusuhde on parempi.


Siinäpä onkin kehumista jos laseihin laittaa 20 - 40 kertaa enemmän rahaa ja tuloksena on huonommat tai samantasoiset lasit. Se jos mikä on merkki siitä, että laatu ei tule hinnan mukana automaattisesti.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.


Vääriä laitteita testannut. Tulevaisuus kuitenkin tulee vääjäämättä ja rahalla et välttämättä saa muuta kuin laadukkaampia materiaaleja ja kalliin merkin.

Kaikennäköisiä kännyköitä on tullut testattua ja nähtyä, mutta tähän mennessä ei ole iPhonen voittanutta. Ekosysteemi, varmatoimisuus, huippuominaisuudet ja yksinkertainen mutta monipuolinen käyttö ovat tarpeeksi suuria syitä luomaan Applesta maailman arvokkaimman yhtiön, jollaisena se tällä konstilla tulee pysymään jatkossakin.

Vastaa
Giis
Giis

54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

55

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Vastaa
Giis
Giis

56

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

57

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Vastaa
Giis
Giis

58

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Vastaa
Giis
Giis

59

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

60

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää. Pilkkua kyllä jaksetaan viilata

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

61

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Vastaa
Giis
Giis

62

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vastaa
Giis
Giis

63

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

64

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

65

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Vastaa
Giis
Giis

66

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Vastaa
Giis
Giis

67

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Vastaa
Jonahan
Jonahan

68

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Eikös se vastannut aika tyhjentävästi esitettyyn kysymykseen ja vielä painottanut sitä, että "paremmuus" ei ole kauhean universaali käsite. Saa esittää tarkentavia kysymyksiä jos joku jäi epäselväksi.

Ja vähän metaa: voisitte molemmat opetella vähän siistimään noita lainauksianne.

Vastaa
Giis
Giis

69

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Eikös se vastannut aika tyhjentävästi esitettyyn kysymykseen ja vielä painottanut sitä, että "paremmuus" ei ole kauhean universaali käsite. Saa esittää tarkentavia kysymyksiä jos joku jäi epäselväksi.

Ja vähän metaa: voisitte molemmat opetella vähän siistimään noita lainauksianne.

Ei vastannut. Puhut lähinnä omista mielikuvista. Se on tullut selväksi mistä sinä pidät. Nyt puhuttiin yleisesti siitä onko olemassa ylihinnoittelua mainostamisen ja pelkän brändin voimin. Siitähän mekin joskus keskusteltiin laihoin tuloksin.

Mitä tulee siistimiseen, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Sinunhan ei tarvitse tulla tänne(kin) kirjoittelemaan, jos häiritsee.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

70

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Vastaa
Giis
Giis

71

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

72

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

73

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Vastaa
Giis
Giis

74

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Vastaa
Giis
Giis

75

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

76

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

77

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

Vastaa
Giis
Giis

78

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

Vastaa
Giis
Giis

79

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

80

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

81

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

Vastaa
Giis
Giis

82

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

Niin. Edelleenkin. Maastokartoissakin tuppaa nuo polut olemaan. Oli ne lumessa taikka ei. Useimmiten ne on talvella lumessa. Silti niiden merkkaaminen on yleisesti ajateltuna hyvä juttu. Sinun pettämättämän logiikan mukaan kaikki tiet ja polut pitää poistaa kaikista kartoista, jollei niitä huolehdita lumista talviaikaan. Vai?

Vastaa
Giis
Giis

83

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

Tässäkin ketjussa on useampi mitkä ei täysin ymmärrä sinun logiikkaa. Olemmeko me kaikki idiootteja?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

84

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

Tässäkin ketjussa on useampi mitkä ei täysin ymmärrä sinun logiikkaa. Olemmeko me kaikki idiootteja?

En tiedä muista, mutta sinä et ainakaan tunnu tajuavan yhdessäkään ketjussa kenenkään logiikkaa. Luokittelen sinut idiootiksi.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

85

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

Niin. Edelleenkin. Maastokartoissakin tuppaa nuo polut olemaan. Oli ne lumessa taikka ei. Useimmiten ne on talvella lumessa. Silti niiden merkkaaminen on yleisesti ajateltuna hyvä juttu. Sinun pettämättämän logiikan mukaan kaikki tiet ja polut pitää poistaa kaikista kartoista, jollei niitä huolehdita lumista talviaikaan. Vai?

Ehkä navigointisoftassa se ei ole ihan hirveän hyvä juttu. Vai mitä luulet?

Vastaa
Giis
Giis

86

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Jos palaamme puhelimiin niin ihmiset jatkossakin maksavat mielellään Applelle siitä, että heidän laitteensa toimivat saumattomasti yhteen ja yleensäkkin TOIMIVAT, sekä he saavat ensimmäisenä huippuominaisuudet sekä suorituskykyisimmät ja helppokäyttöisimmät laitteet joihin on kaikki palvelut tarjolla helposti ja nopeasti.


Tämä on juurikin sitä mielikuvamyyntiä. Kannattaa joskus kokeilla muitakin kuin niitä 500 - 800€ kännyjä. Voi tulla yllätyksenä, että nekin toimivat. Tulevaisuudessa erot tasoittuu joka saralla. Sen jälkeen mielikuvilla pyritään tekemään eroa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sakke88:


Hyvin harvalla on tietoa,taitoa tai aikaa selvittää jokaisen ostamansa tuotteen alkuperä, joten tunnettuun/luetettavaan brändiin luottaminen on erittäin hyvä vaihtoehto, vaikka siitä joutuisikinin maksamaan hieman enemmän. Halvemman ja yhtä laadukkaan etsiminen voi tulla monesti kalliimmaksi.

Kallein ei ole sama asia kuin paras, mutta suurimmassa osassa tapauksissa se tarkoittaa yhtä parhaimmista. Jos jolloin on esimerkkiä täysin päinvastaisesta, niin mielelläni kuulisin sen.


Höpö-höpö. Brändien menestys perustuu hyvin pitkälti siihen, että ihmiset on niin tyhmiä, että luottavat niiden tekevän hyvää. Tuotteet menestyy mainostamalla ilman mitään kehitystä. Kaikista kalleinta ja tyhmintä on luottaa pelkkään brändiin.

Ja kyllä. Ne mun 7€ Lidlin urheilulasit on parhaat mitä koskaan testannut. Ei pärjää kalliit merkkilasit niille.

Kokeiltu on halpoja kännyjä ja täyttä paskaahan ne on.

No entäs se tonnin Samsung? Parempi mitä halvempi iPhone?

Ei ole tullut vielä kokeiltua kun ei kaupoista saa

Niin, mutta juurihan väitit, että kalliimpi on parempi. Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Totta kai? Ei kai ne nyt tyhjästäkään ole kehdannut sitä hintaa kiskaista? Mutta jos ovat, niin siitä lähtee samsungin viimeinen alamäki.

Perustele. Näin itse mietin vain sinun ajatuksilla, että miten se voi edes olla mahdollista? Juurihan epäsuorasti väitit, että kaikki halvat puhelimet tyyliin täyttä kuraa. Nyt kuitenkin VOI olla toisin. iPhonehan ei kuitenkaan olisi surkea? Siinä olisi edellisen viestisi perusteella varmaan yhä parhaat "egot" ym, kun toisaalta Samsungin vastaavat tuskin yhdessä hetkessä miksikään muuttuu.

Omasta mielestäni kaikki muut puhelimet ovat paskaa iPhoneen verrattuna. Se on oma mielipiteeni. Joillekkin ne riittävät. En kuitenkaan pysty ymmärtämään miten samsung voisi yhtäkkiä tehdä niin hyvän puhelimen, että sille tosissaan kehtaisivat laittaa tuplahinnan, edelliseen huippumalliinsa verrattuna. Ehkäpä sielä on joku saanut helkutinmoisen innovaatiosätkyn jonka avulla samsung vielä nostetaan taivaisiin! En kyllä löytänyt uusista ominaisuuksista mitään niin innovatiivista että hinnan voisi tuplata, mutta kukin tavallaan.

Tässä kohtaamme ihan sinun omin sanoin sen tosiasian minkä itse kiistät. Paskaa voidaan myydä sinustakin ylihintaan pelkällä markkinoinnilla. Itse kohtaan useinkin alallani sen tosiasian, että kaiken karvaista rojua myydään ihan tunnetuille brändeillä ihmisille kaamean hintaan ja ihmiset jopa ostaa ja pitää hyvänä. Laadun, tai edes etäisesti hyvän kanssa millään vaatebrändillä myytävän oheiskrääsän kanssa ei voi puhua verrattuna ns. oikeiden valmistajien kanssa.

Tottakai paskaa voidaan myydä ylihintaan? Sehän on yleistä, luulitko etten tuota tiennyt? Itsestäänselviä asioita.

Olen koko ajan jankuttanut miten hintavampi on silti USEIMMITEN laadukkaampi ja parempi, olen myös sanonut että se ei aina päde. Sinä muunmuassa sitä et silti vieläkään osaa sisäistää.

Kuten jo aiemmin mainitsin, niin olet sanonut sitä sun tätä. Olet myös väittänyt halpoja puhelimia paskoiksi ja iPhonea parhaaksi. Jos tästä kokonaisuudesta "mitä olet sanonut" pitäisi joku lyhennelmä tehdä, niin se olisi aika vaikeaa. Onhan se Vertukin aika paljon kalliimpi mitä yksikään iPhone. iPhonethan vaikuttaisi suorastaan halvalta paskalta, mutta eikö Vertutkin pyöri kuitenkin ihan samoilla käyttiksillä ja ohjeisjutuilla mitä nämä "halvat paskat" millä ilmeisestit viittaat yksinomaa Windows- ja Android-puhelimia?

Vertun hinta muodostuu yhä edelleen niistä kaikenmoisista timanteista mitä siinä nyt mahtaakaan olla. Siinä ei ole kyse huippuominaisuuksista eikä käytettävyydestä. Se on koruesine, eikä sitä edes voi ottaa mukaan tähän keskusteluun. Tavallinen tampio saa olla jos ottaa. Koruesineet ovat oma asiansa.

Nojoo, onhan ne android ja windows puhelimet halpoja paskoja iPhoneen verrattuna, totta puhut. Niin ja vertusta vielä, sehän vasta paska onkin kun nokian jätöksiä on.

Eli siis aiempi väitteesi kaalliiden puhelimien erinomaisuudesta ei pitänytkään paikkaansa ja perimmäinen syy koko väittelyyn oli todistaa vain omaa ostotottumusta. Etenkin puolustaa iPhonea hankintana.

Myöskään väitteesi halvoista paskoista ei myöskään päde tässä viimeisessäkään väännössäsi. Nythän Samsung tuo markkinoille hinnakkaamman puhelimen mitä iPhonen kallein. Eli halpahan se ei ole. Paskuudesta en tiedä.

Luitkohan nyt ihan varmasti ajatuksella läpi jokaisen kirjoittamani tekstin. Lue nyt vielä pariin kertaan ihan vain varmuuden vuoksi.

Voi olla, etten ymmärtänyt, mutta sen huomasin, etten ole ole ainut. Onko vika meissä muissa vaiko sinussa, kun ei oikein luonaa ymmärrys kirjoituksillesi?

Minä kuitenkin ymmärsin väitteen "halvat paskat ovat paskoja" silleen, että halvat puhelimet ovat paskoja. Ei siinä ollut mitään ehdollisuutta, että esim. Vertu olisi tälläinen paska hinnastaan huolimatta, eikä sitä, että todennäköisesti kaikesta huolimatta iPhone on paras, maksoi Samsungin puhelimet mitä vaan.

Väitithän sinä aiemmin myös halvempaa maito-brändiä huonommaksi mitä selkeästi kalliimpi, vaikka sama tuote. Toisaalta toisaalla asetelma oli päinvastoin.

Taas täytyy todeta että I'm surrounded by idiots

Jos joudut tuota mantraa esittämään useastikin, niin lähtisin katsomaan peiliin. Todennäköisesti se idiootti löytyy sieltä sinun omasta peilistä.

Puhu vaan omasta puolestasi, selkeästi kokemuksia on.

Tässäkin ketjussa on useampi mitkä ei täysin ymmärrä sinun logiikkaa. Olemmeko me kaikki idiootteja?

En tiedä muista, mutta sinä et ainakaan tunnu tajuavan yhdessäkään ketjussa kenenkään logiikkaa. Luokittelen sinut idiootiksi.

Miten niin "kenenkään"? Jos niissä samoissa keskuteluissa pyörii 2-4 samat nimimerkit (sinä mukaan lukien), niin onko se "kenenkään"?

Yhtälailla asia voidaan käänteisesti miettiä. Sinäkin olet joka käänteessä vääntämässä, etkä tajua "kenenkään" logiikkaa. Tässäkin.

Vastaa
Giis
Giis

87

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Onko Samsungilla edes mahdollisuutta olla parempi mitä halvempi iPhone?

Mahdollisuus tietenkin on, mutta vaikeaahan se on. Toki kaikki riippuu siitä mitä asioita verrataan ja miten niitä arvotetaan.

Omassa käytössäni, kun arvostan laadukasta softaa ja sormenjälkilukijaa, enkä oikeastaan haluaisi edes iPhone 6:n kokoista luuria, ei Samsungilla ole mitään jakoa, etenkään kalliimmalla hinnalla.

Jonku toinen voi rakastaa edge näyttöä ja Pentile näytön "raikkaita" värejä (oletus, en ole S6:tta vielä nähnyt) ja hänelle Samsung on täydellinen.

Ja tämä liittyi käytyyn keskusteluun miten?

Etkö oikeen osaa seurata keskustelua johon itse olet osallisena vai mitäs nyt oikeen sekoilet?

Kannatan henkilökohtaisesti sinun pysyvän omassa jutussasi. Sekin on jo liikaa sinulle ja tunnut sotkeutuvan sukkiisi.

Sinähän oikea ihmistuntija olet! Kannattaa harkita psykologiksi ryhtymistä.
Ei. Tosissaan, servausyrityksesi on aika laimeita

Joko on selvinnyt onko sielä pellolla teitä ylipäätään ja minkälaisia?

Teitä ei ole olemassakaan vaikka here niin kovasti väittääkin. Nokia mikä nokia, ei voi mitään.

Tämä pää tällä kertaa. ;DD

Ens viestissä sielä saattaakin pari tietä ollakin. :DD

Ei ole kun ei ole

Metsätiet sitten tässä ajassa kadonneet?

Ei sinne nyt ainakaan kannata mennä. Kesällä saattaa mettäkoneella päästä.

Nyt taas olikin tie. Ennusteeni heitti yhdellä viestillä. Tie ilmestyi vasta sitä seuraavaan viestiin.


Mutta sitä en silloin, enkä nytkään tajua, että miten se Here on huono jos se näyttää jonkun tien, joka kuitenkin on olemassa? Olkoonkin sitten vaikka sellainen missä autolla ei voi ajaa. Katsos, kun se Here antaa navigoida kävellenkin ja asettaa tievalinnat sen mukaan. Siinä vaiheessa, jos Here tuollaisille teille opastaa menemään autolla, niin huolestu vasta sitten.

Normaali ihminen ei sitä tieksi kutsu. Ei edes paikalliset maajussit

Kuten jo mainitsin, niin Here navigoi kävelijöillekkin. Se mitä ei voi enää tieksi suoranaisesti sanoa, voi kuitenkin tarkoittaa käveltävää reittiä. Muutenhan maastokartoista pitäisi poistaa kaikki polut. Yhä edelleenkin Heren näyttämä tie tai polku (mitä ikinä sieltä maastosta löytyykin) on vain hyvä asia. Se kertoo kartan tarkkuudesta. Selkeä heikennys se olisi, jollei kartasta löydy käveltäviä reittejä. Ihan kokonaan toinen asia on miten Here sitä käyttää navigoinnissa.

Sinne vaan lumeen rämpimään :DD onnea matkaan!

Niin. Edelleenkin. Maastokartoissakin tuppaa nuo polut olemaan. Oli ne lumessa taikka ei. Useimmiten ne on talvella lumessa. Silti niiden merkkaaminen on yleisesti ajateltuna hyvä juttu. Sinun pettämättämän logiikan mukaan kaikki tiet ja polut pitää poistaa kaikista kartoista, jollei niitä huolehdita lumista talviaikaan. Vai?

Ehkä navigointisoftassa se ei ole ihan hirveän hyvä juttu. Vai mitä luulet?

Se on tietysti suhteellista. Pelkillä kartoillakin ihmiset navigoi luonnossa. Pitäisikö siis edelleenkin maastokartoista poistaa kaikki ne polut ja tiet mitä ei pidetä kunnossa talviaikaan? Voihan ihmiset eksyä paperikartat kädessäkin ajo- ja kävelykelvottomille teille ja poluille talviaikaan.

Minä nyt vain haistan tämän väännön sellaiseksi, ettet voi vai tunnustaa tosiasiaa. Heren kartat ovat ainakin tuossa sinun kertomassa tapauksessa parempi mitä muiden.

Vastaa
Michelola
Michelola

88

voi että tätä keskustelua. Ihmiset ihan muna kovana jostain puhelimistaan. Voi niitä aikoja kun oli vaan nokia ja kaikki oli tyytyväisiä. Miettikää oikeesti hetki hiljaa mistä te tappelette...puhelimista :D:D

Vastaa
Jonahan
Jonahan

89

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Nyt puhuttiin yleisesti siitä onko olemassa ylihinnoittelua mainostamisen ja pelkän brändin voimin.

Olisi kiinnostavaa kuulla teiltä molemmilta mitä oikein tarkoitatte käsitteellä "ylihinta" sitä tunnutaan usein heittävän ilmoille, aiheuttaakseen tunnelatauksen, mutta ilman sen parempia perusteita. Mikä siis tekee jostain tuotteesta "ylihintaiseen"?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Mitä tulee siistimiseen, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Sinunhan ei tarvitse tulla tänne(kin) kirjoittelemaan, jos häiritsee.

Eipä yllättänyt että sinua ei kiinnosta lukijoiden ottaminen huomioon. On oikeasti aika tehotonta jos on sata riviä lainausta ja pari riviä vastausta. Kirjoittajia on kuitenkin vain yksi ja lukijoita monta, pieni työ helpottaisi sekä lukijoita että varmaan aktiivisia keskustelijoitakin keskustelun seuraamisessa.

Vastaa
Giis
Giis

90

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Nyt puhuttiin yleisesti siitä onko olemassa ylihinnoittelua mainostamisen ja pelkän brändin voimin.

Olisi kiinnostavaa kuulla teiltä molemmilta mitä oikein tarkoitatte käsitteellä "ylihinta" sitä tunnutaan usein heittävän ilmoille, aiheuttaakseen tunnelatauksen, mutta ilman sen parempia perusteita. Mikä siis tekee jostain tuotteesta "ylihintaiseen"?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Mitä tulee siistimiseen, niin ei voisi vähempää kiinnostaa. Sinunhan ei tarvitse tulla tänne(kin) kirjoittelemaan, jos häiritsee.

Eipä yllättänyt että sinua ei kiinnosta lukijoiden ottaminen huomioon. On oikeasti aika tehotonta jos on sata riviä lainausta ja pari riviä vastausta. Kirjoittajia on kuitenkin vain yksi ja lukijoita monta, pieni työ helpottaisi sekä lukijoita että varmaan aktiivisia keskustelijoitakin keskustelun seuraamisessa.

Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

91

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Vastaa
Giis
Giis

92

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

93

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Vastaa
Giis
Giis

94

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

95

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

Vastaa
Giis
Giis

96

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

97

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

Vastaa
Giis
Giis

98

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

No mutta miksei voisi puhua maastokartoista? Kuten jo mainitsin, niin moni niillä suunnistaa, ihan kuten niillä navigointiohjelmillakin. Suunnistuskartoista nyt puhumattakaan, kun niissä on muurahaispesistä lähtien tiedot mitä ei lumen alta näy. Sinun logiikka oli nimen omaan se, ettei navigointiohjelmien kartoissa tarvitse olla mitään sellaista mitä lumella ei näy.

Puhuit joo poikkeuksista yleisellä tasolla, mutta puhelimien kohdalla olit ehdoton.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

99

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

No mutta miksei voisi puhua maastokartoista? Kuten jo mainitsin, niin moni niillä suunnistaa, ihan kuten niillä navigointiohjelmillakin. Suunnistuskartoista nyt puhumattakaan, kun niissä on muurahaispesistä lähtien tiedot mitä ei lumen alta näy. Sinun logiikka oli nimen omaan se, ettei navigointiohjelmien kartoissa tarvitse olla mitään sellaista mitä lumella ei näy.

Puhuit joo poikkeuksista yleisellä tasolla, mutta puhelimien kohdalla olit ehdoton.

Ei ei ei, taas kerran väärin. Emme nyt puhu niistä maastokartoista vaikka sinulla niihin joku fetissi onkin.

Ehdoton nimenomaan, kaikki muut ovat paskaa paitsi iPhone.

Vastaa
Giis
Giis

100

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Elämä on rankkaa. Koeta nyt näillä eväillä elää mitä sinulle on jaettu.

Itseasiassa elämäni ei ole tällä hetkellä ollenkaan rankkaa, päin vastoin.

Toivon että joskus sinäkin opit, että keskustelu voi nettifoorumillakin olla jotain muuta kuin muiden keskustelijoiden aliarvioimista ja nälvimistä. Ja että tärkein asia kirjoittamisessa on nimenomaan lukijan huomioonottaminen.

Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut. Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Olet kyllä aika lapsi.

Noooo... Pitääkö niistä maastokartoista poistaa ne polut ja tiet mitä ei talviaikaan pidetä kunnossa?

Ja onko se kallis Samsungi "halpaa paskaa" siitäkin huolimatta, vaikka onkin kalliimpi mitä iPhone?

Eihän nyt kukaan maastokartoista ole puhunut :oo

Ei, se on vaan kallista paskaa

Sinun logiikalla kuitenkin maastokartoista pitää poistaa polut ja tiet mitä ei talvella huolehdita. Sinähän nimen omaan viittasit lumeen ja siihen, ettei lumessa ole hyvä rämpiä ja tästä syystä puhelimien kartoista pitäisi poistaa tälläiset turhuudet. Saa jopa sellaisen käsityksen, että kartta on huonompi mitä tarkempi se on.

Mitä tulee taas tähän kalliiseen paskaan, niin logiikkasi petti tässäkin. Ihan kuten jo eräs toinenkin viittasi, niin iPhonen pönkitystähän tuo oli vain.

Ei ei ei, niistä maastokartoista ei nyt puhuta vaikka kuinka haluaisit.

Sanoinhan että poikkeuksia on ;) logiikkani on täten pettämätön

No mutta miksei voisi puhua maastokartoista? Kuten jo mainitsin, niin moni niillä suunnistaa, ihan kuten niillä navigointiohjelmillakin. Suunnistuskartoista nyt puhumattakaan, kun niissä on muurahaispesistä lähtien tiedot mitä ei lumen alta näy. Sinun logiikka oli nimen omaan se, ettei navigointiohjelmien kartoissa tarvitse olla mitään sellaista mitä lumella ei näy.

Puhuit joo poikkeuksista yleisellä tasolla, mutta puhelimien kohdalla olit ehdoton.

Ei ei ei, taas kerran väärin. Emme nyt puhu niistä maastokartoista vaikka sinulla niihin joku fetissi onkin.

Ehdoton nimenomaan, kaikki muut ovat paskaa paitsi iPhone.

Ei minulla ole maastokarttoihin mitään fetissejä. Kunhan vain johdonmukaisesti sinun logiikkaa käyttäen yritän kyseenalaistaa ideaa minkä mukaan Heren kartat olisi sinusta jotenkin huonoja, kun ne ovat tarkkoja.

Vastaa
arivesa
arivesa

101

Voi pimpero sentään, mille tasolle tämä kommentointi on vajonnut. Aikuiselle ihmiselle haitallisen vasikoille suunnitellun litkun ominaisuuksia puidaan.Liittyy aiheeseen miten?
Ketjut ovat jo metrinmittaisia,älli hoi.

Onko jossain saitti aiheessa pysyville? en ole vielä löytänyt.

Vastaa
arivesa
arivesa

102

Apple,Nokia,ja Samsung kilpailivat luurimarkkinoilla eri eväin,ei niitä voi suoraan verrata.Tuotannon rakenne on aivan eri.Joku vain suunnittelee ja teettää orjilla,joku ei enää sitäkään,joku tekee edelleen itse minkä hyväksi näkee,ja myy osia kilpailijoilleenkin.
Samsung ei ole one-trick-pony,takana on enemmän.Tekevät jos kandee.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

103

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut.

Jahas. Olet oppinut ja ihan tietoisesti vaan haluat toimia päin vastoin. Uskomatonta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Näemmä sinulla on "keskustelu" on tylsää monen muunkin kanssa niin pitää alkaa pelleilemään. Olisikohan noilla joku yhteys? Mitäköhän tapahtuisi jos alatyylin asemesta ihan oikeasti keskustelisit.

En pidätä hengitystäni.

Vastaa
Giis
Giis

104

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Älä huoli. Kyllä minä jo olen oppinut.

Jahas. Olet oppinut ja ihan tietoisesti vaan haluat toimia päin vastoin. Uskomatonta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Sinun kanssa keskustelu vain on niin suunnattoman pitkästyttävää, että jotain raflaavaa pitää kehittää.

Näemmä sinulla on "keskustelu" on tylsää monen muunkin kanssa niin pitää alkaa pelleilemään. Olisikohan noilla joku yhteys? Mitäköhän tapahtuisi jos alatyylin asemesta ihan oikeasti keskustelisit.

En pidätä hengitystäni.

Mitäs jos oikeasti oppisit keskustelemaan, etkä jänkkäisi ja jankkaisi aina? Sen jälkeen muutkin voisi ottaa sinut tosissaan. Sama neuvo "monelle muullekkin".

Me kyllä tiedetään, että pidät Applea suuressa arvossa. Ei sitä tarvitse joka uutisaiheeseen tulla jankkaajana.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

105

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Mitäs jos oikeasti oppisit keskustelemaan, etkä jänkkäisi ja jankkaisi aina?

Ihan suoraan sanottua, näyttösi ovat sellaiset, että en ottaisi neuvoja sinulta keskustelutyylin valinnan suhteen edes ala-asteen välituntikeskusteluihin.

Tässä tapauksessa ei mistään jänkkäyksestä ollut kyse. Esitin sinulle ja keskustelukumppanillesi ihan validin kysymyksen käyttämänne termin "ylihinta" määrittelystä ja sen jälkeen alkoi välittömästi Giis-show.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Sen jälkeen muutkin voisi ottaa sinut tosissaan.

Sellaista ongelmaa ei kyllä ole ollut. Lähinnä ongelma tuntuu ilevan se, että sinä väistät kaikki yritykset avata keskustelua. Ja jännästi tyylilaji muuttuu samassa yhteydessä. Voihan se olla sattumaankin, mutta...

Vastaa
Giis
Giis

106

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Mitäs jos oikeasti oppisit keskustelemaan, etkä jänkkäisi ja jankkaisi aina?

Ihan suoraan sanottua, näyttösi ovat sellaiset, että en ottaisi neuvoja sinulta keskustelutyylin valinnan suhteen edes ala-asteen välituntikeskusteluihin.

Tässä tapauksessa ei mistään jänkkäyksestä ollut kyse. Esitin sinulle ja keskustelukumppanillesi ihan validin kysymyksen käyttämänne termin "ylihinta" määrittelystä ja sen jälkeen alkoi välittömästi Giis-show.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Sen jälkeen muutkin voisi ottaa sinut tosissaan.

Sellaista ongelmaa ei kyllä ole ollut. Lähinnä ongelma tuntuu ilevan se, että sinä väistät kaikki yritykset avata keskustelua. Ja jännästi tyylilaji muuttuu samassa yhteydessä. Voihan se olla sattumaankin, mutta...

Ei tietenkään sellaista ongelmaa ole ollut, kun kukaan muu ei ylipäätään jaksa kanssasi jankata. Sehän on oikeasti ihan ajan haaskausta. :D

Minun mielestäni on melko hassua, että jaksat kokoajan nytkin painottaa keskustelua minun arvosteluun ja ylipäätään vastailet minulle kokoajan, kun samalla haukut minua ja arvostelet, ettei minulta kannata edes ottaa osviittaa ala-asteen keskusteluihin. Oletko sitten alle ala-astekeskustelujen?

Itsehän ihan ensimmäisestä kommentissa toit ensin selväksi tässä keskustelussa, että iPhone on paras. Muu kommentointi on toissijaista. Tämä kaava toistuu aina ja kaikkialla.mjos joku erehtyy vähäisimmässäkin määrin arvostelemaan iPhonea tai Applea ylipäätään, niin aakkosmies, sekä Jonahan on heti paikalla.

Vastaa
Kiedis
Kiedis

107

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kaikennäköisiä kännyköitä on tullut testattua ja nähtyä, mutta tähän mennessä ei ole iPhonen voittanutta. Ekosysteemi, varmatoimisuus, huippuominaisuudet ja yksinkertainen mutta monipuolinen käyttö ovat tarpeeksi suuria syitä luomaan Applesta maailman arvokkaimman yhtiön, jollaisena se tällä konstilla tulee pysymään jatkossakin.

Kertoisitko nyt vannoutuneena apple-fanina meille kaikille kerralla, mikä applen ekosysteemistä tekee niin suuren ja mahtavan? Ja ennen kaikkea kiinnostaisi tietää, mitä nämä mainitsemasi "huippuominaisuudet" ovat, joita edes myyjät eivät osaa pyynnöstä luetella? Kovasti olen heiltä kysellyt, mutta turhaan. Kukaan ei tässä maassa tunnu tietävän maantieteellisestä sijainnista riippumatta. Käsittääksenihän nimittäin lähes jokaisella kilpailevalla valmistajalla on laitteissaan enemmän käytännöllisempiä ominaisuuksia kuin mitä applelta on koskaan löytynyt.

Kertoisitko ystävällisesti samalla esimerkin, mitä "yksinkertainen, mutta monipuolinen käyttö" käytännössä tarkoittaa?

Vastaa
Jonahan
Jonahan

108

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Minun mielestäni on melko hassua, että jaksat kokoajan nytkin painottaa keskustelua minun arvosteluun ja ylipäätään vastailet minulle kokoajan, kun samalla haukut minua ja arvostelet, ettei minulta kannata edes ottaa osviittaa ala-asteen keskusteluihin. Oletko sitten alle ala-astekeskustelujen?

En muista haukkuneeni sinua tällä palstalla kertaakaan, voi olla, että niin on vahingossa käynyt. Sinä taasen et ole haukkumasanoja säästellyt minua ja montaa muutakaan kohtaan kun perustelut ovat loppuneet, ja joskus muutenkin. En ole tilastoinut, saattaa tokiolaisessa että se on vähän vähentynyt tai olen alkanut tottumaan siihen.

Ala-asteen keskustelujen suhteen sinulla on joku perustavaa laatua oleva ajatusvirhe. Mutta nimenomaan tyylisi ja argumentaatiosi ovat jokseenkin sillä tasolla. Ja huomaa, en hauku *sinua*, vaan totean miltä keskutelutapasi vaikuttaa. "Mulla on tylsää" Ei ole hyvä eikä edes kauhean uskottava perustelu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Itsehän ihan ensimmäisestä kommentissa toit ensin selväksi tässä keskustelussa, että iPhone on paras.

Ei, en ajattele niin, enkä kirjoittanut niin. Annoin kyllä ymmärtää, että paremmuus on käsitteenä erittäin subjektiivinen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


jos joku erehtyy vähäisimmässäkin määrin arvostelemaan iPhonea tai Applea ylipäätään, niin aakkosmies, sekä Jonahan on heti paikalla.

Olet ymmärtänyt väärin. Applen tuotteissa on paljonkin kritisoitavaa ja kritisoin niitä itsekin. Applessa firmana myöskin. Mutta jos näen perusteettoman tai älyttömältä kuulostavan väitteen pyrin pyytämään perusteluja tai osoittamaan ajatusrakennelman virheet.

Jos samoja väitteitä esitettäisiin HTC:sta ja Vertusta (esim. "Ei mitään syytä ostaa Applea", "Kolme vuotta vanhaa rautaa", "ylihintainen", "työolot huonommat kuin muilla") olisi reaktioni sama. Jostain syystä niistä vaan ei kirjoiteta yhtä paljon ja kun kirjoitetaankin niin kommenteissa ei ole vastaavanlaisia ylilyöntejä. Ja toki tiedän Applesta aika paljon, joten on helpompi nähdä virheet.

Vastaa
Giis
Giis

109

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Minun mielestäni on melko hassua, että jaksat kokoajan nytkin painottaa keskustelua minun arvosteluun ja ylipäätään vastailet minulle kokoajan, kun samalla haukut minua ja arvostelet, ettei minulta kannata edes ottaa osviittaa ala-asteen keskusteluihin. Oletko sitten alle ala-astekeskustelujen?

En muista haukkuneeni sinua tällä palstalla kertaakaan, voi olla, että niin on vahingossa käynyt. Sinä taasen et ole haukkumasanoja säästellyt minua ja montaa muutakaan kohtaan kun perustelut ovat loppuneet, ja joskus muutenkin. En ole tilastoinut, saattaa tokiolaisessa että se on vähän vähentynyt tai olen alkanut tottumaan siihen.

Ala-asteen keskustelujen suhteen sinulla on joku perustavaa laatua oleva ajatusvirhe. Mutta nimenomaan tyylisi ja argumentaatiosi ovat jokseenkin sillä tasolla. Ja huomaa, en hauku *sinua*, vaan totean miltä keskutelutapasi vaikuttaa. "Mulla on tylsää" Ei ole hyvä eikä edes kauhean uskottava perustelu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Itsehän ihan ensimmäisestä kommentissa toit ensin selväksi tässä keskustelussa, että iPhone on paras.

Ei, en ajattele niin, enkä kirjoittanut niin. Annoin kyllä ymmärtää, että paremmuus on käsitteenä erittäin subjektiivinen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


jos joku erehtyy vähäisimmässäkin määrin arvostelemaan iPhonea tai Applea ylipäätään, niin aakkosmies, sekä Jonahan on heti paikalla.

Olet ymmärtänyt väärin. Applen tuotteissa on paljonkin kritisoitavaa ja kritisoin niitä itsekin. Applessa firmana myöskin. Mutta jos näen perusteettoman tai älyttömältä kuulostavan väitteen pyrin pyytämään perusteluja tai osoittamaan ajatusrakennelman virheet.

Jos samoja väitteitä esitettäisiin HTC:sta ja Vertusta (esim. "Ei mitään syytä ostaa Applea", "Kolme vuotta vanhaa rautaa", "ylihintainen", "työolot huonommat kuin muilla") olisi reaktioni sama. Jostain syystä niistä vaan ei kirjoiteta yhtä paljon ja kun kirjoitetaankin niin kommenteissa ei ole vastaavanlaisia ylilyöntejä. Ja toki tiedän Applesta aika paljon, joten on helpompi nähdä virheet.

Olen kuin räkä. Valun poskessasia. Mitään en osaa, mutta hauskaa on. Siis oikeasti! Ryhdistäydy. Olet nautettava!

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

110

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kiedis:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Kaikennäköisiä kännyköitä on tullut testattua ja nähtyä, mutta tähän mennessä ei ole iPhonen voittanutta. Ekosysteemi, varmatoimisuus, huippuominaisuudet ja yksinkertainen mutta monipuolinen käyttö ovat tarpeeksi suuria syitä luomaan Applesta maailman arvokkaimman yhtiön, jollaisena se tällä konstilla tulee pysymään jatkossakin.

Kertoisitko nyt vannoutuneena apple-fanina meille kaikille kerralla, mikä applen ekosysteemistä tekee niin suuren ja mahtavan? Ja ennen kaikkea kiinnostaisi tietää, mitä nämä mainitsemasi "huippuominaisuudet" ovat, joita edes myyjät eivät osaa pyynnöstä luetella? Kovasti olen heiltä kysellyt, mutta turhaan. Kukaan ei tässä maassa tunnu tietävän maantieteellisestä sijainnista riippumatta. Käsittääksenihän nimittäin lähes jokaisella kilpailevalla valmistajalla on laitteissaan enemmän käytännöllisempiä ominaisuuksia kuin mitä applelta on koskaan löytynyt.

Kertoisitko ystävällisesti samalla esimerkin, mitä "yksinkertainen, mutta monipuolinen käyttö" käytännössä tarkoittaa?

Huippuominaisuudet:

- iMessage, ilmainen viestittelypalvelu kaikkien Apple-laitteiden välillä.

- Facetime, ilmaiset puhelut ja videopuhelut kaikkien Apple-laitteiden välillä.

- Maailman suurin mobiilisovelluskauppa.

- Varmat ohjelmistopäivitykset seuraavalle neljälle vuodelle, joten voit odottaa saavasi uudet ominaisuudet käyttöösi vaikkei sinulla tuoreinta Apple-laitetta olisikaan.

- Touch-ID, sormenjälkiskanneri joka lukee sormesi kotinappia suojaavan safiirilasin lävitse. Sormen voi vain laskea napille ja skanneri lukee sen missä orientaatiossa tahansa. Sormenjälkiskannerilla voi myös kirjautua sisään erityistä turvaa vaativiin ohjelmiin, muunmuassa verkkopankki. (Voi myös maksaa nettikaupassa ostokset jne. Tulevaisuudessa voi maksaa myös kaupassa omalla sormenjäljellä, amerikoissa jo käytössä.) Ollut iPhonessa jo puolisentoista vuotta.

- Äärimmäisen kaunis käyttöjärjestelmän ulkoasu. Yksinkertaistettu ja selkeä, silti raikas. Tehty periaatteella "Monimutkaisesta saa selkeän luomalla järjestystä monimutkaisuuteen."

- iCloud, pilvipalvelu jonne iPhone ja kaikki Apple-laitteet varmuuskopioituvat jokaista asiaa myöten. Eli pelkästään oman Apple-ID:n avulla saat palautettua Apple-laitteesi tarkalleen samanlaisena uuteen Apple-laitteeseesi sovellusikonien asettelua myöten.

iCloudiin kuuluu myös synkronointiominaisuus jonka avulla kaikki on ajantasalla jokaisessa Apple-laitteessasi mukaanlukien yhteystiedot, kalenterimerkinnät, kuvat, ohjelmat, muistutukset, muistiot jne., sekä pystyt muokkaamaan tiedostoja millä vain laitteella ja muutokset näkyvät saman tien joka laitteessasi.

Minkä vain näistä synkronointiasetuksista saa pois päältä, eikä mitään luettelemistani ominaisuuksista ole pakko ottaa käyttöön jos ei halua. (mukaanlukien iMessage ja Facetime)
Kaikki nämä ominaisuudet ovat olleet iPhonessa jo noin nelisen vuotta.


Seuraavana yksinkertainen ja monipuolinen käyttö.

iPhone on niin yksinkertainen käyttää, että jopa lapsi tai vanhus osaa käyttää sitä. Jokainen toiminto ja ominaisuus on tarkasti sekä loogisesti mietitty ja aseteltu. Esimerkkinä annettakoon yksinkertaiset ja idioottivarmat symbolit ohjelmien sisällä. Tyhmäkin tajuaa mitä milläkin napilla tarkoitetaan.

iPhonessa on edessä vain yksi nappi josta saa tehtyä monia asioita. Nappi lukee sormenjäljen, laittaa näyttöön virran, siirtää sinut kotinäyttöön eli alkunäkymään, kaksoisnapauttamalla näyttää avoimet ohjelmat, pohjassa pitämällä saat käyttöösi henkilökohtaisen avustajasi Sirin ja kolmoisnapautuksellekkin saa asettaa oman toiminnon mikäli haluaa. Normaalisti käyttäjä vain siirtyy tästä kotinäyttöön tai sulkee avoimet ohjelmansa. Tätä yksinkertaisempaa ei voi olla, ainakaan omasta mielestäni.

Silti kaikessa yksinkertaisuudessaan iPhonella voi tehdä valtavasti asioita. Maailman suurimman sovelluskaupan avulla puhelimeen saa ohjelman melkein mihin tarkoitukseen tahansa. Tästä slougan "there's an app for that". Puhelimella voi siis tehdä melkein mitä vain mieleen tulee.

Ohjelmankehittäjätkin tekevät useimmiten sovelluksensa ensin iOS-laitteille testatakseen miten ohjelma menestyy. Syynä tähän on Applen mainiot kehittäjätyökalut, sekä se että kehittäjien ei tarvitse optimoida ohjelmiaan niin paljon erikokoisille näytöille. Tästä voi todeta että voit odottaa olevasi aina ensimmäinen joka saa jonkin uuden mainion ohjelman käyttöönsä.

Tässä nyt perusasiat mitä tuli mieleen mutta jotain tärkeätä jäi varmasti pois. Ainiin, ja iPhonessahan on yksi kytkin kyljessä josta puhelimen saa helposti äänettömälle ja takaisin äänelliselle. Ja laturiliitäntä joka menee kummin päin vaan, laadukkaat materiaalit, huipputehot... Kyllä näitä riittää.

Vastaa
anaaliitikko (vahvistamaton)

111

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Mainospropagandaa...

Tästä slougan "there's an app for that". Puhelimella voi siis tehdä melkein mitä vain mieleen tulee.

Mainospropaganda jatkuu...

Paljos bs:ää, mutta tarrataan nyt vaikka tähän. Haluaisin muutta iPhonesta vanhentuneen(back to 2000) ja epäinformatiivisen icon gridin pois. Minkä appin asennan?

Mitä tekee jollain Facetimellä tai iMessagella kun ne on vain Apple to Apple? Ei mitään. Skypellä tai Whatsappilla homma toimii riippumatta siitä mikä puhelin vastaanottajalla on. Hyh.

Vastaa
Kiedis
Kiedis

112

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Huippuominaisuudet:

- iMessage, ilmainen viestittelypalvelu kaikkien Apple-laitteiden välillä.


- Whatsapp / FB, ilmainen viestittelypalvelu kaikkien laitteiden välillä merkistä riippumatta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

- Facetime, ilmaiset puhelut ja videopuhelut kaikkien Apple-laitteiden välillä.


- Whatsapp / FB / Skype, ilmaiset puhelut ja videopuhelut kaikkien laitteiden välillä merkistä riippumatta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

- Maailman suurin mobiilisovelluskauppa.


- Taitaa Google Play olla nykyisin suurempi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

- Varmat ohjelmistopäivitykset seuraavalle neljälle vuodelle, joten voit odottaa saavasi uudet ominaisuudet käyttöösi vaikkei sinulla tuoreinta Apple-laitetta olisikaan.


- ...jolla saat laitteesta pitkälti käyttökelvottoman parhaassa tapauksessa (esimerkkinä iphone 4/4s) ja tilanteen, jossa myyjätkin kehottavat välttämään päivityksiä, uudemmille varmaan ihan ok.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

- Touch-ID, sormenjälkiskanneri joka lukee sormesi kotinappia suojaavan safiirilasin lävitse. Sormen voi vain laskea napille ja skanneri lukee sen missä orientaatiossa tahansa. Sormenjälkiskannerilla voi myös kirjautua sisään erityistä turvaa vaativiin ohjelmiin, muunmuassa verkkopankki. (Voi myös maksaa nettikaupassa ostokset jne. Tulevaisuudessa voi maksaa myös kaupassa omalla sormenjäljellä, amerikoissa jo käytössä.) Ollut iPhonessa jo puolisentoista vuotta.


- Tämä toki saattaa olla tai olla olematta parempi kuin kilpailijoilla, muttei varsinainen huippuominaisuus. Käyttökohteet kuitenkin pitkälti samat.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

- Äärimmäisen kaunis käyttöjärjestelmän ulkoasu. Yksinkertaistettu ja selkeä, silti raikas. Tehty periaatteella "Monimutkaisesta saa selkeän luomalla järjestystä monimutkaisuuteen."


- Turhaa mainospropagandaa ja täysin mielipidekysymys. Jokaisesta Android-laitteesta saa juuri niin yksinkertaisen ja/tai selkeän kuin haluaa ja "silti raikkaan". Bonuksena, mikäli vakiosäädöt eivät vieläkään miellytä, valittavina erilaiset launcherit sovelluskaupasta tai valmistajasta ja laitteesta riippuen erilaiset teemat, joilla mm. sovelluskuvakkeiden ulkoasu muuttuu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

- iCloud, pilvipalvelu jonne iPhone ja kaikki Apple-laitteet varmuuskopioituvat jokaista asiaa myöten. Eli pelkästään oman Apple-ID:n avulla saat palautettua Apple-laitteesi tarkalleen samanlaisena uuteen Apple-laitteeseesi sovellusikonien asettelua myöten.


- Google varmuuskopioi kaiken aika kivasti. Samsungin laitteissa myös Samsung varmuuskopioi kaiken aika kivasti.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

iCloudiin kuuluu myös synkronointiominaisuus jonka avulla kaikki on ajantasalla jokaisessa Apple-laitteessasi mukaanlukien yhteystiedot, kalenterimerkinnät, kuvat, ohjelmat, muistutukset, muistiot jne., sekä pystyt muokkaamaan tiedostoja millä vain laitteella ja muutokset näkyvät saman tien joka laitteessasi.


- Google- ja Samsung-tilit tekevät jokaisen näistä.

En ihan näin ainutlaatuisia ominaisuuksia kyllä odottanut, vaan jotain muuta. No, selvisipähän ainakin, ettei sellaisia ilmeisestikään ole.

Vastaa
jartar
jartar

113

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


iPhone on niin yksinkertainen käyttää, että jopa lapsi tai vanhus osaa käyttää sitä. Jokainen toiminto ja ominaisuus on tarkasti sekä loogisesti mietitty ja aseteltu. Esimerkkinä annettakoon yksinkertaiset ja idioottivarmat symbolit ohjelmien sisällä. Tyhmäkin tajuaa mitä milläkin napilla tarkoitetaan.


En ehkä itse olisi näin suoraan kertonut mille ryhmälle kyseinen känny on suunnattu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Silti kaikessa yksinkertaisuudessaan iPhonella voi tehdä valtavasti asioita. Maailman suurimman sovelluskaupan avulla puhelimeen saa ohjelman melkein mihin tarkoitukseen tahansa. Tästä slougan "there's an app for that". Puhelimella voi siis tehdä melkein mitä vain mieleen tulee.


Voi tehdä vain asioita mitkä Apple on hyväksynyt. Sovelluskaupastakin saa vain Applen hyväksymät ohjelmat. Tietysti jos haluaa Applen päättävän kaikista asioistaan niin tämä on ihan ok :)

Vastaa
pentsu
pentsu

114

Aikamoista sotkua. Kaksi saa tukittua koko ketjun järjettömillä lainauksen lainauksilla,

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

kirjoittajia on kuitenkin vain yksi ja lukijoita monta,


Yhdeltä ei suju edes yksinkertaiset yhteenlaskut jne...

Samaan ketjuun saadaan tarinaa Milbona maidosta, nakkikioskeista, bemareista ja mersuista.

Sitten kun yksi kommentoija on tuuliviiri joka osaa aakkoset C:hen asti ja muu sisältö ihan kuraa, niin sotku on kasassa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

. Nyt puhuttiin yleisesti siitä onko olemassa ylihinnoittelua mainostamisen ja pelkän brändin voimin.

Tähän on suht. yksinkertainen vastaus. Tuote ei ole ylihinnoiteltu jos sitä ostetaan niin paljon että tuotteen valmistus, markkinointi ja myyntikulut saadaan katettua.

Tuote on ylihintainen jollei sitä korkean hintansa vuoksi osteta.

Tuote voi olla ylihintainen potentiaaliselle ostajalle jos siinä on ominaisuuksia joita ostaja ei tarvitse(itse kuulun tähän joukkoon).

Joskus myös hyvän hinta/laatusuhteen omaava tuote voi olla ylihintainen. Hinta on kohdillaan jos tuote myy kuin häkä. Siitä ei vaan pääse mihinkään että Apple on tuossa onnistunut ja vieläpä loistavasti.

Kohta nähdään onnistuuko vielä kalliimpi (huom! aapismies) Samsung vastaavassa. Luulen että vaikeaa tulee olemaan.

Vastaa
Giis
Giis

115

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Aikamoista sotkua. Kaksi saa tukittua koko ketjun järjettömillä lainauksen lainauksilla,

Valitettavasti tässä huippu hienossa iPadissa on noi leikkaa/kopio- jutut vähän hankalia. Ehkä aakkosmieskin saman huomannut?

Eikä todellakaan jaksa noita aakkosmiehen jorinoita ottaa niin tosissaan, että jaksai viilailla viestejä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Tähän on suht. yksinkertainen vastaus. Tuote ei ole ylihinnoiteltu jos sitä ostetaan niin paljon että tuotteen valmistus, markkinointi ja myyntikulut saadaan katettua.

Tuote on ylihintainen jollei sitä korkean hintansa vuoksi osteta.

Tuote voi olla ylihintainen potentiaaliselle ostajalle jos siinä on ominaisuuksia joita ostaja ei tarvitse(itse kuulun tähän joukkoon).

Joskus myös hyvän hinta/laatusuhteen omaava tuote voi olla ylihintainen. Hinta on kohdillaan jos tuote myy kuin häkä. Siitä ei vaan pääse mihinkään että Apple on tuossa onnistunut ja vieläpä loistavasti.

Kohta nähdään onnistuuko vielä kalliimpi (huom! aapismies) Samsung vastaavassa. Luulen että vaikeaa tulee olemaan.

Voihan ylihintaisuuden toki noinkin kuvailla, mutta eihän tuo kaava tietysti noin yksinkertainen ole. Monihan tuottaa kaikkea, mutta ei voi kilpailla, koska ei saa esim. tuotannon kustannuksia kyllin pieniksi. Noin niinkuin esimerkkinä mikä voi kaavassa kusta. Ja eihän sekään poista todellista ylihintaisuutta, jos joku ostaa. Maailman sivu on myyty jos vaikka mitä arvotonta, joka todellisuudessa minkään arvoista. Edes valmistaa.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

116

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Tähän on suht. yksinkertainen vastaus. Tuote ei ole ylihinnoiteltu jos sitä ostetaan niin paljon että tuotteen valmistus, markkinointi ja myyntikulut saadaan katettua.

Tuote on ylihintainen jollei sitä korkean hintansa vuoksi osteta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Hinta on kohdillaan jos tuote myy kuin häkä. Siitä ei vaan pääse mihinkään että Apple on tuossa onnistunut ja vieläpä loistavasti

Kiitos vastauksestasi. Olen jokseenkin samaa mieltä ylläolevasta. Ja erittäin hyvä että toit esille sen, että termin merkitys voi olla hyvinkin erilainen riippuen kontekstista. Eli puhutaanko yksittäisestä ostajasta, suuremmasta joukosta ja katsotaanko ostajan tai esimerkiksi yrityksen näkökulmasta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Voihan ylihintaisuuden toki noinkin kuvailla, mutta eihän tuo kaava tietysti noin yksinkertainen ole. Monihan tuottaa kaikkea, mutta ei voi kilpailla, koska ei saa esim. tuotannon kustannuksia kyllin pieniksi.

Voisitko kertoa paremman määritelmän?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Ja eihän sekään poista todellista ylihintaisuutta, jos joku ostaa. Maailman sivu on myyty jos vaikka mitä arvotonta, joka todellisuudessa minkään arvoista. Edes valmistaa.

Mitä on "todellinen ylihintaisuus"?

Oletetaan markkina kilpailluksi. Hinta lienee vähintäänkin kohdallaan, voi se toki olla alihintainenkin, jos tuote menee kaupaksi. Etenkin jos se menee kaupaksi erittäin suurissa määrissä ja ostajat ovat ostokseensa tyytyväisiä.

Onko jotain esimerkkiä arvottomasta tuotteesta? Miksi tuote on ostettu jos sillä ei ole ollut ostajalle mitään arvoa? (toki ihmisiä voi huijata ja ihminen voi tehdä yksittäisiä virhearvioita, mutta oletan, että puhut vähän yleisemmällä tasolla)

Valmistuskustannus ja hinta todennäköisesti korreloivat jossain määrin, mutta hinta ei missään tapauksessa riipu suoraan valmistuskustannuksesta. Hinta perustuu siihen, mitä kuluttaja on valmis maksamaan siitä hyödystä jonka tuotteesta saa (tai kuvittelee ostohetkellä saavansa). Jos tuote ei ole kuluttajan mielestä kympin arvoinen ei kuluttaja osta tuotetta, oli sen valmistus sitten maksanut euron tahi satasen. Ja päin vastoin.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

117

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:


Ohjelmankehittäjätkin tekevät useimmiten sovelluksensa ensin iOS-laitteille testatakseen miten ohjelma menestyy. Syynä tähän on Applen mainiot kehittäjätyökalut, sekä se että kehittäjien ei tarvitse optimoida ohjelmiaan niin paljon erikokoisille näytöille.

Kyllä, tosin pakko sanoa, että Applenkaan kehittäjätyökalut eivät ole kovin mainiot. Puutteineenkin ne toki ovat tällä hetkellä paremmat kuin suurimmalla kilpailijalla.

Erikokoiset, eri tehoiset ja eri käyttöjärjestelmillä varustetut laitteet ovat yksi Androidkehiyksen ongelmista. Kuten myös se, että massa on painottunut yllättävän vanhoihin käyttiksiin ja tehottomiin laitteisiin. Ongelmana on myös se, että rahan ansaitseminen softaa myymällä vaikuttaa olevan aikamoinen ongelma.

Vastaa
Giis
Giis

118

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Mitä on "todellinen ylihintaisuus"?

Oletetaan markkina kilpailluksi. Hinta lienee vähintäänkin kohdallaan, voi se toki olla alihintainenkin, jos tuote menee kaupaksi. Etenkin jos se menee kaupaksi erittäin suurissa määrissä ja ostajat ovat ostokseensa tyytyväisiä.

Onko jotain esimerkkiä arvottomasta tuotteesta? Miksi tuote on ostettu jos sillä ei ole ollut ostajalle mitään arvoa? (toki ihmisiä voi huijata ja ihminen voi tehdä yksittäisiä virhearvioita, mutta oletan, että puhut vähän yleisemmällä tasolla)

Valmistuskustannus ja hinta todennäköisesti korreloivat jossain määrin, mutta hinta ei missään tapauksessa riipu suoraan valmistuskustannuksesta. Hinta perustuu siihen, mitä kuluttaja on valmis maksamaan siitä hyödystä jonka tuotteesta saa (tai kuvittelee ostohetkellä saavansa). Jos tuote ei ole kuluttajan mielestä kympin arvoinen ei kuluttaja osta tuotetta, oli sen valmistus sitten maksanut euron tahi satasen. Ja päin vastoin.

Koska et kuitenkaan tunnusta Applen tapauksessa ylihintaisuutta, niin asiasta lienee sikäli turhaa edes kanssasi keskustella, mutta....

Kannattaa erottaa kaksi asiaa: luotu tarve ja todellinen tarve. Moni kulutustavara on luodun tarpeen lopputulos. Applella näitä luotuja tarpeita on paljon. Siitä voidaan keskustella ja kinastella maailman tappiin asti onko joku laite tarpeellinen, saatika hintansa arvoinen, jos täyttää luodun tarpeen. Aakkosmies luetteli tuossa aiemmin pitkän lista näistä "tarpeellisuuksista", jotka täyttää kuitenkin muut ratkaisut jossain määrin jopa paremmin. Eli hinnassa on tuolloin tyhjää, kun halvemmallakin laitteilla pärjää. Ylipäätään se on suhteellista onko monikaan chätti-/kuvapuhelu-/ ym. kokonaisuutena tarpeellista.

Kyselit myös täysin tarpeettomia tuotteita? Ainakin täällä kotikaupungissani lähdeveden myynti on tälläistä. Kyllähän sitä täällä ihmiset ostaa, kun on markkinoitu lähdevettä. Epäilen kyllä pahasti veden edes olevan lähdevettä ja täällä on raanavesi niin hyvää, ettei moiselle mitään käyttöä. Esimerkkejä on vaikka kuinka. Saattanet (ehkä) pienessä mielessä keksivän niitä lisää. Ja tuskin kokaiinikaan oli kovin hyvää "kaiken parantavaa" lääkettä, jonka arvo parantajana oli nolla. Ja eikös tupakkakin ollut olevinaan joku parantava juttu? Kokaiini ja tupakka oli/on hyvinkin laajassa käytössä. Kumpainenkaan ei tuo käytännössä mitään hyötyjä, vaan paljon haittoja.

Todellinen tarve onkin toinen luku. Useimmiten silloin puhutaan työkaluista, joilla tehdään rahaa, tai vähintään säästetään rahaa tai aikaa. Silloin yhtälö on aika selkeä. Kuinka paljon laite tuo rahaa tai säästää rahaa ajassa X. Summa X suhteutetaan aikaan Y. Jos joku rahajuttu josta saadaan vaikka satanen puolessa tunnissa tehdään kympin työkalulla, eikä ole kertakäyttöinen, niin hankinta on oikeasti tarpeellinen. Useimmiten työelämässä riittää puhelimessa se, että sillä voi soittaa. Mitään perusteluja ei ole siis ostaa ainakaan työkaluksi edes 200 euron puhelinta.

No mutta. Alat kuitenkin jankkaamaan, joten ilmoitan nyt ihan suoraan, että en sinun kanssa aio juttua tässä kohtaa enempää jatkaa.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

119

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Koska et kuitenkaan tunnusta Applen tapauksessa ylihintaisuutta,

Kysymys oli ylihintaisuudesta sinänsä ja sen määritelmästä.

Syystä tai toisesta termin määritelmä jäi edelleen vahvasti ilmaan ja kirjoitit pääasiassa muusta kuin hinnasta.

En edelleenkään tiedä mitä sillä tarkoitat, joten en tietenkään voi sanoa ovatko Applen tuotteet tai tuote sitä vai ei. Jos sana ymmärretään kuten minä ja Pentsu sen ymmärrämme ei iPhone ole ylihintainen. Applen kultakello voi olla, jää nähtäväksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Eli hinnassa on tuolloin tyhjää, kun halvemmallakin laitteilla pärjää.

Eli siis määritelmäsi ylihinnalle olisi jokseenkin: "tuote on ylihintainen jos (yksittäinen?) kuluttaja valitsee kalliimman tuotteen kuin ehdottomasti tarpeellista"?

Eli jos kuluttaja valitsee 50 tuumaisen taulutelkkarin vaikka "pärjäisi" pienellä kuvaputkitelkkarilla on hän maksanut ylihintaa? Mukavuudella ei ole arvoa? Kuka määrittää "pärjäämisen"?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Ylipäätään se on suhteellista onko monikaan chätti-/kuvapuhelu-/ ym. kokonaisuutena tarpeellista.

Aika erikoinen ajatus. Ne ovat kommunikaation muotoja siinä missä tekstarit, soittaminen, keskustelu kasvokkain, kirjeet ja sähköposti.

Tietenkään *kaikki* eivät välttämättä ole tarpeellisia juuri sinulle tai minulle, mutta niille kaikille on käyttökohteensa ja käyttäjänsä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Ainakin täällä kotikaupungissani lähdeveden myynti on tälläistä ...
täällä on raanavesi niin hyvää, ettei moiselle mitään käyttöä.

Tarkoitat että ihmiset käyttävät sitä suuressa määrin kraanaveden asemesta? Se kuulostaa erikoiselta ja myös niin työläältä, että siihen on varmasti joku syynsä, ei välttämättä täysin rationaalinen.

Itsekin ostan sitä silloin tällöin, jos esimerkiksi olen liikkeellä ja tarvitsen pullollisen juotavaa. Käytön ja saatavuuden helppous on tuolloin maksamani hinnan arvoista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Ja tuskin kokaiinikaan oli kovin hyvää "kaiken parantavaa" lääkettä, jonka arvo parantajana oli nolla. Ja eikös tupakkakin ollut olevinaan joku parantava juttu?

Tuotteiden ominaisuuksia on joskus markkinoitu virheellisesti? Niin on varmasti tapahtunut.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Kokaiini ja tupakka oli/on hyvinkin laajassa käytössä. Kumpainenkaan ei tuo käytännössä mitään hyötyjä, vaan paljon haittoja.

Molemmilla on päihdyttävä ja addiktoiva vaikutus, kuten kahvilla ja alkoholilla (tai suklaalla ja sokerilla). Hyötynä yksilölle on saatu mielihyvä. Suurissa joukoissa, pitkäaikaisella ja liian suurella käyttömäärällä on varmasti haitallinen kokonaisvaikutus terveyteen. Mikään näistä ei kuitenkaan ole yksittäisen käyttäjän näkökulmasta hyödytön. Yksikään niistä ei ole myöskään elintärkeä, mutta tuskin niin askeettista elämää haikailemme.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Mitään perusteluja ei ole siis ostaa ainakaan työkaluksi edes 200 euron puhelinta.

Riippuu ihan mitä työ pitää sisällään. Myös työkalun käytön mukavuus js työkalun toimivuus ovat suureita joilla on arvo.

Tyytyväinen työntekijä on laitteen käyttöaikana helposti monin verroin arvokkaampi kuin muutama satanen mainitsemasikin hinnan päällä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


en sinun kanssa aio juttua tässä kohtaa enempää jatkaa.

Se on vähän harmillista. Vaikka paljon kirjoititkin, jäi ylihinnan määritelmä edelleen mysteeriksi, joten pakko varmaan pysyä Pentsun määritelmässä.

Vastaa
pentsu
pentsu

120

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Kiitos vastauksestasi. Olen jokseenkin samaa mieltä ylläolevasta. Ja erittäin hyvä että toit esille sen, että termin merkitys voi olla hyvinkin erilainen riippuen kontekstista. Eli puhutaanko yksittäisestä ostajasta, suuremmasta joukosta ja katsotaanko ostajan tai esimerkiksi yrityksen näkökulmasta.

Juurikin noin. Voi myös olla niin että tuote jota pidän ylihintaisena ei välttämättä ole ylihintainen jollekin muulle. Mulle henkilökohtaisesti laite on ylihintainen. Olen aiemminkin tuonut esille että mua ei kiinnosta benchmark tulokset. Soitan ja luen Sposteja.

Hinnoittelu voi olla myös hankalaa. Hinnalle ja myyntiennusteelle täytyy löytää hyvä balanssi. Jos tuote olisi vaikkapa esim. 20% halvempi, niin ei välttämättä haittaa jos myyntimäärä tuplaantuisi hinnan alennuksen vuoksi.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:


Voihan ylihintaisuuden toki noinkin kuvailla, mutta eihän tuo kaava tietysti noin yksinkertainen ole. Monihan tuottaa kaikkea, mutta ei voi kilpailla, koska ei saa esim. tuotannon kustannuksia kyllin pieniksi. Noin niinkuin esimerkkinä mikä voi kaavassa kusta. Ja eihän sekään poista todellista ylihintaisuutta, jos joku ostaa. Maailman sivu on myyty jos vaikka mitä arvotonta, joka todellisuudessa minkään arvoista. Edes valmistaa.

Ei ihan täysin auennut, mutta jos yritys tuottaa voittoa valmistamillaan ja myymillään tuotteilla, niin mitä väliä?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

121

iPhonen tyytyväisyysprosentti on 99. Onko se silloin ylihinnoiteltu jos 99% asiakkaista on tyytyväisiä laitteeseen? Kai nyt idioottikin tajuaa että ei.

Vastaa
pentsu
pentsu

122

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

iPhonen tyytyväisyysprosentti on 99. Onko se silloin ylihinnoiteltu jos 99% asiakkaista on tyytyväisiä laitteeseen? Kai nyt idioottikin tajuaa että ei.

Ai niin. Ehdinkin jo unohtaa että tässä(kin) uutisessa puhuttiin Samsungista mutta kyllä se 121:n tälläisen kommentin jälkeen jo unohtuukin.

Siinä vaiheessa kun omat lapset alkaa jankkaamaan puhelimista tuohon elämää suurempaan tyyliin niin vien ne lääkäriin. Onneksi vanhin on jo täysi-ikäinen eikä tuota vaihetta edes tullut. Ollut ehkä järkevämpää tekemistä...

Vastaa
jartar
jartar

123

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

iPhonen tyytyväisyysprosentti on 99. Onko se silloin ylihinnoiteltu jos 99% asiakkaista on tyytyväisiä laitteeseen? Kai nyt idioottikin tajuaa että ei.


Jos ihmiset eivät olisi valmiita maksamaan iPhonesta niin paljoa, niin se olisi paljon halvempi. Mitä se kertoo asiakkaista?

Vastaa
Giis
Giis

124

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:



Ei ihan täysin auennut, mutta jos yritys tuottaa voittoa valmistamillaan ja myymillään tuotteilla, niin mitä väliä?

No ei mitään väliä niin, enkä nyt sikäli ketään arvostele. Lumelääkitseminenkin on melko yleistä. Auttaakin vaivoihin, vaikkei itse lääkkeellä parantumiseen mitään arvoa olisikaan.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

125

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lumelääkitseminenkin on melko yleistä. Auttaakin vaivoihin, vaikkei itse lääkkeellä parantumiseen mitään arvoa olisikaan.

Jos lumelääke auttaa[1] saa asiakas siitä hyötyä. Onko parantumisen mekanismi purkista saatava kemikaali vai placebo on toissijaista.

[1] ja kyllä se auttaa ihan tutkitusti tietyissä rajoissa.

Vastaa
Giis
Giis

126

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Giis:

Lumelääkitseminenkin on melko yleistä. Auttaakin vaivoihin, vaikkei itse lääkkeellä parantumiseen mitään arvoa olisikaan.

Jos lumelääke auttaa[1] saa asiakas siitä hyötyä. Onko parantumisen mekanismi purkista saatava kemikaali vai placebo on toissijaista.

[1] ja kyllä se auttaa ihan tutkitusti tietyissä rajoissa.

Älä nyt jaksa lässyttää. Lumelääke ei auta, vaan ihmisen mieli. Lumelääke ei siis auta ja joissakin tapauksissa, kun ihmismieli sulkee oireet pois, niin itse sairaus vaan pahenee.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja