Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Apple Watchin akku kestää 18 tuntia, uuden Vector-älykellon 30 päivää

28
Matti Vähäkainu

Apple Watchin akku kestää 18 tuntia, uuden Vector-älykellon 30 päivää
Älykelloja on ollut markkinoilla jo vuosien ajan, mutta niiden varsinaista läpimurtoa odotetaan vielä. Mahdollisesti läpimurtoa ja yleistymistä odotellaan vielä paljon Apple Watchin jälkeenkin, mutta yksi asia on varmaa: akkujen kestämisessä on petrattavaa.

Päivän tai korkeintaan muutamien päivien akkukesto on kellolaitteelle harmittavan vähän. Esimerkiksi Applen älykelloa tulee ladata joka päivä tai yö. Laitevalmistajat ovat kehittäneet helppoja tapoja ladata, jotta pakollinen paha olisi mahdollisimman pieni.
Yksi valmistaja kuitenkin kertoo, että sen älykellon akku kestää peräti 30 päivää. Luksuskellojen konferenssissa Sveitsissä Vector esitteli omia Luna- ja Meridian-älykellojaan. Kellovalmistaja Timexin entisen toimitusjohtajan johtama Vector kertoo, että kelloista riittää virtaa jopa kuukaudeksi, mutta mikä on todellinen akkukesto, sitä on vaikea vielä sanoa.

Yhtiön pyöreä älykello Lunan saa nahka- tai nylon-hihnalla 349 dollarilla ja edullisemman neliskanttisen Meridianin 199 dollarilla tänä kesänä. Tulossa on myös kalliimpia versioita.

Laitteet toimivat yhteistyössä iOS:n, Androidin sekä Windows-laitteiden kanssa.





Kommentit (28)

delic
delic

3

Mitä tällä sitten voi tehdä tai on tarkoitus tehdä? Tuskin oikeen mitään? Tuskin se akunkesto muuten voisi kuukautta olla.

*Edit* valmistajan sivuilla olikin selitys, eli kyseessä on mustavalkonäyttö.

Jännä että tuollaista "pikku" detailia ei tuotu esille uutisessa.

Vastaa
pentsu
pentsu

4

Mutta noihan näyttää ihan kelloilta toisin kuin puhelinvalmistajien lelunnäköiset rimpulat turhine ominaisuuksineen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keijo123:

Onko tässä sykemittari + kaikki muutkin ominaisuudet kuin esim apple watchissa?

Täytyy olla heikossa hapessa jos (toimimattoman) sykemittarin pitää olla jatkuvasti ranteessa

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

.

Jännä että tuollaista "pikku" detailia ei tuotu esille uutisessa.

Taitaa olla aivan sama minkälainen noin pieni näyttö on.

E: Valmistajan sivuilta poimittua:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti http://www.vectorwatch.com:

Vector watches are equipped with activity tracking, measuring the likes of steps, distance, goals, calorie expenditure and sleep.

Naturally, Vector also offers traditional watch functionalities such as a chronograph, stop watch, countdown timer and multiple time zones, as well as multiple alarms. Your watch will learn what kind of apps you are checking and at what times, in order to adjust the information it is delivering you and when. We are working on various third party app integrations, such as Nest, IFTT, stocks, weather and sports. We love to keep you informed on collaborations and partnerships.

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Mitä tällä sitten voi tehdä tai on tarkoitus tehdä?


Hyvä kysymys, kai siitä jotain älykello-ominaisuuksia on.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:


*Edit* valmistajan sivuilla olikin selitys, eli kyseessä on mustavalkonäyttö.


Kun vihdoin sivut löyty, niin aikamoinen toteutus, tarkoitus kai näyttää kivalta mainostomiston koneella.

Jos kuvat yhtään sinnepäin, niin ihan kelponäytöltä.

No jotain netistä löyty, älykello tosiaan taitaa olla, apseja ja jotain antureitakin on laitteessa. BTllä yhteys luuriin.

Vakiona kai ilmoituksia, viesti ja kalenteri juttua.

Käyttöliittymästä, ja toiminta-ajoista ei osunnut silmiin pajoa sen enempää kuin "uutisessakaan". Riittääkö potku kuukauden kellonaikaan BT valmiudessa, ei välttämättä mahdoton.

Vastaa
jartar
jartar

6

Kuvien perusteella erittäin asiallisen näköinen, akkukesto ilmeisesti kunnossa ja musta-valko näyttö riittävä kyseiseen laitteeseen. Veikkaisin, että hyvä myös auringonvalossakin...

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

7

Olipa taas tyhmä uutinen :D mustavalkonäyttö... u fucking kidding me :DDDDDDDDD Eiks niitä ollu joskus aikaan nakki ja banaani jossain nokian 3310

Vastaa
Jonahan
Jonahan

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti keijo123:

Onko tässä sykemittari + kaikki muutkin ominaisuudet kuin esim apple watchissa?

Ei. Ei siinä ole oikeastaan mitään samaa verrattuna Apple Watchiin. Enemmänkin kilpalija Pebblelle ja Metawatchille.

Yksivärinäyttö, oma softaplatform, myyntiin joskus kesällä. Ei tule pärjäämään Applen, Googlen, Samsungin ja Pebblen puristuksessa.

Vastaa
pentsu
pentsu

9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Olipa taas tyhmä uutinen :D mustavalkonäyttö... u fucking kidding me :DDDDDDDDD Eiks niitä ollu joskus aikaan nakki ja banaani jossain nokian 3310

Kerrotko lisää mikä uutisesta tekee tyhmän? Ei kai se uutisen vika ole jos laitteessa on mustavalkonäyttö?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Ei tule pärjäämään Applen, Googlen, Samsungin ja Pebblen puristuksessa.

Mikähän noiden listaamiesi vehkeiden "puristus" on ollut? Ymmärtääkseni Samsunginkaan viritelmä ei ole oikein saanut tuulta purjeisiinsa? Onko kyseessä paska tuote, vai onko tuote ylipäätään täysin turha?

Joka tapauksessa. Jos aseella uhattaisiin hankkimaan älykello, niin valitsisin jonkun uutisessa esitellyistä laitteista. Ne näyttävät tyylikkiltä design-tuotteilta, eikä tarvitsisi tuntea häpeää pitämällä 80-lukulaisen laskinkellon näköistä vempelettä ranteessa. Esim. Samsung gear näyttää enemmänkin huvittalta. Varsinkaan kun kun akkukestoista päätellen niistä ei ole mitään hyötyä. Rannepainoiksikin ne ovat turhan kevyitä.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Ei tule pärjäämään Applen, Googlen, Samsungin ja Pebblen puristuksessa.

Mikähän noiden listaamiesi vehkeiden "puristus" on ollut? Ymmärtääkseni Samsunginkaan viritelmä ei ole oikein saanut tuulta purjeisiinsa? Onko kyseessä paska tuote, vai onko tuote ylipäätään täysin turha?

Jokaiselta löytyy älypuhelinalusta joka kilpailee softakehittäjien huomiosta. Rahalla tietty niitä voi haalia, mutta Vector tuskin siihen lähtee. Kuten puhelimissakin, applikaatioekosysteemi tulee olemaan erittäin tärkeä älykelloissa, se joka saa sovelluksia on hyvissä asemissa.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:


Joka tapauksessa. Jos aseella uhattaisiin hankkimaan älykello, niin valitsisin jonkun uutisessa esitellyistä laitteista. Ne näyttävät tyylikkiltä design-tuotteilta, eikä tarvitsisi tuntea häpeää pitämällä

Kuvista on vaikea sanoa, mutta kohtuullisen tyylikkäiltä ne näyttivät, mutta toiminnallisuus oli sitten pebblen tasoa tai vähemmän.

Vastaa
jartar
jartar

11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Jokaiselta löytyy älypuhelinalusta joka kilpailee softakehittäjien huomiosta. Rahalla tietty niitä voi haalia, mutta Vector tuskin siihen lähtee. Kuten puhelimissakin, applikaatioekosysteemi tulee olemaan erittäin tärkeä älykelloissa, se joka saa sovelluksia on hyvissä asemissa.


Tosin tärkeintä on, että perusasiat on kunnossa. Tuo on hyvän näköinen ja akku kestää. Applen ulkonäkö ei houkuta, toiminta-ajat katastrofaaliset ja sovelluskaupasta rupeaa olemaan hyötyä siinä vaiheessa kun laturi on joka paikassa mukana.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Tosin tärkeintä on, että perusasiat on kunnossa. Tuo on hyvän näköinen ja akku kestää. Applen ulkonäkö ei houkuta, toiminta-ajat katastrofaaliset ja sovelluskaupasta rupeaa olemaan hyötyä siinä vaiheessa kun laturi on joka paikassa mukana.

Se nyt sitten riippuu mitä kukakin älykelloltaan hakee. Vectorin laitteesta on todella vähän tietoa saatavilla, mutta sen perusteella mitä näin on kyseessä erittäin rajoittunut laite (ei kosketusnäyttöä, ei värinäyttöä, softa-alustasta ei mitään tietoa), tyyliin Pebble tai Metawatch, sillä erotuksella että edellämainittuja on saanut jo vuosia, Vectoria saa joskus myöhemmin tänä vuonna ja että Pebblelle on jo softatukea kolmansilta osapuolilta.

Google Wear, Apple Watch ja Samsungin Gearit ovat ihan eri sarjassa. Aika näyttää kumpi lähestymistapa voittaa vai voittaako kumpikaan.

Vector on kieltämättä hyvän näköinen kotisivun rendauksissa, mutta Baselworldissa otetuissa lähikuvissa ei miellytä ainkaan omaa silmääni läheskään yhtä paljon, esim. [1]

Ovatko perusasiat kunnossa vaiko eivät riippuu myöskin paljon näkökulmasta. Jos haussa on mahdollisimman yksinkertainen älykello johon saa notifikaatiot, tuo voi olla ihan pätevä, mutta onko tuo se laite ja alusta, joka oikeasti tekee älykelloista kiinnostavia tuotteita suuremmalle yleisölle ja softakehittäjille sekä mahdollistaa iteratiivisen tuotekehityksen valmistajalleen. Luulisinpa että ei. Jopa Pebblellä on paremmat mahdollisuudet siihen, tosin olen epäileväinen senkin suhteen. Google Wear (jos Google siihen tosissaan panostaa) ja Apple Watch ovat paljon riskittömämpiä arvauksia.

[1] http://cnet3.cbsistatic.com/hub/i/r/201...aselworld-7.jpg

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Tosin tärkeintä on, että perusasiat on kunnossa. Tuo on hyvän näköinen ja akku kestää. Applen ulkonäkö ei houkuta, toiminta-ajat katastrofaaliset ja sovelluskaupasta rupeaa olemaan hyötyä siinä vaiheessa kun laturi on joka paikassa mukana.

Se nyt sitten riippuu mitä kukakin älykelloltaan hakee.


Tuo aivan totta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

mutta sen perusteella mitä näin on kyseessä erittäin rajoittunut laite (ei kosketusnäyttöä, ei värinäyttöä,


Jos hakee yhtä tiettyä juttua, niin millään muulla ei välilä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

mutta sen perusteella mitä näin on kyseessä erittäin rajoittunut laite (ei kosketusnäyttöä, ei värinäyttöä,

hmm.
Ei alusta riippuvainen, tai ainakin sanottu että tulee useampaa puhelinalustaa.

Toiminta-aika varsin kohtuullinen, 30 päivää ajannäyttöä, luuriin paritettuna.

Soveluksia voi asentaa, ja antureitakin on.

Rajoituksia, mm. SIM korttipaikka puuttuu.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

mutta onko tuo se laite ja alusta, joka oikeasti tekee älykelloista kiinnostavia tuotteita suuremmalle yleisölle ja softakehittäjille sekä mahdollistaa iteratiivisen tuotekehityksen valmistajalleen. Luulisinpa että ei.


Epäilen että sinulla taustalla jokin tiettyajatus.

Uutisen valmistajan menestys mahdollisuuksista en mene sanonmaan, mutta siinä kuitenkin asioita joita suuren yleisin luulisi arvostavan, ainakin toivon niin.

Vastaa
delic
delic

14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:



Uutisen valmistajan menestys mahdollisuuksista en mene sanonmaan, mutta siinä kuitenkin asioita joita suuren yleisin luulisi arvostavan, ainakin toivon niin.

En jaksa uskoa, että suuri yleisö arvostaa älykelloa mustavalkoisella näytöllä ja ilmeisesti kelloa missä ei ole ilmeisesti edes kosketusnäyttöä? Miten niitä sovelluksia sitten käytetään?

Samoin ihmiset ei tule ostamaan tuntemattoman valmistajan älykelloa. Kun laitetaan rahaa paljon suurin osa ostaa tutun tunnetun turvallisen merkin.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

mutta sen perusteella mitä näin on kyseessä erittäin rajoittunut laite (ei kosketusnäyttöä, ei värinäyttöä,


Jos hakee yhtä tiettyä juttua, niin millään muulla ei välilä.

Mikä nyt on se yksi juttu jota haet tai kuvitteellinen käyttäjä hakee?

Parempi rauta mahdollistaa paremman softa-alustan, joka mahdollistaa laadukkaat kolmannen osapuolen softat joka mahdollistaa käyttäjälle paremman js kustomoidun kokemuksen. Ja siis suurempien massojen tavoittamiseen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


<listattu ominaisuuksia>

Jokseenkin jokainen pätee Pebbleen sillä erotuksella että Pebblen on jo markkinoilla ja sille saa softaa ihan oikeastikin eikä pelkässä mainoslauseessa.

Mikä tekee tuosta edes paremman kuin Pebble? Ulkonäkö, akkukesto ja huonompi softatarjonta? Ja itseasiassa Pebblekin saa kesällä värit, jonka jälkeen voi olla vaikeaa myydä 80-luvun yksivärikokemusta massoille.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

mutta onko tuo se laite ja alusta, joka oikeasti tekee älykelloista kiinnostavia tuotteita suuremmalle yleisölle ja softakehittäjille sekä mahdollistaa iteratiivisen tuotekehityksen valmistajalleen. Luulisinpa että ei.


Epäilen että sinulla taustalla jokin tiettyajatus.

Ihan se ajatus, että uskon Pebblen, Metawatchin ja Vectorin olevan raudaltaan ja softaltaan niin alkeellisia, että harppausta oikeasti älykkäisiin ja kuluttajia kiinnostaviin älykelloihin ei voi tehdä. Myös softaosaamisen määrä laatu ja firmojen resurssit ovat kyseenalaisia.

Google Wear, Galaxy Gear ja (oletettavasti) Apple Watch tarjoavat sulavan värikkään käyttöliittymän, johon ihmiset on opetettu puhelimien myötä. Ja ne tarjoavat myös kehittäjille mielekkäämmän työskentely-ympäristön. Firmoista löytyy kertaluokkaa parempi softaosaaminen, jopa Samsungilta ja resursseja alustan kehittämiseen löytyy paljon varmemmin.

Jos verrataan puhelinmaailmaan noin 5 vuotta sitten, ensimmäistä vastaavan ryhmän muodostavat palmOS, blackberryOS ja Symbian. Toisen iOS, Android ja WP. Alkeellisen mobiilikäyttiksen päälle on hankala luoda modernia käyttökokemusta, mutta se vaatii paljon vähemmän prosessoritehoa ja tarjoaa paremman akkukeston.

Ja kuten Nokia näytti, ei sulava hyppäys uuteen alustaan ole aina niin helppoa.

Vastaa
jartar
jartar

16

Älykelloissa sovellusten mahdollisuudet ja käyttö poikkeaa kännyköistä valtavasti. Näytöt on pieniä tai jos niitä esim. Applen tapaan kasvatetaan niin siitä tulee hemmetin ruma molisko, ellei elopainoa ole + 100Kg. Kosketusnäytön käyttökin on täysin erilaista kun laite ranteessa kiinni ja näyttöalaa vähän. Sovellustarjonnan merkitys ei tule olemaan lähellekkään samaa tasoa kännyköiden kanssa. Lisäksi universaali toteutus eri laitteiden kanssa on hieno ominaisuus ellei halua olla naimisissa tietyn laitteen kanssa loppuelämää. Itseäni ei houjuta "tyhmä lisälaite" tyyliin apple watch. Ei vaikka taskussa olisi i-leirin kännykkä.

Niin ja todellisessakin kuvassa tuo Vector näyttää erittäin asialliselta mielestäni.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

17

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Älykelloissa sovellusten mahdollisuudet ja käyttö poikkeaa kännyköistä valtavasti. Näytöt on pieniä

Kyllä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Sovellustarjonnan merkitys ei tule olemaan lähellekkään samaa tasoa kännyköiden kanssa.

Se jää nähtäväksi, oma näkemykseni on, että softa ja käyttökokemus edellä tämäkin murros tapahtuu, kuten jo puhelimissa ja tableteissa kävi (ja vaikka termostaateissa).

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Lisäksi universaali toteutus eri laitteiden kanssa on hieno ominaisuus ellei halua olla naimisissa tietyn laitteen kanssa loppuelämää. Itseäni ei houjuta "tyhmä lisälaite" tyyliin apple watch. Ei vaikka taskussa olisi i-leirin kännykkä.

Se on tietenkin kiva ominaisuus, ja löytyy useasta eri vaihtoehdosta, ei ainoastaan Vectorista.

Mutta sitä en nyt ymmärrä mikä tekee Vectorista yhtään älykkäämpää kuin vaikka Pebble tai Apple Watch, puhumattakaan Android Wearista. Veikkaisin että homma on juurikin päinvastainen, ainakin löytämäni matskun mukaan kyse on tyhmästä ja tehottomasta laitteesta, joka näyttää ajan, notifikaatiot ja vähän muuta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Niin ja todellisessakin kuvassa tuo Vector näyttää erittäin asialliselta mielestäni.

Viimeistely näytti aika heikolta.

Viimeistään sillä hetkellä kun haluat näytölle vaikka kartan tulevat yksivärinäytön edut esiin! Mutta eihän varmaan mitään värillistä kontenttia ole tarkoitus älykellossa näyttääkään, ja sulavat käyttöliittymäanimaatiot ovat pelkkää turhaa karkkia...

Vastaa
delic
delic

18

Yhtä kaikki, Apple watch näyttää "yllätys yllätys" olevan se minkä ihmiset haluaa.

"Hughes reports. “As for the Apple Watch, Arcuri also came away impressed from the survey, as more than 50 percent of all respondents, regardless of ecosystem or region, indicated they are strongly interested in the device. ”

Hughes reports, “Perhaps most surprisingly, Android users polled were more interested in the Apple Watch than iOS device users.”

Kyllähän ihmiset nyt sen ymmärtää, että Apple watch on ihan omaa luokkaansa tällä hetkellä.

Täällä muuten tuoreita kuvia Ellessä http://www.elle.com.au/news/fashion-new...he-apple-watch/

Ei tuo nyt jartar kovin mohlolta näytä langanlaihan mallinkaan kädessä ;)

Vastaa
Jonahan
Jonahan

21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Mutta tyylikkyydestä tuossa ei voi kyllä puhua. Jotenkin noista tekeleistä tulee mieleen tämä: http://www.cwatchestrends.com/wp-conten...0100919-258.jpg

Toki kauneus on aina katsojan silmässä...

Osasta älykelloja voi tuokin tulla mieleen, mutta Apple Watchista ehkä tulee eniten mieleen nämä. Eikä ihan sattumalta.

http://dominio.nl/images/ikepod%20manatee2.jpg
http://www.ablogtowatch.com/wp-content/...laris-black.jpg
http://www.blogcdn.com/slideshows/image...watch-002-1.jpg

Moni pitää pyöreitä kelloja kauniimpina, mutta ne ovat älykelloksi vähän ongelmallisia, koska niihin saa parikymmentä prosenttia vähemmän näyttöpinta-alaa (oletetaan sama korkeus ja leveys) kuin neliskanttisiin ja vaikuttaisi siltä, että pyöreälle pohjalle on paljon haastavampaa piirtää tilaa tehokkaasti käyttävä käyttöliittymä.

Mutta tuotteiden design on nimenomaan kompromissien tekemistä.

Vastaa
jartar
jartar

22

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Yhtä kaikki, Apple watch näyttää "yllätys yllätys" olevan se minkä ihmiset haluaa.

"Hughes reports. “As for the Apple Watch, Arcuri also came away impressed from the survey, as more than 50 percent of all respondents, regardless of ecosystem or region, indicated they are strongly interested in the device. ”

Hughes reports, “Perhaps most surprisingly, Android users polled were more interested in the Apple Watch than iOS device users.”

Kyllähän ihmiset nyt sen ymmärtää, että Apple watch on ihan omaa luokkaansa tällä hetkellä.

Täällä muuten tuoreita kuvia Ellessä http://www.elle.com.au/news/fashion-new...he-apple-watch/

Ei tuo nyt jartar kovin mohlolta näytä langanlaihan mallinkaan kädessä ;)


Ei tuossa puhuta mitään haluamisesta. Laite kiinnostaa ja sillä hyvä. Eikä se mikään yllätys ole. Varmasti ihmisiä kiinnostaa miten apple onnistuu alueella missä kukaan ei ole onnistunut kunnolla lyömään läpi.

Aika karsean näköinen laite. Ei edes huippukuvaaja, eikä malli saa sitä hyvältä näyttämään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Viimeistään sillä hetkellä kun haluat näytölle vaikka kartan tulevat yksivärinäytön edut esiin! Mutta eihän varmaan mitään värillistä kontenttia ole tarkoitus älykellossa näyttääkään, ja sulavat käyttöliittymäanimaatiot ovat pelkkää turhaa karkkia...


Se on eri asia, miten akku kestää kartan näytön ja onko karttaa kiva katsoa postimerkin kokoisesta näytöstä. Sille on syy miksi käynnyjen näytöt ovat kasvaneet.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Moni pitää pyöreitä kelloja kauniimpina, mutta ne ovat älykelloksi vähän ongelmallisia, koska niihin saa parikymmentä prosenttia vähemmän näyttöpinta-alaa (oletetaan sama korkeus ja leveys) kuin neliskanttisiin ja vaikuttaisi siltä, että pyöreälle pohjalle on paljon haastavampaa piirtää tilaa tehokkaasti käyttävä käyttöliittymä.

Mutta tuotteiden design on nimenomaan kompromissien tekemistä.


Kuvailemasi ongelma on hyvin vaikea ratkaistavaksi. Älykellon kohdalla design on todella tärkeä samoin kuin toimivuus. Miten tämän saa yhdistettyä?

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

23

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:


En jaksa uskoa, että suuri yleisö arvostaa älykelloa mustavalkoisella näytöllä ja ilmeisesti kelloa missä ei ole ilmeisesti edes kosketusnäyttöä? Miten niitä sovelluksia sitten käytetään?


Jos yleisesti, ei uutisen laite.
- Hyvä käyttöliittymä on tärkeä, hyvä käyttöliittymä ei tarvi kosketusnäyttöä, eikä värinäyttöä.
- Kellossa kosketusnäyttö vaatii kahdenkäydenkäyttöä. (kellokäsi + se käsi jolla hiplaa)

Unelma näytössä värit on toki hyvä juttu, käytännön toteutuksissa valitsemalla värit ,joutuu tinkimään jostain muusta. Se toki tiedetään menneisydyestä että monessa laitteessa värit myy helpommin, kuin käytettävyyden kannalta parempi vaihtoehto.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:


Samoin ihmiset ei tule ostamaan tuntemattoman valmistajan älykelloa.


Älykelloissakin tuotemerkit vahvoilla, Applellä iso asiakaskunta ja sen tuotemerkki myy. Jakelukanavakin on voimakas.
Applen ja Googlen kaltaiset toimijat yrittää lisäksi tehdä muureja ekosysteemiensä ympärille.

Mutta pienten markkinarako ei ole ainakaan vielä suljettu, jolloin varsin ekosysteemivapaus voi olla iso valtti.

ja ei kaikki ehkä halua ranteeseensa pesukone tai MP3 soittimista tunnettu merkkiä.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Parempi rauta mahdollistaa paremman softa-alustan, ..

Parempi rauta mahdollistaa, mutta mikä on parempaa, joku dissaa rautaa joka mahdollistaa itsenäisen toiminnan, monipuoliset anturit, hyvä näyttö jne.

Joku pitää hyvänä vähän suppeampaa toteutusta, kunhan oikea tuotemerkki.

Kolmennelle riittää parin tuntia upeita kirkkaita värejä.

Neljäs haluaa hyvän vääntävän pielialustan, muutaman minuutin pelisessioille.

Voisko olla että joku haluaa älykellon, jossa pitkä toiminta-aika, ilman että tarvii tinkiä mistään muusta kuin muutaman tunnin sykkeen mittauksesta.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:


Jos verrataan puhelinmaailmaan noin 5 vuotta sitten,
...


Kun mietit asiaa tuoltakannilta, niin eikö tule mieleen että esim uutisen laite on Applen tiellä ?

Ja se että Apple on unohtanut osan iPhonen vahvuuksista, tehdä yksikertainen, suppea peruslaite, jossa pari älypuhelimista tuttua ominaisuutta, hyvin toteutettuna.

Se on totta että Apple kulkee iPhone tietä siinä että teholla korvataan alustan heikkouksia. Mutta nyt sillä ei näytä olevan takataskussa kikkoja joilla sen tuomia ongelmia minimoisi.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Yhtä kaikki, Apple watch näyttää "yllätys yllätys" olevan se minkä ihmiset haluaa.


Minä uskon vahvasti siihen että Applen kelloa halutaan ja määrällisesti paljon.

En ylläty vaikka kulkeutuisi ranteeseen vaikka taskussa ei olisikaan iPhonea.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


- Kellossa kosketusnäyttö vaatii kahdenkäydenkäyttöä. (kellokäsi + se käsi jolla hiplaa)

Kyllä, mutta mitä nyt yrität sanoa täällä? Myös kellon nappien ja kruunun käyttö vaatii kaksi kättä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Unelma näytössä värit on toki hyvä juttu, käytännön toteutuksissa valitsemalla värit ,joutuu tinkimään jostain muusta. Se toki tiedetään menneisydyestä että monessa laitteessa värit myy helpommin, kuin käytettävyyden kannalta parempi vaihtoehto.

Mistä joudutaan tinkimään? Valmiusajasta? Ainakin Pebblen värinäytöllinen ja mustavalkoinen malli saavat molemmat noin viikon valmiusajan. Tekniikkana siis värillinen e-ink.

En laittaisi värejä mihinkään unelmanäyttökategoriaan. Moderni älylaite on noin vuoden 2000 jälkeen näyttänyt värejä.

Mikä tekee mustavalkonäytöstä käytettävyyden kannalta paremman?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti User@org:


Parempi rauta mahdollistaa paremman softa-alustan, ..

Parempi rauta mahdollistaa, mutta mikä on parempaa,

Tässä kontekstissa parempi rauta tarkoitti enemmän muistia, enemmän massamuistia, nopeampi cpu, enemmän värejä, enemmän pikseleitä ja nopeampi ruudunpäivitys. Ja tietenkin: kosketusnäyttö.

Voidaan siis käyttää modernimpaa softa-alustaa ja modernimpia kehitystyökaluja kuin vaikka Pebblen PalmOS ja MacOS -koodauksesta muistuttava SDK. Ja kehittäjillä on paljon enemmän juttuja käytettävissään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Voisko olla että joku haluaa älykellon, jossa pitkä toiminta-aika, ilman että tarvii tinkiä mistään muusta kuin muutaman tunnin sykkeen mittauksesta.

Ihan varmasti haluaisi, mutta kuvailemasi laite ei ole noin yleisesti ottaen tämän uutisen laite.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Kun mietit asiaa tuoltakannilta, niin eikö tule mieleen että esim uutisen laite on Applen tiellä ?

En ole ajatellut asiaa lainkaan tuolta kantilta. Mutta kun kysyt, en katso Vectorin kilpailevan suoraan Apple Watchia (tai muita samassa sarjassa olevia) vastaan. Sen kilpailijat ovat Pebble ja vastaavat. Perustelut aiemmin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Se on totta että Apple kulkee iPhone tietä siinä että teholla korvataan alustan heikkouksia. Mutta nyt sillä ei näytä olevan takataskussa kikkoja joilla sen tuomia ongelmia minimoisi.

Ja iPhonen aikaan oli? Kuten iPhonen tapauksessa, oletan Applen olevan älykellomarkkinalla pitkällä tähtäimellä. Se haluaa rakentaa alustan, jolle on parhaat appit ja paras käytettökokemus. Se onnistuu parhaiten visioimalla mitä tehdään ja tekemällä se vaikka tietyin kompromissein tehontarpeen suhteen ja iteroimalla Mooren lain voimalla ylhäältä alas. Jos taas visiota ja softa-alustaa rajoitetaan suuresti esimerkiksi akkukeston takia on paljon vaikeampaa rakentaa alustaa alhaalta ylös. Niin softateknisesti kuin rahoituksenkin kannalta.

En sano, että Vectorin, metawatchin ja Pebblen tie olisi mahdoton, se vaan vaikuttaa paljon vaikemmalta.

Vastaa
jartar
jartar

25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

En laittaisi värejä mihinkään unelmanäyttökategoriaan. Moderni älylaite on noin vuoden 2000 jälkeen näyttänyt värejä.

Mikä tekee mustavalkonäytöstä käytettävyyden kannalta paremman?


http://www.verkkokauppa.com/fi/product/...e-GPS-lla-musta

Esimerkkejä löytyy rajattomasti muista vastaavista. Akunkesto ja selkeä näyttö on monissa laitteissa ylivoimaa...

Mikään ei tee mustavalkonäytöstä parempaa kuin värinäyttö jos hinta, tehonkulutus, kestävyys ja auringonvalossa näkyvyys ovat täysin vastaavat. Siitä vaan suunnittelemaan kyseistä näyttöä.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Esimerkkejä löytyy rajattomasti muista vastaavista. Akunkesto ja selkeä näyttö on monissa laitteissa ylivoimaa...

Meillä on selvästikin eri näkemys siitä,meitä tarkoitetaan modernilla älylaitteella. Vähän pimpattu digitaalikello ei kuulu omaan määritelmääni.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Mikään ei tee mustavalkonäytöstä parempaa kuin värinäyttö jos hinta, tehonkulutus, kestävyys ja auringonvalossa näkyvyys ovat täysin vastaavat. Siitä vaan suunnittelemaan kyseistä näyttöä.

Eri näyttötyypeillä (TFT, oled, Epaper, hybridit, jne) on hyvät ja huonot puolensa, jotka pitää tietenkin ottaa huomioon tuotetta suunnitellessa. "Täysin vastaava" kuin joku kuvitteellinen mustavalkonäyttötyyppi (mikä?) on aivan absurdi vaatimus, riittää että on riittävän hyvä, jos on selvästi parempi toisissa.

Vastaa
jartar
jartar

27

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Meillä on selvästikin eri näkemys siitä,meitä tarkoitetaan modernilla älylaitteella. Vähän pimpattu digitaalikello ei kuulu omaan määritelmääni.


Urheilukäyttöön tuo "vähän pimpattu digitaalikello" on täydellistä ylivoimaa kun vertailukohteeksi otetaan ns. älykello.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Eri näyttötyypeillä (TFT, oled, Epaper, hybridit, jne) on hyvät ja huonot puolensa, jotka pitää tietenkin ottaa huomioon tuotetta suunnitellessa. "Täysin vastaava" kuin joku kuvitteellinen mustavalkonäyttötyyppi (mikä?) on aivan absurdi vaatimus, riittää että on riittävän hyvä, jos on selvästi parempi toisissa.


Kysyit mikä tekee paremman vaikka tiesit vastauksen itsekkin.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Kysyit mikä tekee paremman vaikka tiesit vastauksen itsekkin.

Toki tiedän että eri näyttötyypeillä on eroja, tiedän myös sen, että jakolinja ei ole suoraan "värillinen vaiko mustavalkoinen".

Tunnuit vastaavan kysymykseen "mitkä ominaisuudet ovat (jossain tietyssä) mustavalkonäytössä parempia kuin värinäytössä". Se ei vaan ollut kysymys, kysyin mikä tekee mustavalkonäytöstä *käytettävyyden kannalta* paremman. Ja oma mielipiteeni on se, että ei kokonaisuutena mikään, kun kontekstina on moderni älylaite, jollaisiksi älykellotkin ovat muuttuneet/muuttumassa.

Hyvää modernia käyttöliittymää on vaikea tehdä ilman värejä ja e-ink tekniikka vaikeuttaa vielä huomattavasti, koska hitaus. Toki mielessänne saattoi olla joku muu mustavalkoinen näyttötekniikka (mikä?) tai olitte kovinkin tarkkaan punninneet mustavalkoisen e-inkin ja värillisen e-inkin väliset erot.

Jos tarkoitus on näyttää kohtuullisen staattista sisältöä, sisältö on pääosin mustavalkoista tai on erityistarpeita ja rajoitteita, kuten näkyvyys auringonvalossa, suurin osa käyttöajasta menee tekstin parissa, voi e-ink näyttö, kuten Kindleissä olla ihan hyvä vaihtoehto. Jos taas sisältö ei ole staattista, väreistä voisi olla hyötyä jne. on tilanne aivan eri.

Jos mustavalkonäyttö olisi oikeasti kaikin puolin niin suvereeni, kuten halusit antaa ymmärtää, olisi jokainen kannettava elektroninen laite läppäristä käsikonsolin kautta kännykkään mustavalkonäytöllinen. Yllättäen näin ei kuitenkaan ole. Eikä tule olemaan älykellojenkaan kanssa, jos ja kun niissä tullaan esittämään monimutkaisempia ja/tai useampia käyttöliittymiä.

Värit tulevat *aivan* varmasti, riittääkö käyttäjälle e-ink vai tarvitaanko riittävän hyvään käyttökokemukseen esimerkiksi oledia jää nähtäväksi. Oma veikkaukseni osuu jälkimmäiseen, ellei e-inkin päivitysnopeutta saada selvästi kasvatettua.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja