Yksi alustan suurimpia vahvuuksia ja samalla ongelmia on, että laitteistovalikoima on lähes loputon. Android.comin työkalu pyrkiikin vastaamaan minkä puhelimen valita muutamalla kysymyksellä.
Työkalussa valitaan vähintään kolme käyttötottumusta, joissa kussakin on kategoriasta riippuen muutama kysymys. Kolmen vaihtoehdon jälkeen voi katsoa mitä puhelimia tarjotaan tai entisestään kohdentaa lisää vastaamalla muihin kategorioihin.
Allekirjoittaneen testissä työkalu antoi lähes poikkeuksetta ja riippumatta vastauksista Galaxy S6:n ensimmäiseksi tai toiseksi. Liekö Googlella on todettu myös, että se on Androidin parhaimmistoa. Lopputuloksissa muutosta saa aikaiseksi kun vaihtaa laitteen kokoa tai hintaa.
Kommentit (12)
Amerikkalainen sivu joka on räätälöity amerikkalaisten tarpeisiin.
Täysi vitsi koko sivusto. Laitoin toiveisiin pelkät perustoiminnot vähäisellä käytöllä ja suositukseksi tulee Galaxy S6. "Suositukset" näyttävät tulevan sen mukaan paljonko valmistajat maksavat Googlelle.
Juu, eipä voi sanoa olevan kovin hyödyllinen. Valitsee tarvitsevansa vaan vähän puhetta, viestitysmahdollisuuden ja webin selaamista, ja silti yritetään tunkea vastauksena Galaxy S6 ja LG G4 yms. kaikkein kalleimmat puhelimet.
Itsellä ei ainakaan ole mitään tarvetta sormenjälkitunnistukselle tai sydämentykytyksen mittaamiselle -- siinä vaiheessa kun tuo värkki lakkaa tykyttämästä niin kyllä sen joku huomaa -- tai muulle härpäkkeelle. NFC:kin on ihan turha, minen ole vieläkään keksinyt sille mitään käyttöä. Tähän hätään ei ole kyllä tarvettakaan uudelle luurille, mutta sitten kun jossain vaiheessa on, niin tod.näk. hakeudun jonkun halvemman kiinaluurin perään -- niissä on nykyään speksit varsin mainiot ja hintaa puolet vähemmän.
Oliskohan tämä ollut suora käännösuutinen yhteistyökumppanilta.
Jos hinta ei kriteerinä, niin ei sitä kuulukkaan katsoa.
Jos moisia kaipailit, niin Google tuskin kilpailijoita mainostaa, vaan Google Android laitteita ko sivuston kumppanien(?) valikoimoista.
En usko, että tuon "mainoskoneen" käyttäjissä on yhtäkään joka pystyisi ostamaan tuotteet hinnasta välittämättä.
Jos tarkoituksena on auttaa niin yleensä pyritään etsimään käyttäjän tarpeet tyydyttävä laite, eikä kalleinta laitetta mikä kaupasta löytyy. Kohtuu järkevää?
Niin ja siis jos et jaksanut katsoa tuota "mainoskonetta" niin se oletuksena kalliit vaihtoehdot. Ei sitä käyttäjältä kysytä.
Se täytyy sanoa, että tämä "uutinen" on naamioitu mainos joka on kaiken lisäksi suunnattu vielä jenkkikäyttäjille. Pieni tason nosto voisi olla paikallaan.
Totta kai hinta on aina osa pakettia. Jos valitsee perusominaisuudet, joista mikään ei vaadi mitään erityisen tehokasta laitetta ja silti vastauksena tarjotaan kaikkein kalleimpia lippulaivamalleja. Vähän, kuin kysyisi myyjältä ihan jokapojan perusautoa päivittäiseen käyttöön ja vaihtoehtona annetaan Ferraria.
Jos toimii kunnolla niin tarjoaa valituilla kriteereillä, eli jos hintaa ei ole valittu, niin ei mitään syytä karsia vaihtoehdoista kalliita.
Voisi kuvitella että käteisosuuden erot on sen verran kohtuullisia että aika moni siitä selviytyy, oletan että kytkynä lähes järjestäin.
Isossa osassa kk hintaa on se liittymän palvelu paketit.
Siinä ei voi valita hintaa. Ei anna sellaista kriteeriä ylipäätään. Ja toisaalta se, ettei hintaa ole valittu ei tarkoita sitä, että pitäisi tarjota vain niitä kalleimpia malleja -- ihan hyvin voisi tarjota myös halvempia malleja, jotka sopii kriteereihin, vaan eipäs tarjoa.
Valittavana kolme hintaluokkaa.
En tiedä millaiset kriteerit sulla on ollut ja onko siellä tuolla algoritmillä ollut parempia halvempia vaihtoehtoja, jos on , niin sitten vähän kyllä krittiikkiä aiheesta.
Kyselyvaihtoehdot on kyllä sellaisia etten tiedä mitä olet valinnut että sieltä halvemmasta päästä saisi ilmiselvästi parempia vaihtoehtoja. Esim jos valitsi että puhuu yli 4h päivässä , niin ilman hintarajaa näytti siltä että pitkan puheajan laitteita tarjosi.
Joo-o. Tärkeintä on siis valita sun mielestä tuote mistä myyjä saa eniten rahaa. Ei sellainen mitä ostaja oikeasti haluaa. Sun autoista tietämättömälle tutulle myydään kauppakassiksi 30 litraa satasella kuluttava maasturi tai sitten sun iäkkäälle sukulaiselle Galaxy S6 edge joka ei käytä kännyä muuta kuin soittamiseen. Hyviä valintoja ellei kysyjä tiedä mitä haluaa. Veikkaan, että suakin naurattaa...
Hinta on aina kriteeri. En usko, että sullakaan on niin paljoa rahaa, että pystyt minkä tahansa kännyn ostamaan.
Jos tuon sivuston olisi oikesti tarkoitus auttaa niin hinta olisi yksi avainkysymyksistä. Oikesti hyvä auttaja neuvoo oikeanlaisen tuotteen kysymättäkin. Jos tälläkin sivustolla joku apua kysyy niin ei sille automaattisesti tarjota aina kalleinta vaihtoehtoa.
Ei mitään tuollaista.
Jos ostaja vastaa tarve kyselyyn, ja niiden perusteella moinen laite olisi paras, niin sitä ehdotetaan, jos sellaista tarjolla. Eikä aleta pillittään että tää on sulle aivan liian hyvä ja kalliskin, ei sulla kuitenkaan varaa, mennääs tänne halppis osastolle.
Sama, jos se parhaat ominaisuudet hänelle, niin siitä hyvä lähteä.
Hehe. Ei tuolla mitään Vertuja osunut silmään, vaan ihan massakamaa.
Joku haluaa kalliin, vakka olisi huonompi, joku taasen valitsee halvemman, vaikka olisi honompi.
Jollekkin yli 200$ puhelimesta ei ole iso raha, siis ihan oikeasti ihan sama, jollekkin on tärkeää että puhelin pitää tulla "kaupanpäälle".
Hinnat elää, se kallis voi olla sillä kaupan paketissa sama hintaa kuin keskihintainen, tai päinvastoin, joten ...
No, ehkä emme ole niin erimieltä, tuo Googlen mainos sivusto surkea, ja siitä tehty uutinen ei sitä ylitä. Eikä tuolla taida olla tarkoitus hake tyhmäpuhelinta pelkkään puhe käyttöön, ei sellaisia valintoja, eikä siihen optimoituja pääteleitteita.
Ja pikaisesti katsoen hintavapaasti tuli tarjolle pisimmän puheajan laite (en sata varma kun en tiedä mitä kaikkia malleja kannassa)
Ei siinä oikea tarve tule esille jos kauppias/sivusto kysyy vain sellaiset kysymykset, joilla saadaan itselle mahdollisimman suuri voitto. Toki kallista saa tarjota jos sellaisen kysyjä haluaa.
Kerrotko mulle miten Galxy S6 edge voi olla paras puhelin erittäin vähäiseen käyttöön puhumiseen ja tekstaamiseen?
Kyse oli siitä onko hinta tärkeä. Ellei ole sika rikas niin se on. Harhaan johtamista on ,että sitä ei tuoda esille peruskysymyksissä. Jos kallista haluaa tarjota, niin pitäisi osata kertoa mitä kysyjä siitä hyötyy. Sitä tuo sivusto ei tee.
Jos OIKEASTI haluaa auttaa vähän tietäviä (oletettavasti sivusto heille suunnattu) niin kysymysten pitäisi olla sellaisia, joilla KYSYJÄ saa mahdollisimman hyvän vastauksen.
Tuon tarkoitus on kyllä hakea Samsungin puhelin kaikkeen käyttöön.
Oikeasti tuo ohjelma on tyhmä kun saapas. En pitänyt pelejä tärkeinä ja tuo ohjelma neuvoo, että osta S6 jotta pelit latautuu nopeasti 64 bittisen suorittimen ansiosta. Käytetään markkinointi termejä ilman tarkoitustakaan kertoa mitä oikeasti hyötyy esim. HTC:n boomsoundista tai Ultrapixelista. Sitten lopuksi vedetään listaus ominaisuuksista ilman mitään selitystä mikä on käytännössä paras. LG G4 luvataan jopa 18 päivän valmiusaika. Saattaa käyttäjä hieman yllättyä :D