MacRumorsin merkille paneman tietosivun mukaan iPhone X:n näytön korjauttaminen, eli käytännössä vaihtaminen, maksaa ilman vakuutuksia 321,40 euroa. Se on noin kaksinkertainen summa iPhone 6:n ja iPhone SE:n näyttöjen vaihtoon nähden. iPhone 8 Plussan näytön vaihtaminenkin maksaa ilman AppleCare+-vakuutusta 201,40 euroa.
Jos siis päätyy ostamaan lähes 1200 euroa maksavan puhelimen, niin näytön suojaaminen tavalla tai toisella voi olla pidemmän päälle säästöratkaisu – varsinkin jos sinulla on tapana olla hieman huolimaton puhelimen kanssa.
Näytön lisäksi puhelinta kannattaa muutenkin suojella, sillä iPhone X:lle tehtävät muut korjaustoimenpiteet (takuun ulkopuolella) maksavat Applella suolaiset 611,40 euroa. iPhone 8 Plussan korjauttaminen kustantaa 451,40 euroa ja iPhone 8:n huolto maksaa 401,40 euroa.
Kommentit (23)
Siitä vielä juolahti mieleen, jos on varaa 1400e puhelimeen en usko että korjauksen hinta on enää ongelma.
Harvoin mersu kumminkaan vahingossa tippuu lattialle ja menee rikki.
Ja onhan tuo aivan posketon hinta jos mietitään näytön korjausta. Tosin rahamiehiä on tämäkin foorumi ilmeisesti täynnä, kun ollaan oltu jo niin kovasti sitä mieltä, että känny kestää tippumiset. Se on sitten turha itkeä kun 320e menee käytännössä roskapönttöön...
Tosin jos 320e on mitötän summa, niin kyllä applen kannattaisi tuosta enemmän ottaa rahaa itselleen. Suoraan sanottuna tyhmiltä rahat pois. Jos 1400e on varaa laittaa kännyyn, niin ei 700e näytön korjakseen ole paljoa :D :D
Tähän mennessä ovat kestäneet varsin hyvin, enkä ole nähnyt syitä miksi kymppi tekisi huomattavaa poikkeusta. Pianhan se nähdään, tilaus on tehty.
320e kertaa rikkoutumisen todennäköisyys on aiempien kokemusten perusteella mitätön summa. Tämä on vähän samanlaista argumentointia kuin vuosi sitten, jolloin AirPodit olivat paskimmat kuulokkeet ikinä, koska ”ne tippuu korvista, joku tallaa päälle ja tippuu vessanpönttöön”. Eli ihan turhaa FUD:a.
Mutta todellakin näyttää siltä, että iPhone X:n hinnan olisi pitänyt olla korkeampi, kysyntä suhteessa tarjontaan ei ole lähelläkään tasapainoa.
Näin se on varmaan pakko selittää kun ei ymmärrys muuhun riitä.
Oli sen puhelimen hinta mikä tahansa niin sen rikkominen maksaa mulle lähes aina 100e eli omavastuu jostain vakuutuksesta mihin sen pistän.
Mikäänhän ei estä sinua maksamasta vaikka 5000e X:stä kun se sun mielestä liian halpa on. Ja edelleenkin puhun rahamiehistä, jos näytön korjauksesta 320e on mitätön summa.
Sun perustelutkin on sitä täyttä itseään. X malli kestää koska edelliset iPhone mallit ovat kestäneet tiputuksia (paitsi se jonka rikoit tiputtamalla). Samalla logiikalla Nokia tekee kestävimmät puhelimet. Vanhat Nokiat kesti melkein mitä tahansa. Sehän tarkoittaa sitä, että uudetkin kestää. Tylyttäminen on nykyisin liian helppoa.
Surkea ääni niissä airpodseissa on hintaansa nähden, sähköhammasharjan näköiset korvissa, eikä ne kaikkien päässä pysy. Ei ne paskimmat ikinä olleet, mutta todella heikko esitys.
Jos nyt lähdetään ihan kadulta kyselemään, että onko 320e kohtuullinen summa näytön korjauksesta, niin nähdään hyvin nopeasti kenen ymmärrys ei mihinkään riitä.
Tällaisten uutisten yhteyteen olisi hyvä tehdä vertailu muidenkin vastaavalla näytöllä olevien huippulaitteiden näytön korjauskustannuksista, ja suhteuttaa korjauksen hinta prosentteina laitteiden hankintahintaan.
Esimerkkeinä vaikkava S8 ja S8 edge sekä Note, uusin Google Pixel, OnePlus nyt ei sisällä lähellekkään verrattavaa näyttöä mutta voihan senkin näytön korjauksen vertailuna selvittää... yms.
Totta puhuen noita taitaa lähinnä ostaa se porukka jonka rahankäyttö on aivan holtitonta eikä varaa oikeasti ole, mutta hei 39e/kk ei kuulosta yhtään pahalta!
Mutta kun uutisen mukaan maksaa enemmän kuin suhteellisen paljon.
Mutta olet oikeassa, jos vertaa laitteisiin joissa ei perus nelikulmainen näyttö erillisen lasin alla, niin kallista osalla muitakin.
Hintaa isompi merkitys on sillä mikä on riski että sen joutuu korjauttaan, se on vaihdellut tuonkin valmistajan kohdalla malleittain, (kuten muillakkin).
Mutta iPhonen muut korjaukset sitten maksaakin, kuten uutisen lopussa mainittu, jota korostaa valmistajan poikkeuksellisen lyhyt takuu
Aiemmin tuota helpotti varsin laaja 3 osapuolten korjauspalveluiden tarjonta, joiden käyttö toki hankaloittaa valmistajan rajoitukset.
Mutta kun uutisen mukaan maksaa enemmän kuin suhteellisen paljon.
Mutta olet oikeassa, jos vertaa laitteisiin joissa ei perus nelikulmainen näyttö erillisen lasin alla, niin kallista osalla muitakin.
Hintaa isompi merkitys on sillä mikä on riski että sen joutuu korjauttaan, se on vaihdellut tuonkin valmistajan kohdalla malleittain, (kuten muillakkin).
Mutta iPhonen muut korjaukset sitten maksaakin, kuten uutisen lopussa mainittu, jota korostaa valmistajan poikkeuksellisen lyhyt takuu
Aiemmin tuota helpotti varsin laaja 3 osapuolten korjauspalveluiden tarjonta, joiden käyttöä hankaloittaa valmistajan rajoitukset.
”Tuote X on hinnoiteltu liian alas koska kysyntä ylittää selvästi tuotantomäärät” -> ”Kyllä SÄ voit maksaa siitä enemmän” varmaan tulisi täydet pisteet jos tehtävänä olisi vapaa assosiaatio, tai muu hölmöily. Toivottavasti ei ollut.
Mikään ei sinällään estä sinua ymmärtämästä kontekstia, mutta jostain syystä se ei vaan onnistu.
Puhu mistä puhut, sinulla lienee joku agenda moisen sanan käyttämiseen. Edellisten vajaan kymmenen vuoden iPhone korjauksiin käytetty rahasumma: 0e. Ja kannattaa googlata vaikka bingillä mitä odotusarvo tarkoittaa.
Mulla sentään on perustelut, siis muutakin kuin ”se nyt on vaan TYHMÄÄ maksaa liikaa”
Hyvinkin todennäköisesti näin. Materiaaleja on parannettu, kestävyys lienee kuten aiemmin tai parempi.
Yksi 3.5-4v vanhana katukivetykselle, ihan hyvin sekin käyttöä kesti, otantani on suurempi kuin tuo yksilö tai tuo pudotus.
Voi tehdäkin, en ole nähnyt uusista yhtäkään, joten en ota kantaa.
Mutta logiikka on eri, Nokian nykypuhelinten konstruktio eroaa selvästi niistä 20v sitten tehdyistä malleista, joihin luultavasti viittaat.
Näin se kieli muuttuu. En tiennytkään, että ”tylyttäminen” tarkoittaa noloa väärinymmärryksen julkituontia ja sekoilua. Se näyttää kieltämättä olevan sinulle liian helppoa.
Tippuivatko ja rikkoituivatko ne yleisesti kuten ennen julkaisua huudeltiin? Ymmärtänet pointin.
Airpodit olivat selkeästi paras tuote Applelta viime vuonna, mahtava akkukeston ja koon yhdistelmä, hyvä integraatio. Myyntimäärät ja asiakastyytyväisyys puhuvat puolestaan.
Äänenlaatu oli jokseenkin samassa kategoriassa aiempien nappikuulokkeideni kanssa (olisiko kolme paria, ovh 50-100e, langallisia, useita merkkejä), sillä erotuksella, että mikrofoni on selvästi parempi ja johdosta aiheutuvat virheet poistuivat.
Sulla on nyt jumiutunut levy siihen näytön korjaushintaan, yritä miettiä miksi sitä summaa tarvitsee maksaa jokseenkin yhtä usein kuin auton uutta tuulilasia.
Lähde vaan, kysy samalla autoista ”Audi vs. Skoda”, kelloista ”Swatch vs. TAG Heuer” ja vaikka illallisesta ”einespizza + sixpack vs. Chef & Sommelier”.
Kadulta saadut vastaukset voivat, riippuen pitkälti kysymyksenasettelusta, tukea maalaamaasi ”Tyhmiä rahamiehiä kun ”saman” olisi saanut halvemmalla” kuvaa. Mutta epäilen suuresti niiden relevanssia keskusteltuun aiheeseen puhumattakaan tiedoista, joiden perusteella arvio siellä kadulla tehdään.
Voit samalla poiketa paikalliseen olutravintolaan ja huudella ”rahamiehille” tyhmistä juomavalinnoista juodessasi Lapin Kultaa omasta pullostasi.
Erään Helsinkiläisen huollon hinnastosta poimittua:
Galaxy S8+ näytönvaihto 315€
Galaxy Note 8 näytönvaihto 335€
Sony XZ Premium näytönvaihto 205€
One Plus 5 näytönvaihto 249€
Eli ei tuo nyt ihan kauhean poikkeava hinta ole.
Sinä oletat, että sun känny selviää näyttö ehjänä tiputuksista ja olet kehunut jo etukäteen sen kestävyyden maasta taivaaseen. Toki ei sun X:n kohdallakaan tarvitse korjaukseen rahaa käyttää jos näyttö hajoaa. Hakee kaupasta vaan uuden.
Ei vaan sinä annoit esimerkin olkiukosta. Hävisit väittelyn nolosti ja sitten vaihdat puheenaihetta. Säälittävää.
Kaikilla ei ole esteettistä silmää, eikä jokainen ymmärrä äänenlaadusta mitään. Ilmeisesti sullakaan ei ole mitään käsitystä mitä on hyvä ääni ja mikä ei. Mutta älä välitä, et ole ainoa. Enkä sille mahda mitään, että sähköhammasharja korvassa on noloimpia juttuja koskaan. Se, että paljon myydään paskaa, ei tee paskasta parempaa.
En enempää viitsinyt linkittää kun se oli täyttä roskaa. 320 e on näytön korjauksesta paljon. Se on paljon riippumatta siitä mitä mikä tahansa muu asia maailmassa maksaa!
En kyllä ole, mutta kieltämättä pidän varsin todennäköisenä viimeisten noin kymmenen vuoden aikana nähtyä kestävyyttä tai hieman parempaa, koska materiaalit ovat parantuneet ja niitä muovisiakin on ollut käytössä.
Hienoa, että osasit vihdoin käyttää sanaa ”jos”, aiemmin olet sitä korvaussummaa toistellut ihan kuin todennäköisyys rikkoutumisen olisi 1. Jos näyttö hajoaa, pitää miettiä kannattaako sitä korjata. Siihen vaikuttaa mm. laitteen ikä ja mitä puhelinmarkkinalla on tapahtunut. Jos näyttö hajoaa, kuten viimeksi, 3-4 vuoden iässä, eikä vaurio ole paha (on toiminut kakkospuhelimena ok), saattaa uuden ostaminen olla järkevää.
Kädet heiluvat kovasti ja suu käy, mutta mitään perusteluja ei vaan löydy, se ei varmaan ole noloa. Mikäs vaikka tämä ”olkiukko” nyt mielestäsi oli?
Tiedän riittävällä tarkkuudella, mitä on hyvä ääni, ja tiedän etten sellaista hae paikoissa enkä tilanteissa, joissa käytän nappikuulokkeita.
Oi, voi, anonyymi internetissä pitää kuulokkeitani noloina. Kauheaa.
No, jos näytät langattomat napit, jotka *toimivat yhtä hyvin* ja menevät yhtä pieneen tilaan, harkitsen varmasti, kunhan AirPodeista joskus aika jättää. Ihan sama miltä näyttävät.
Pakko myöntää, että tämä sähköhammasharjaläppä oli uutta, ne AirPodit kun näyttävät samalta, kuin Applen langalliset kuulokkeet ilman lankaa.
En ymmärrä yhtään mistä ihmeen ”linkittämisestä” puhut. Enkä ymmärrä miksi sinua ahdistaa juuri iPhonen näytön vaihdon hinta, yllämainitut Samsungin ja Oneplussan hinnat ovat aika linjassa. Mutta kuten sanottua jo aiemmin, pelkkä hinta ei kerro paljoa, rikkoutumisen todennäköisyys, vakuutuksen kattavuus ja vastaavat vaikuttavat asiaan.
No Apple fani ostaa vaikka vessanpöntön jos siinä Apple logo on. Järjellä ei ole merkitystä. Ei siis tarvitse pelätä, että merkkiä vaihtaisisit vaikka uusi kuulokemalli painaisi kolme kiloa ja maksaisi 500e tarjoten 20 e kuulokkeiden äänenlaadun. Pakkohan ne olisi saada. Apple kun parhaiten tietää mikä on hyvää ja mikä ei.
Ajasta ja paikasta riippumatta ääni on joko hyvää tai sitten ei. Jos huono ääni kelpaa niin se on ok. Selitellä ei kuitenkaan kannata. Kyllä mää ainakin pystyn mukaan ottamaan hyvin vakuuttavaa ääntä...
Rahamies voi vaikka pakasta vedetyn juuri rikkoutuneen vaihtaa uuteen ehjään. Tosin 3-4 vuoden ikä on aika hatusta heitetty, jos korjauskustannukset ei tule alas. Kahden vuoden ikäistä näyttövikaista X:ää ei kannata enää korjata. No tarkoitus onkin tehdä pelkkiä kertakäyttötuotteita.
Mutta eipä tässä mikään ole muuttunut. Jonahan olettaa, että näyttö ei hajoa ja siinä tilanteessa 320e ei ole paha summa.
Olen muuten miettinyt miksi Apple käyttäjät eivät usein suojaa kännyjä. Se tosin taitaa johtua siitä virtuaalipippelin kasvatuksesta. Voin kuitenkin kertoa salaisuuden. Kun kuka tahansa voi ostaa osarilla tonnin kännyn, niin ei se uusi känny tee keneenkään muuhun vaikutusta, kun kännyköiden kyttääjiin...
Kuinka monta kaljaa on takana? Ihan ok trollaus sinällään, mutta vähän rajaa, ei kukaan voi tuollaista soopaa tosissaan kirjoittaa.
Mitä ilmeisimmin en sitten ole vielä true Apple fani, käytän vain hyviä Applen tuotteita. Kuulokkeita on Applen lisäksi ainakin kolmea merkkiä. Yritän parantaa jatkossa.
Vähän haisee se trollaus edelleen kun ei löydy ripaustakaan faktaa tunteen jatkoksi.
On tilanteita, joissa taskuun menevä langaton kuuloke, toimii omassa käytössäni paremmin kuin vaikka isommat langalliset. Mutta tottakai ”vakuuttava ääni” on aina pääasia.
”Rahamies”-fiksaatiosi alkaa häiritä kirjoitteluasi. Kannattaa ehkä jutella asiasta jollekulle.
Nimenomaisesti se 3-4 vuotta ei ollut hatusta, vaan ihan oikea esimerkki. Kyseisen puhelimen elämä jatkui mm. muutamalla USA:n matkalla kakkospuhelimena. Koska toteutuneiden käyttöikien, parempien materiaalien ja tasaantuvan puhelinkehityksen perusteella vastaava ei kuulosta lainkaan epärealistiselta iPhone X:lle omassa käytössäni.
Jos Applen tarkoitus olisi tehdä kertakäyttötuotteita, on se epäonnistunut tavoitteessaan. Se kun tyhmyyksissään tarjoaa mm. markkinoiden pisintä softatukea. Nykyinen puhelimeni on reilut 3 vuotta vanha, uusin käyttis löytyy ja on menossa uudelle omistajalle, kunhan uusi saapuu. Aivan täydellinen epäonnistuminen Applelta tässä suhteessa.
Olenkin varmaan juuri virtuaalipippeliä pidentänyt jo silloin kun käytin Philipsiä, Nokioita ja SonyEricssoneita ilman koteloa. Etenkin sitä Philipsiä. 😊
Minäkin kerron sinulle salaisuuden: olet pihalla kuin lumiukko ja valitettavasti ei ole edes pakkasta. Toivottavaati mietiskelysi sujuu keskimäärin edes vähän paremmin lopputuloksin.
No kyllä ne kaljatölkit on ihan jossain muualla avattu. Niin sakeaa juttua tulee.
Eikä vieläkään yhtään kommenttia 320e näytön korjauksesta. Ai, niin mutta eihän ne hajoa :D :D En edes ymmärrä miksi tuollainen hinta ilmoitetaan, kun sitä ei koskaan tarvitse tehdä :D :D Täydellisen tietämättömyyden tuomalla varmuudella heitellään faktoja tiskiin... Puhelinvertailu voisi nyt uutisoida Jonahanin "tietojen" perusteella, että iPhone X:stä ei hajoa tippuessa näyttö!
Tää sun setti alkaa olla tosi väsynyttä. Yrittäisit edes lukea, mitä muut kirjoittavat, etkä vääristelisi tahallaan koko ajan voisi tästä tullakin jotain.
Olen sanonut siitä vaikka mitä. Otetaan uusiksi: näyttäisi olevan linjassa kilpailijoiden ja laitteen hinnan kanssa.
En ole tuollaista sanonut. Keksit tämän väitteen ihan itse.
Olet kyllä selittänyt kokoajan miten kestävä se iPhonen näyttö on. Nyt sitten mieli muuttuikin. Osarilla ostavalle tuo näytön korjaus ei ainakaan ole missään linjassa. Kaksi kappaletta toimimiva kännyjä saa yhden kännyn näytön korjauksen hinnalla.
Eikä se hinta ole muutenkaan missään linjassa. Mulla on huipputason kilpapyörä joka on oikeasti kallis. Vaihdoin siihen uuden keskiön joka on tasoltaan samaa pyörän muiden osien kanssa. Se maksoi 35e.
Ei mieli ole muuttunyt yhtään. Väitit minun sanoneen "ei ne hajoa". En ole sellaista sanonut, todistustaakka on sinun.
Osarilla ostosta voit keskustella tarkemmin jonkun muun kanssa, siitä ei ole kokemusta. Varmaan osarillakin ostaessa on suositeltavaa pitää pientä kassaa yllättäviin menoihin sekä vakuuttaa koti ja irtaimisto.
Uuden Mersun hinnalla saa monta kymmentä liikkuvaa Mersua. Tosi tyhmää ostaa mitään muuta kuin niitä halpoja... Ja uuden korjauskustannuksetkin ovat varmasti korkeammat.
Nyt löytyikin hyvä vertailukohta, vertaat ensin osan hintaa osan ja työn hintaan, ja vertaat polkupyörää puhelimeen...
iPhone X:n näytön korjaushinta vaikuttaa olevan linjassa. Näyttökomponentteja voinee tilata Kiinasta huomattavasti halvemmalla jos tusaus kiinnostaa ja taidot riittävät.
Vähentääkö ahdistustasi jos kerron että ostin pojan pösöön alapallonivelen ja maksoi 15€ (vaihdoin itse)? Sitä en itsekään kyllä osaa selittää että miten ..tussa se liittyy tähän melko koomiseen ketjuun.
Miten ihmeessä Jonahan jaksat vängätä jartarin kanssa? Itse annoin periksi jo vuosia sitten kun kaverin jutuissa ei ollut enää mitään tolkkua.
Sulla on kyllä pitkä pinna
Ei mulla ole ahdistusta, mutta ilman työtäkin noiden "kokoruudun" näyttöjen hinnat ovat huomattavan kalliita. Jokainen riskeeraa sen omalla vastuullaan. Tuskin Jonahan maksaa rikkoutunutta X:n näyttöä kenellekkään vaikka on maasta taivaaseen ylistänyt miten hyvin iPhonen näytöt kestää ilman suojaamista.
Ja kyllä on ihmisten käsitys rahan arvosta hävinnyt toiseen ulottuvuuteen kun 320e näytön vaihdosta on kohtuullinen summa.
Jos nyt mietitään, että näytön vaihtoon menisi maksimissaan tunti. Silloin työstä voisi maksimissaan veloittaa 60 euroa. Jos siinä kauemmin menee niin laite on paskasti suunniteltu jos helpoiten hajoavan osan vaihtaminen vie ammattilaiselta kauan.
Eikä se alapallonivelen vaihto pösöön olisi maksanut lähellekkään samaa liikkeessä kuin näytön vaihto kännyyn. Ei vaikka heillä on huomattavan kalliit ja hyvät laitteet kyseisiä toimenpiteitä varten.
Mun 7000 euron polkupyörään laadukas/kestävä/kevyt osa maksoi 35 euroa. Ammattilainen olisi sen puoleen tuntiin vaihtanut. Kallis esine/laite ei tarkoita sitä että sen korjaaminen maksaa omaisuuden. Siinäpä monelle miettimistä.
Väittelemään et pysty, mutta pään aukominen ja trollaaminen on sulle arkipäivää. Suosittelen hankkimaan elämän.
Tällä kertaa samaa mieltä eli +1 tälle.