Nokian Lumia 520 nousi myydyimpien puhelimien listojen kärkeen heinäkuussa

Lumia 520 toimii sulavammin kuin 4 kertaa kalliimpi Samsung S4.

Samsungin puhelumessa on enemmän gigahertsejä mutta jo pelkkä kotiruudun vieritys lagaa.

Sonerallakin Lumialla värisuora.

L520 listojen kärjessä tuskin on kenellekään yllätys. Itsekin sen ostin, kun oli niin halpa ja samalla täysiverinen WP8-puhelin. Todella tyytyväinen olen ollut. Suosittelen.

520 on todella tärkeä osa Nokian strategiaa. Se että saadaan ihmiset osaksi WP:n ekosysteemiä antaa mahdollisuuden myös tulevillekin ostoksille.

Lumia 520 myynti tuskin tuli yllätyksenä kenellekkään. Lumia 610 käytettyjen hinnat luultavasti laskee sitä mukaan kun Lumia 520 lisääntyy.

Tämä on aika kaksipiippuinen asia nokialle, huolestuttavaa on nähdä, että kalliit lumiat ei edelleenkään myy ja kaupaksi menee ainoastaan luuri jota jaetaan lähes ilmaiseksi. Varsinkin kun noin halpa luuri ilmeisesti toimii melko sulavasti? niin vaikea on tavallisen käyttäjän perustella itselle miksi ostaa se 500-600e lumia mikäli kamera ei ole tärkeä.

Tämähän näkyi jo viimekvartaalituloksissa kun nokian älyluurin keskihinta oli pudonnut reippaasti.

delic no kaupassa jos vertaa 520 vaikka 620 niin kyllä se näyttö on paljon parempi saatika vaikka lumia 920 joka itsellänikin oli.

mutta peruskäyttäjälle windows phone 8 130 euron lumia 520 ei ole niin paljoa eroa kalliimpiin jos vertaa vaikka 130 euron androidia ja 300 euron androidia tai yli 450 euron androidia. koska android tarvii aika tehokkaan näyttiksen ja 4,1 jelly bean joita molempia ei ole halvemmissa jolloin käyttökokemus on ihan eri kuin kalliiman luokan androideilla, kun jos windows phone 8 otat minkä puhelimen vain niin sulavuus on yhtä hyvä, sovellusten aukeamisissa saattaa olla eroa mutta muuten toimii ihan yhtä hyvin.

@6 huolestuttavaa että nokialla on markkinoilla joka on hyvin edullinen ja toimii sulavasti? ok

ps. lumia 920 on sen 390e

Huolestuttavampaa on, että Nokialla ei ole alle 100E hintaluokassa tarjota oikeaa älypuhelinta. Ei merkitystä kuinka käpynen ja lagaava se on, mutta sellainen olisi oltava. Niillä ne markkinaosuudet saadaan nousuun.

@8 Ei vaan huolestuttavaa on se, että kalliimmat lumiat ei myy kuten jo sanoinkin.

Mutta tavallaan se on kyllä huolestuttavaa, että nokia tarjoaa niin hyvän luurin niin halvalla. Kuten tatakakin tuossa juuri ennen sinua sanoi niin eri hintaisissa android luureissa se ero on paljon isompi ja saattaa olla eri käyttis jne. Joten ei ole itselle kovin vaikea perustella miksi ostaa kalliimpi android luuri.

Lumialla saat uusimman WP8 käyttiksen ja todennäköisesti varsin sulavan käyttökokemuksen.

Samahan se voi olla Applellakin kohta edessä jos huhuttu halpis iPhone julkaistaan. Sen tietää aika varmaksi, että se tulee myös olemaan sulava ja nopea käyttää ja todennäköisesti sisällä uusi tuleva iOS7 joten mitkä sitten on ne perusteet ostaa se varmaan about tuplasti kalliimpi iPhone.

Ne nuoret jotka nyt sankoin joukoin ostelee iPhoneja tulevat hyvin todennäköisesti jatkossa valitsemaan halpis iPhonen.

Oho! Onko lumian hinta pudonnut noin paljon, ei siitä kauheasti aikaa ole kun veli omansa osti ja makso yli 500e. Eikös se markkinoille tullessaan ollut jotain 600e pintaa?

Noh onhan toi 390e myöskin 3 kertaa kalliimpi kuin lumia 520.

@9 Onhan siellä alle satasen hintaluokassa Ashoja. En nyt ole ihan varma, että missä se älypuhelimen määritelmä tänään pyörii, mutta jos alle satasen androidi on älypuhelin, niin kyllä kosketusnäyttö Asha samaan sarjaan mahtuu.

Nokian ongelma tuskin on se, että 520 ja 920 välillä ei ole tarpeeksi eroa käytettävyydessä ja lagin määrässä, vaan se, että nämä luurit on suunnattu eri segmentteihin ja tuolla kalliimmassa päässä olevat kuluttajat eivät vielä ole ottaneet WP:a ja Lumiaa omakseen.

@10

Tim Cook sanoi aikoinaan aika osuvasti eräässä haastattelussa, jossa häneltä kysyttiin muistaakseni iPadien kannibalisoivaa vaikutusta kalliimpien Macien myyntiin: Jos me emme kannibalisoi itse omia tuotteita, niin joku muu tekee sen.

@10&11 no ashojen myyntimäärät tippuvat koko ajan, firefox os taitaa halvimmassa luokassa olla parempi, kun nokia meltemin kehityksen lopetti. ja androidit alle 100... no joitain vanhempia malleja esim sony tipo ics tai lg l5 e610 androidilla voisi olla halvin mitä älypuhelimena suosittelisin jos vertaa ashaan tai firefox os käyttävään puhelimeen samassa hintaluokassa.

mutta applen halvempi iphone tulee vähentämään kalliimman mallin myyntiä, koska monelle se halvempikin on tarpeeksi hyvä.

älypuhelimien keskihinnat on kokoajan tippuneet koska monelle se halvempikin malli riittää, ero 200 ja 400 ja 600 euron puhelimissa on pienempi peruskäyttäjälle kuin mitä pari vuotta sitten.

13@
>mutta applen halvempi iphone tulee vähentämään kalliimman mallin
>myyntiä, koska monelle se halvempikin on tarpeeksi hyvä

Koska se on Apple.


Kaliimmasta täytee tehdä pro, näkyvästi erottuva pro, jotta sen voi ostaa koska se on Pro, eli kalliimpa.

Toinen konsti pudottaa halvemmasta jotain todella tarpeellista pois.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

niin vaikea on tavallisen käyttäjän perustella itselle miksi ostaa se 500-600e lumia mikäli kamera ei ole tärkeä.

Pistää samalla miettimään, että miksi ostaa mitään muutakaan noin kallista puhelinta. No, en ole muutenkaan itselle hankkimassa, mutta lapsille tuo ainakin on varmaan hyvä valinta. Ei tunnu niin paljoa kun parhaimmillaan niitä joutuu hankkimaan 3 vuodessa...

Lumia valtaa pikkuhiljaa markkinoita. Pieni askel tänään, seuraava, huomenna jne.. Ja hups. Jonnedroidit on ajettu kiinni.

16@ Ja sitten kun katteet olisivat vielä samalla tasolla,kuin Applella ja Samsungilla niin ei tarvitsisi pelätä puljun konkurssiin menemisestä (Nokia myy jo nyt tappiolla, tai komponentit ovat sieltä halvimmasta päästä).