Nokia Conversations -blogi on etsinyt käsiinsä eilen julkistetulla Nokia N8:lla otettuja kuvia. Sivusto julkaisi eilen käsiinsä saamat kuusi kuvaa, jotka on otettu ensimmäisen Symbian^3-puhelimen 12 megapikselin kameralla. Blogi huomauttaa, että kyseessä on edelleen varhainen versio puhelimen ohjelmistosta, joten kameran toiminta paranee entisestään valmiissa tuotteessa.
Kuvat ovat erittäin hyviä, mutta luonnollisesti ammattilaiset ja puoli-ammattilaiset haluavat edelleen pitää putket kameralaukussa, toisin kuin Anssi Vanjoki kaavailee. Conversations kertoo, ettei kuvia ole muokattu niiden ottamisen jälkeen.
Valitettavasti kunnon vertailua ei vielä saa tehtyä aiempien 12 megapikselin kameralla varustettujen puhelinten kanssa, kuten Sony Ericsson Satio tai Samsung Pixon12. Pitemmittä puheitta kuitenkin itse kuviin, joista voitte tehdä omat johtopäätökset. Kuvat saa suurennettua klikkaamalla, kuvien alla linkit alkuperäisiin kuviin.
Alkuperäinen kuva
Alkuperäinen kuva
Alkuperäinen kuva
Alkuperäinen kuva
Alkuperäinen kuva
Alkuperäinen kuva
Susanoo @ 28.4.2010 10:54
Loistava kuvanlaatu, hakkaa Canonin 12 megapixelin järkkärin.
jari53 @ 28.4.2010 11:04
Mahtava kamera! Ei pahemmin kannata enään ostaa edes erillistä digikameraa. Mutta onkohan tästä silti mitään vastusta iPhonelle?
jari53 @ 28.4.2010 11:05
Mahtava kamera! Ei pahemmin kannata enään ostaa erillistä digikameraa. Mutta onkohan tästä silti mitään vastusta iPhonelle?
jari53 @ 28.4.2010 11:06
Anteeksi tuplista ja tästä anteeksipyynnöstä...
Bluejack @ 28.4.2010 11:08
Kaikki kuvat otettu "unelma olosuhteissa" valaistuksen kannalta ja alin kuvakin otettu niin läheltä jotta led-salamallakin olisi saanut yhtä hyvää jälkeä.
einäin (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:11
Hakkaa järkkärin?
Tohon olisi hauska kuulla perustelu.
Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään todellisesta kuvanlaadusta, kohinoista, CA:sta jne.
Myönnettäkööt, että jos nokialaisen kennokoko todella on sitä 1/1.7" niin se on askel oikeaan suuntaan, mutta kun ne vielä keksisivät, että megapixeleillä ei ole mitään merkitystä, niin voitaisi kehittyäkin kamerapuolella
-Ei näin
Ja kokemuksesta voin sanoa, että 400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran kuvanlaadussaan, mikä ei ole mitenkäänpäin yllätys ;)
einäin (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:11
Hakkaa järkkärin?
Tohon olisi hauska kuulla perustelu.
Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään todellisesta kuvanlaadusta, kohinoista, CA:sta jne.
Myönnettäkööt, että jos nokialaisen kennokoko todella on sitä 1/1.7" niin se on askel oikeaan suuntaan, mutta kun ne vielä keksisivät, että megapixeleillä ei ole mitään merkitystä, niin voitaisi kehittyäkin kamerapuolella
-Ei näin
Ja kokemuksesta voin sanoa, että 400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran kuvanlaadussaan, mikä ei ole mitenkäänpäin yllätys ;)
Symbbari (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:13
Kerrankin muutenkin mielenkiintoiseen malliin lisätty myös erinomainen kamera. Yleensä kännykameroiden heikkous on ollut hämärässä kuvaaminen, mutta tässä on onneksi kunnon xenon-salama.
tusd (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:30
Hyviä kuvia hyvistä olosuhteista. Eli ei kerro oikeasti mitään!
Koitappa ottaa kuva hämärässä tai nopeasti liikkuvasta kohteesta.
HL (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:30
No joo... Toi N8 alkaa kyllä olemaan kokoajan houkuttelevampi ja houkuttelevampi. Pitää nyt vielä katsoa minkälainen se Nokain virallinen lippulaivamalli tai Meego puhelin on. Uuden puhelimen ostaminen olisi syksyllä ajankohtaista (täytyy saada raksaprojekti ensin valmiiksi, sinne ei kallista uutta puhelinta kannata ostaa).
N8 olisi kaksi hyvää ominaisuutta ok kamera (kännykameraksi erinomainen) ja navigaattori. Kumpaakaan minulla ei nykyisin ole.
juunäin (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:35
"Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään.."
4000px x 3000px kuvista? No niinpä onkin..
"-Ei näin" - Miten niin? Siis _Juuri näin_!
"400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran" - eikä? No kyllä sit on ihan turha vehje.. ..*huoh*
Stonik @ 28.4.2010 11:41
400D varmaan hakkaa N8:n kameran, mutta puhelintoiminnoissa Canonin digijärkkärissä on vielä parantamisen varaa. ;)
PomX (vahvistamaton) @ 28.4.2010 11:43
@Bluejack: Ei oo LED-salamaa vaan Xenon-salama.
Darce @ 28.4.2010 11:48
yllättävää että noin hyviä kuvia saa kännykällä hyvissä olosuhteissa. Noi on kyllä ihan pokkari tasoo.
akse @ 28.4.2010 11:49
On ihan kivoja kuvia, joo on ihanne olosuhteet, mutta ei hämärässä ja liikkeessä esim mun sonyn 5mpix digikameral saa myöskään kovin kummosia kuvia.
Eihän noista järkkäreiden voittajiksi ole, mutta tää kännykkäkamera alkaa jo olee perus digikameran tasoa.. optista zoomia ei tosin vielä ole.
Anestic @ 28.4.2010 11:51
on kyllä jotain taas tällä rintamalla tapahtunut. käy jo kyllä melkeinpä pokkarista.
Bluejack @ 28.4.2010 11:55
@13=PomX
No,nimenomaan siksipä juuri.
kesähessu (vahvistamaton) @ 28.4.2010 12:00
Kuvat, esitetyt, eivät itsessään kerro mitään, siis muuta kuin laadun optimiolosuhteissa.
Haluaisin nähdä kuvia joissa liikettä, heikko valaistus jne. Myös kuvanottonopeus kiinnostaa. Jos painan laukaisinta onko meidän pikkuäijä ehtinyt jo juosta kuva-alasta pois. Nuo kuvat eivät sitä kerro.
Ainakin omassa N93 "kamerassani" oli suuria ongelmia juuri kohinan suhteen, jos ei ollut aivan auringonpaiste valaisemassa kohdetta. Yritin ottaa jouluna kuvia aattoillan tapahtumista, lähinnä itku tuli sitä vihreä-violettia pikselipuuroa katsellessa.
Mitä järjestelmäkameraan vertaamiseen tulee. Ei "hurja" pikselimäärä tee kameraa, vaan siinä puhutaan jo ihan muista ominaisuuksista, objektiivin valovoima, aukon valinta, eri polttovälit, herkkyyden valinta jne jne.
Eli unohdetaan se järjestelmäkamerasta puhuminen tässä ja puhutaan mieluumin pokkarista, jossa näyttää olevan hyvä kuvan laatu.
user_org (vahvistamaton) @ 28.4.2010 12:10
>Myös kuvanottonopeus kiinnostaa...
Valmistaja on kertonut että nopea kenno ja suljin ja tarkennus, eli pitäisi olla selkeästi nopeampaa kuin esim N86lla, ei välttämättä yhtänopeaa kuin joillain halvemmilla rakenteilla (esim E52 kenno tarkennus).
>oli suuria ongelmia juuri kohinan suhteen
N93:n jälkeen on nähty N82, N86
Nokia on kertonut että että laiteessa poikkeuksellisen suuri herkkä kenno (kamerapuhelimeksi).
sepi_2 @ 28.4.2010 12:11
N8:lla otettua viedota löytyy:
http://vimeo.com/11266224
mRkukov @ 28.4.2010 12:17
LINSSISUOJUS!?!
Linssisuojuksella olisi saanut linssin pysymään puhtaana, kameran aktivoitua sekunnissa ja näyttäisikin ammattimaisemmalta. Iso miinus (N82 omistaja)
MaveZ @ 28.4.2010 12:18
einäin:
Klikkaa kuvan alapuolella olevaa "alkuperäinen kuva" linkkiä.
Järkkärin päihitys on vain ajan kysymys, ja nyt ollaan todella paljon sitä lähempänä.
Zeddeh @ 28.4.2010 12:19
@sepi_2 paska video mutta älyttömän näköistä laatua, hyvä että kannettava jaksaa pyörittää kyseistä videota haha.
Zeddeh @ 28.4.2010 12:20
Kyllä sinne linssisuojuksen alle aina jotain paskaa pääsee kuitenkin. (N900 omistaja)
jeppiskeppis (vahvistamaton) @ 28.4.2010 12:21
Veikkaanpa, että hieman hämäremmässä kuvaaminen muuttuukin sitten suoranaiseksi painajaiseksi...
MEGAZERO @ 28.4.2010 12:24
Vois olla mun seuraava kännykkä.. :P
Vaikuttaa hyvältä.. :)
mRkukov @ 28.4.2010 12:30
Zeddeh: Joo se puhtaus ei ole se tärkein ominaisuus vaan se että kameran saa aktivoitua samalla kun puhelimen kaivaa taskusta -> tilanne ei ehdi mennä ohi. Jos tässä N8:ssa tarttee avata näppäinlukko ja jostain valikosta/napista aktivoida kamera niin aika vaikeakäyttöinen.
Zeddeh @ 28.4.2010 12:41
@mRkukov totta puhut, olen kyllä itsekin huomannut suojuksen tärkeys siinä mielessä, tosin uskon että N8:ssakin saa jonkun hardware näppäimen painamalla kamerasovelluksen käyntiin
Aaargh!! (vahvistamaton) @ 28.4.2010 12:48
Aaarghh! Miksi pitää vaahdota ja vertailla aivan eri tarkoituksiin tarkoitetuista tuotteista. Vertailua voi kameraominaisuuksien osalta tehdä pokkareiden kanssa, mutta järkkäreiden kanssa ei. Jos muuta väitätte niin opetelkaa käyttämään oikeasti järkkärin ominaisuuksia ja ennen kaikkea ilman automaattitooimintoja. Hyvä kuva syntyy muustakin kuin pikseleiden määrästä ja kennon laadusta.
pixelpeeper (vahvistamaton) @ 28.4.2010 12:51
Dynamiikka ei kummoinen(esim. 1. kuvassa kirkkaat alueet ovat palaneet puhki) ja jpeg-pakkaus ja/tai kohinanpoisto suttaa yksityiskohdat(viimeinen kuva, tytön takki ja paita).
Kamerapuhelimeksi hyvä kuvanlaatu, mutta ei kunnollisen kompaktin tasoinen - 12 mp järkkäristä puhumattakaan. Olisi muuten ollut kiva nähdä huonossa valossa ilman salamaa otettuja kuvia.
Thor1993 @ 28.4.2010 14:08
Kuten edellä mainitaan ei vastaa mitään ultimate järjestelmäkameroita ym. mutta kuka tosissaan jaksaa välittää?
Tän tasonen kamera riittää _lähes_ kaikille - kuten minulle - ja tää on kyllä kännykkään aika loistava.
Kiinnostas kyllä nähä tosiaan 'ei niin täydellisissä' olosuhteissa otettuja kuvia, mutta nää vaikuttaa kyllä tosi hyviltä.
jake minäkin (vahvistamaton) @ 28.4.2010 15:03
@6 taidatkin olla melkoisen etuyoikeutettu tyyppi...? Monella muulla kun ei ilmeisesti oo juurikaan N8:sta _kokemusta_ niin kuin sinulla kirjoittamasi mukaan... vai mahdoitkos puhua vallan pehmosia...
Eli otappa kuvia samoista paikoista, samoilla hetkillä ja laita tänne rinnakkain vertailtavaksi, niin voimme muutkin saada tuntumaa väitteesi todenperäisyydestä.
Eli oletko puheidwesi mittainen mies vai pelkä pehmosia paukuttava tyhjänpuhuja-mies?
keke! (vahvistamaton) @ 28.4.2010 16:03
Täällä on ihan oikeat alkuperäiset kuvat N8:lla. Ei mitenkään skaalattu tai mitään. Ja kuvan efix-tiedoista näkyy suljinajat ja varmaan kaikki tarpeellinen.
keke! (vahvistamaton) @ 28.4.2010 16:05
Niin ja tosiaan, tässä on se itse linkki: http://conversations.nokia.com/2010/04/2...a-n8-untouched/
keke! (vahvistamaton) @ 28.4.2010 16:06
Niin ja tosiaan, sehän olikin jo laitettu itse uutisessa esille:D
Thors (vahvistamaton) @ 28.4.2010 16:27
Pakko oli Nokian sitten tunkea se "Sweden" ainakin yhteen kuvaan oikein loistamaan.
phot (vahvistamaton) @ 28.4.2010 16:40
Kylläpäs tänne matkapuhelinfoorumille nyt on valokuvauksen ammattilaisia eksynyt;)
Spaca @ 28.4.2010 17:02
Kyllä, huikeita kuvia! Vielä kun tuohon saisi 20x optisen zoomin f/2:n aukolla, niin tuo olisi oikeasti järkkärin kaataja. ;) Joka tapauksessa tuosta taitaa tulla minun seuraava puhelin! Järkkäriä putkineen kun ei joka paikkaan jaksa/saa raahata (esimerkiksi Sonisphereen, tosin ei taida ihan ehtiä omaan taskuun siihen mennessä)
mikis1 @ 28.4.2010 17:52
optimiolosuhteet ja optimiolosuhteet.. mun mielestä tommonen puolipilvinen päivä ja valaistut sisätilat nyt on ihan normaalit kuvausolosuhteet. Toki muakin kiinnostais vähän tietää että minkälaisia kuvia saa hämärässä. tosin jos xenon-salama löytyy niin luulis että saa hämärässäkin jo aika hyviä kuvia.
ja turha nyt mitään kännykkäkameraa on edes verrata mihkään toista tonnia maksaviin järkkäreihin tai digipokkareihin..
miksuh2 @ 28.4.2010 21:25
Loistava kuvanlaatu tosiaan. Olin kyllä muutenkin jo päättänyt, että N8 on mun seuraava älypuhelin, mutta jo tuo kamera on iso syy valita tuo. Ei epäilystä, kunhan N8 tulee myyntiin niin sen ostan.
kukkone @ 28.4.2010 21:41
"Veikkaanpa, että hieman hämäremmässä kuvaaminen muuttuukin sitten suoranaiseksi painajaiseksi..."
Tässähän on kamerapuhelimeksi suuri ja herkkä kenno. Luultavasti siis suoriutuu kamerapuhelimeksi hyvin hämärästä.
miksuh2 @ 28.4.2010 21:45
@41
Lisäksi N8:ssa on Xenon-salama, joten uskon hämäräkuvauksen onnistuvan hyvin.
fanwars @ 28.4.2010 22:03
Toivottavasti uusi Symbian ei ole samanlaista kuraa kuin edellinen.
kukkone @ 28.4.2010 22:05
@43
Nuissa videoissa toiminta tökkii vielä aika pahasti
fanwars @ 28.4.2010 22:09
Electran pyörä! Salamainosta!
ZZboy @ 28.4.2010 23:00
Ihan epäilyttävän hyvä laatuinen (kattotanssi) video, ei edes tynnyrivääristymää, ilmeisesti 12Mpix avulla voi jo korjata vääristymätkin näkymättömiin. Olosuhteet olivat kyllä mitä parhaat, tuommoinen pilvinen päivä kompressoi kuvaa sopivasti, ei kirkkaat alueet ei pala ja pimeät kohise. Hyvä homma, Noksu on ottanut oikean suunnan, ei ainakaan luulis myynnin tökkäävän huonoon kameraan.
ei näin (vahvistamaton) @ 28.4.2010 23:17
Juu, nuo alkuperäisessä muodossa olevat meni minulta ohi, sorry.
MaveZ:
Järkkärin päihitys tapahtuu kun kännykän koko kasvaa samalle tasolle järkkärin kanssa tai Nokia keksii miten fysiikan lait kumotaan.
Ja yleinen kommentti: hyvä verrattuna pokkariin, kyllä. Vertaaminen järjestelmäkameraan, täysin absurdia.
Kännykkäkamera ei tule järkkäriä syrjäyttämään, sillä siihen on ihan fysikaaliset syyt miksi esim valovoimainen optiikka on a) eduksi kuvaajalle b)suuri kokoista järkevälle kennokoolle.
Ei sitä optiikkaakaan vaihdella huvin vuoksi, primet on optimoitu eri tilanteisiin ja niitä ei voida korvata yhdellä linssillä. Toivon, että en näe sitä päivää kun kännykässä on bajonetti ja vaihdettava optiikka.
Ne jotka perustelevat hämäräkuvausta xenon-salamilla ja "suuremmalla" kennokoolla + megapixeleillä, tyytyvät varmasti niihin pokkaritason kuviin ja voivat siksi unohtaa vertailun järkkärin ja kännykän välillä.
Nopealla laskutoimituksella näyttäisi siltä että kenno on suurempi kuin peruspokkarissa, joo, mutta se on silti pienempi kuin esim canonin G11:sta, eikä G11 silti ole mitenkään rinnastettavissa järjestelmäkameraan kuvanlaadussa..
Taon tässä varmaan päätä seinään perustellessani kantaani, mutta eipä maha mitään. En missään nimessä kiistä, etteikö kamera olisi erittäin hyvä kännykkäkameraksi tässä mallissa, sitä se varmasti on! Huvitun vain nokian ja muidenkin väitteistä järkkärin korvaamisella. Näin ei tule käymään harrastajien / ammattilaisten keskuudessa, siitä voi olla varma :)
-turhanpäiväinen jaarittelija / ei näin
Nks123 @ 29.4.2010 00:11
Ei tuota järkkäriväitettä tosissaan tartte ottaa, Nokia vain yritti Apple-stylellä sanoa, että heidän tuotteensa on suurin, kaunein ja paras ;) Mutta kun Vanjoki väittää tuommoista, niin ukkoa väitetään piripääksi, mutta voin vain kuvitella, että jos tuo lause olisi tullut Steve Jobsin suusta :D
Phiideer @ 29.4.2010 01:48
@46
Käsittääkseni tuossa ei pitäisi tulla erityisemmin tynnyrivääristymää, koska kamerassa ei ole mitenkään "pitkää putkea", jolloin ei linssissäkään ei tarvitse olla hirveän laajaa kulmaa -> ei huomattavaa tynnyrivääristymää. Ja tynnyrivääristymääkin voi korjata ohjelmallisesti - tosin voin vain spekuloida sitä, miksi näin ei (aina?) tehdä pokkareissa.
@47
Voi olla varma, jos uskoutuu siihen teknologiaan ja siihen fysiikkaan, jonka tietää ja luulee, että se on kaikki, mitä on olemassa ja tulee olemaan.
Ja kaiken lisäksi on ihan huvittavaa seurata, kun kaikki hädissään puolustelee järkkäreitä, jonkin tyyliin Iltalehden uutisoinnin perusteella, mitä Vanjoki sanoi X'D
Jossain muuallakin puhuttiin seuraavan suuntaista, että jossain vaiheessa kännykamerat pääsevät sille tasolle, että moni(kokeneempikin harrastaja) ei pysty itselleen perustelemaan riittävästi sitä, että kantaisi mukanaan jotain niin painavaa ja kookasta kuin digijärkkäri. Tätä ilmiötä tukee esim. Olympus:en PEN ja Panasonic:in vastaava (juu, niihin saa muuta putkea kiinni, mutta mielestäni poittini on silti selkeä). Kuvanlaatu on tärkeä...mutta riittävän pienillä eroilla alkaa ne muut tekijät ratkaisemaan enemmän.
Phiideer @ 29.4.2010 01:52
Unohdin tuohon vielä mainita asiaan liittyvän jutun: mikään ei voita aitoa filmiä...
ZZboy @ 29.4.2010 04:55
"Unohdin tuohon vielä mainita asiaan liittyvän jutun: mikään ei voita aitoa filmiä..."
Niin noh, kyllähän niitä filmin kehnoja ominaisuuksia voi matkia Photoshopilla, mutta joka on suurennellut Hasselbladilla otettuja kuvia tietää missä luokassa filmi vielä painii.
N8 aiheuttaa varmaan harmaita hiuksia Canon, Nikon etc. suunnittelijoille, kyseessä on kamera joka vie pohjan monilta pokkareilta ja GPS paikannus sisältyy hintaan ja tietysti se et kuvat voi lähettää websivuille. Harmi vaan et noista alkuperäiskuvista puuttui paikannustieto. Vuosi eteenpäin ja tuo kamera löytyy monista muista Noksun malleista, silloin loppuu tavallisen ihmisen kamera huolet.
HL (vahvistamaton) @ 29.4.2010 08:33
@47
Että vertailu G11 kanssa olisi mitenkään mahdollista, tulee ottaa huomioon myös hinta. Toi Canonin G11 maksaa hirman enemmän kuin N8, mutta sen puhelin, GPS, musiikkisoitin ja webbiselaus ominaisuudet ovat aikalailla N8:a jäljessä.
user_org (vahvistamaton) @ 29.4.2010 09:28
@47
> Kännykkäkamera ei tule järkkäriä syrjäyttämään, sillä siihen on
> ihan fysikaaliset syyt miksi esim valovoimainen optiikka on a)
> eduksi kuvaajalle b)suuri kokoista järkevälle kennokoolle.
Monet ajattelee, mutta noin ajatellen ei tule uutta.
>Ei sitä optiikkaakaan vaihdella huvin vuoksi, primet on optimoitu
>eri tilanteisiin ja niitä ei voida korvata yhdellä linssillä.
Ei vaihdella huvinvuoksi, mutta kuka haluaa vaihdella ?
Sitä lasikasaa ja isoa kennoa käytetään yksinomaan sentakia että nyky tekniikalla ei pystytä tekemään halvemmin riittävää.
Tuo rojukasa pystytään aikaa myöten korvaamaan kuluttajakäytössä suurella osalle kuvauskäyttöä. tiettyihin ammatti/pro kohteisiin on varmaan pitkkälle tulevaisuuteen tilausta perinteiselle tekniikalle. mutta aikaa myöten se lisäarvo xx EUR vs. Xxxx EUR ei ole riittävä kuluttajalle.
"halppis" tekniikoilla voidaan toteuttaa myös asioita jotka on hyvin vaikeita tehdä tai ns. "fysikaalisesti mahdottomia" tehdä perinteisellä linssiajatuksella.
Oikeat kamerat tulevat toki jotkossa olemaan parempia kuin kamerapuhelimien kamerat.
user_org (vahvistamaton) @ 29.4.2010 09:46
52@
>Että vertailu G11 kanssa olisi mitenkään mahdollista, tulee ottaa
>huomioon myös hinta.
Vertailla voi ja hyvä vertaillakkin, jos hankkii kakkoskameraa, niin kananttaa hankki reippaasti parempi kuin kännykän kemran, että siitä on aidosti iloa.
G11 on ilman lisähiluja aika samanhintainen kuin N8, paino vajaa kolmekertaa enemmän ja kokoa vieläkin enemmän, microSD kortin kun pistää niin se sopii luuriin kivutta. Mutta markkinoilla on parempaa joten miksi tyytyä tuolaliseen.
Vakavaa videokuvausta ei tietenkään tehdä stillkameroilla, joten sellainen pitää hommata kakkos videokameraksi, siinäkin kananttaa panostaa laadukkaaseen Full HD:hen että tulee kunnon pesäero puhelimiin ja still vehkeisiin. Kohtuulaatuista kanettavaa kalustoa on markkinoilla.
Laukku menee mietintään, jos on tarkoitus varastoida ne kotiin, niin kannettavuus ei niin tärkeä, mutta jos ajatus aina roudata mukana niin jalan liikkuvalle kunnon tasapainoinen selkäreppu, autolla hankala, jolloin joutuu miettiin jotain muuta.
Autoilijan ei tarvitse varata itse reppuun niin paljon tilaa eväille.
miksuh2 @ 29.4.2010 12:04
@47
> Järkkärin päihitys tapahtuu kun kännykän koko kasvaa samalle tasolle
> järkkärin kanssa tai Nokia keksii miten fysiikan lait kumotaan. "
Ongelmana näissä tuollaisissa kommenteissa on se, että valokuvaajat kuvittelee ymmäörtävänsä jotain fysiikasta ja siitä miten valo liikkuu jne. Mutta todellisuudessa se fysiikan ymmärrys jää sinne koulufysiikan tasolle. Esimerkiksi nanotekniikkan ja kvanttifysiikan sovellutukset kuitenkin mahdollistaa monia sellaisia asioita, joita perinteinen koulufysiikka on pitkään pitänyt käytännössä mahdottomana.
Eli minä olen kyllä sitä mieltä, että ei pidä mennä aliarvioimaan tekniikan kehitystä.Sitäpaitsi ihminen ei edes tiedä kaikkea siitä miten eri asiat todellisuudesa toimii. Monen asian selittäminen perustuu teoriaan, joka näyttää pitävänsä paikkansa mutta kuitenkaan sitä asiaa ei täysin ymmärretä ja tunneta.
Eli ei koskaan pidä mennä sanomaan ei koskaan. Se, mikä voi vaikuttaa tänään mahdottomalta voi huomenna olla mahdollist ja arkipäivää.
laatukamera (vahvistamaton) @ 29.4.2010 12:14
Kaikissa kuvissa sellaset kohinat että huhhuh. Taitaa putket vielä kulkea kamerarepussa. Sitten kun kännykameroissa on oikeesti kunnon kenno niin palataan asiaan. (Eli ei koskaan.) Tollasta pikselimössöö kehtaa katella/näyttää kellekkään. SILTI tuo taitaa olla kännykameroiden aatelia??
miksuh2 @ 29.4.2010 12:22
Kuka muuten ihan tosissaan muka viitsii raahata mukanaan painavaa järkkärikameraa, erillisiä putkia, muutamaa erilaista salamaa sille, jalustaa jne.
Jo pelkän järkkärin rungon ja objektiivin mukana kantaminen on turhan työlästä.
miksuh2 @ 29.4.2010 12:23
> Kaikissa kuvissa sellaset kohinat että huhhuh. Taitaa putket vielä kulkea
> kamerarepussa. Sitten kun kännykameroissa on oikeesti kunnon kenno niin
> palataan asiaan. (Eli ei koskaan.) Tollasta pikselimössöö"
Ei nyt millään pahalla, mutta sulla taitaa olla sitä kohinaa silmissä. Nuo kuvat on meinaan pirun hyviä.
Thors (vahvistamaton) @ 29.4.2010 13:42
miksuh2 - asenteesi on naurettava. Oletko kenties Nokian palkkalistoilla? Aivan naurettavaa kuin yrityksessä ja sen tuotteissa osaat nähdä vain ja ainoastaan hyvät puolet.
Juissssssssi (vahvistamaton) @ 29.4.2010 16:15
Nyt lähti Canon 5DmkII ja kaikki obiskat vaihtoon, kun vihdoinkin on saatu näin loistava kännykkä markkinoille. Katukuvauksessa tuo hakkaa Leicat jne mennen ja tullen. Kiitos Nokia tästä...
Aki_A @ 29.4.2010 16:56
http://cartinakuva.blogspot.com/2010/04/liian-iso-kamera.html
Vanjoki ei suinkaan oikeasti väittänyt, että kännykkä korvaa järkkärin piakkoin, vaan oikeasti se oli vain tilanteeseen sopinut heitto.
kukkone @ 29.4.2010 18:17
"Kaikissa kuvissa sellaset kohinat että huhhuh. Taitaa putket vielä kulkea kamerarepussa. Sitten kun kännykameroissa on oikeesti kunnon kenno niin palataan asiaan. (Eli ei koskaan.) Tollasta pikselimössöö kehtaa katella/näyttää kellekkään. SILTI tuo taitaa olla kännykameroiden aatelia??"
Hohhoijaa. Menepäs vaikka salille nostelemaan niitä putkiasi.
kukkone @ 29.4.2010 18:24
"miksuh2 - asenteesi on naurettava. Oletko kenties Nokian palkkalistoilla? Aivan naurettavaa kuin yrityksessä ja sen tuotteissa osaat nähdä vain ja ainoastaan hyvät puolet."
Just sopiva kommentti Miksuhilta. Kerrankin ollaan saatu kunnon kenno kännykameraan.
PS. vertailu järkkäreihin on naurettavaa.
Phiideer @ 29.4.2010 20:07
@51
Tarkoitin juuri tuota, että mikään ei voita filmiä tarkkuudessa, kun ne "sensorit" on filmillä kooltaan atomitasoa.
@56
Trolli.
@61
Kiitos tuosta...en enää löytänyt edelliseen kommenttiini tuota linkkiä.
korjuu (vahvistamaton) @ 29.4.2010 20:18
@63
Vertailu järkkäriin naurettavaa joo, mutta kun nuo kuvat ei pärjää edes pokkareille..
Kohinaa on enemmän kun laki sallii..
Oletteko katsonut noi kuvat alkupesäsessä koossa? ette ole taineet, kun ette kohinaa näe, tai sitten et tiedä mitä sillä meinataan.
Puhelimesta tuskin koskaan tulee järkevää vaihtoehtoa kameralle. Pitää muistaa se, että kamerat kehittyvät vähintään samalla vauhdilla eteenpäin, kun nokia kehittää kameroitaan kännyköihin..
Kännykkä kameraksihan tuo on eri hyvä..
user_org (vahvistamaton) @ 29.4.2010 20:31
>Oletteko katsonut noi kuvat alkupesäsessä koossa? ette ole taineet,
>kun ette kohinaa näe
Ketä kiinnostaa kuin teknisestä mielenkiinnosta, oleellista minkä näköistä on jossain megapikselikokoluokassa käsiteltynä, tai VGA koossa sellaisenaan.
5Mpx kokoluokka kiinnostaa silloin jos pitää nähdä pienempiä yksityiskohti, jolloin kohtuullinen kohina ei häiritse jos asiasta saa selvää.
Käsittelyllä ei läpipalaneita kohtia saa korjattua, joten niitä pitää yrittää välttää kuvatessa. Aika näyttää miten tuotantomalli muutaman päivityksen jälkeen selviää eri tilanteista.
kukkone @ 29.4.2010 20:51
65
Hyviä kuviahan nuo on. Jos kohinaa on mielestäsi enemmän kuin laki sallii, kamerakännyt ei ole selkeestikään sinun juttu.
Phiideer @ 29.4.2010 23:35
@65
Oletko katsonut koskaan digijärkkärin kuvia täydessä koossa? Ohhoh, kohinaa sielläkin...pienilläkin ISO(herkkyys) arvoilla. Kipase katsomaan dpreview:stä täysikokoisia(reviews>(joku kamera, esim Canon D7)>samples). En väitä tässä nyt N8 kohinasta mitään, mutta sanon tämän vain asettaakseni väittämäsi tiettyyn perspektiiviin.
jao3 @ 30.4.2010 22:19
Hakkaa järkkärin?
Tohon olisi hauska kuulla perustelu.
Noin pienistä kuvista on kuitenkin täysin mahdoton sanoa mitään todellisesta kuvanlaadusta, kohinoista, CA:sta jne.
Myönnettäkööt, että jos nokialaisen kennokoko todella on sitä 1/1.7" niin se on askel oikeaan suuntaan, mutta kun ne vielä keksisivät, että megapixeleillä ei ole mitään merkitystä, niin voitaisi kehittyäkin kamerapuolella
-Ei näin
Ja kokemuksesta voin sanoa, että 400D:kin hakkaa kyllä tuon kameran kuvanlaadussaan, mikä ei ole mitenkäänpäin yllätys ;)
..kompataan @6
jao3 @ 30.4.2010 22:22
ja sen verran sanon että ei ole mitään järkeä alkaa vertailemaan kännykkäkameroita ja järkkäreitä keskenään.
Phiideer @ 2.5.2010 21:01
@6 (ja @69)
Kai sillä megapixeleillä on jonkin verran merkitystä siinä, että voi suoratulostaa isompia paperikuvia ilman, että tarvitsee interpoloida suuremmaksi. On paljon muitakin tekijöitä kuin pikselien määrä, mutta kyllä sekin omalta osaltaan vaikuttaa.
Ja edelleenkin mitä tulee järkkäreiden vertaamiseen, ks. kommentti #61...kuitenkin on vain se yksi syy, miksi tästä asiasta edes puhutaan.
kittap @ 2.5.2010 22:19
Olin vieraana häissä.
Juhlissä kuvien ottajille annettiin tyhjät CD-levyt jotka sitten piti lähettää kuvilla poltettuna hääparille.
Kuvasin häissä N95 8gb puhelimellani.
Kuvista tuli erinomaisia ja aviopari oli myöhemmin pöyristynyt kuullessaan kuvien olevan kännykällä otettuja: eroa muiden ottamiin pokkarikuviin ja jopa järjestelmäkamerakuviin ei ollut (Huom! kuvista ei tehty viiden metrin julisteita vaan kuvakirja A4).
Edellä mainittu esimerkki osoittaa ettei kuvaaminen ole välttämättä kiinni koneesta, vaan ottajasta: piirretäänhän sitä taidetta hiilelläkin, ero löytyy lahjakkuudesta!
Kommentti nopeudesta: On se niin helv**in helppoa järkkärillä ottaa tilannekuvia jos se on laukussa!
ja edelleen: Myös kännykällä on mahdollisuus ottaa sarjakuvia ettei tarvi kokoajan painaa sitä nappia.
Sitäpaitsi kun käyttää rautaa tarpeeksi osaa ennakoida. (Ennakointi on termi jota käytetään liikenteessä. Mutta sehän ei kaikilta onnistu kuten kolaritilastoista huomataan)
Ja turha inistä siellä, olen käynyt Taikin joten tiedän mistä puhun.
Aion hankkia tuon uuden Nokialaisen.
(Toivon että siinä on vähemmän turhia painokytkimiä kuin nykyisessäni)
aleks1i (vahvistamaton) @ 14.7.2010 02:19
kukkone "nuissa videoissa toiminta tökki vielä aika pahasti" Niin, mikä videoissa tökki? Johtuisiko siitä ettei koneesi pysty pyörittämään noin laadukkaita videoita :P
stikk (vahvistamaton) @ 19.10.2010 13:03
eipä mitään säväyttävää iha perus puhelin eise järkärisstä tuu ohimenee. sama ku mä sanon että normaaliautolla voitin formulat
Fabi0 @ 24.10.2010 12:26
Eikös tuo N8 ja jonkun pokkarikameran vertailu ole ihan turhaa? Kun kuitenkin pitäs N8 verrata muihin kännykkäkameroihin. Ja siinä vertailussa toi nokian uus on ihan helvetin hyvä.
Enkä ymmärrä miten joku pikselisilmä jaksaa haukkua ja verrata järjestelmäkameraa johonkin kännykkään missä kamera?? Hei HALOO!! Ei ne nyt paini ihan samassa sarjassa.
Ja toiseks, tuskin muistan aikaa kun otin Ericssonin 1.5 megapikselin kännykkäkameralla kuvia jotka jo sillon riitti omaan käyttötarkoitukseen :)Joten kyllä näin voisin päätellä että Nokia on tehnyt hienon askeleen kännykkäkamera markkinoilla. Koska kuitenkin monille ihmisille tämän uuden N8 mallin kameralla otetut kuvat tulevat riittämään helposti. Ainahn silti tulee olemaan porukkaa jotka vannoo järkkärin asemaa, mutta tottakai. Eihän näitä kahta ole tehty samaan tarkotukseen. :)
Petri.V.M (vahvistamaton) @ 20.7.2011 22:20
Järjestelmäkameroista voisi ottaa testien viimeiseksi jääneen Olympuksenkin halvimman mallin ja kuvista ei silti voisi puhua samana vuonna edes. Kohinaa näkyy kuvissa vaikka on päivän kirkkaudessa otettu. Huippujärkkärien lisälsi kuvaan Panasonicin Lumix F(jotain)38 kameralla jossa siinäkin on kuvanlaatu niin hyvä ettei voi puhua samalla viikolla edes vertailun vuoksi noiden N8:lla otettujen kuvien kanssa. Kännykäksi hyvä kamera mutta ei kameroiden veroinen. Opiskelkaa fotoniikkaa ja optiikkaa ja alkakaa sitten puhua asioista. Tai katselkaa noita kuvia oikein.
ps. Vaikka iphone 4:ssa on huonompi kamera (paljonkin) niin se sentään on oikea älypuhelin jossa kaikki toimii nopeasti ja joutuisasti ilman tökkimistä. Iphonella kuitenkin ottaa riittävän hyviä kuvia kun puhutaan räpsimisestä. Ja räpsyiksi luen N8 kuvatkin vielä.
T. Fysiikan lisensiaatti Petri. V. M.
Tnoi @ 21.7.2011 19:03
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Petri.V.M:
T. Fysiikan lisensiaatti Petri. V. M. lol
Tnoi @ 21.7.2011 19:04
tuplat