Apple on lähettänyt ETSI:n jäsenille kirjeen, jossa se lupaa tarjota oman nano-SIM-teknologian muiden käyttöön ilman rojaltimaksuja.
Applella ja Nokialla on tarjolla kilpailevat vaihtoehdot seuraavaksi SIM-korttistandardiksi. ETSI äänestää nano-SIMistä tällä viikolla. Nokian takana ovat RIM ja Motorola, kun taas Applen tukijoihin kuuluvat useat operaattorit.
Nokia, RIM ja Motorola pitävät vakavana uhkakuvana sitä, että Apple omistaa useimmat sen nano-SIM-vaihtoehdon patentit. Lupaamalla maksuttomuutta, teknologiajätti yrittää hälventää kilpailijoidensa pelkoa. Apple odottaa kilpailijoiden lupaavan samaa jos sen nano-SIM päätetään valita.
johtaja59 @ 26.3.2012 15:13
Tämä nyt ei kuulosta Applelta ollenkaan. Tässä on oltava koira haudattuna.
pahkasikaniska (vahvistamaton) @ 26.3.2012 15:38
Apple aavistaa ettei voi voittaa ja rojaltien häviäminenkin olisi parempi vaihtoehto kuin Nokian ja kumppaneiden voitto?
ei täysin ehdoitta (vahvistamaton) @ 26.3.2012 16:21
Eli Apple on valmis lisensoimaan ilman rojaltimaksuja, mutta ei ehdoitta. Apple vaatii jonkinlaista vastavuoroisuutta ja tällä ilmeisesti viitataan muiden puhelin alan yritysten patenttien lisensointikäytäntöihin (jos ymmärsin oikein). Uutisen kirjoittajakaan ei tainnut ymmärtää tuota, joten jätti sitten sen pois.
http://www.fosspatents.com/2012/03/appl...license-to.html
(alkuperäinen lähde)
http://www.engadget.com/2012/03/26/appl...esign-for-free/
user_org (vahvistamaton) @ 26.3.2012 17:10
1@
>Tässä on oltava koira haudattuna.
Koira voidaan haudata viereiselle tontille.
Jokin syy miksi Apple haluaa oman versionsa.
Tapauksen uutisointi on ollut aika kevyttä joten vaikea luoda mielikuvaa mistä kyse, usein yksi syy miksi standarteiksi halutaa omaa jotta saadaan etumatkaa tuotteiden kehittämisessä, mutta jokin tuleva SIM tuskin yksinään sellaista tarjoaa.
sepposeponseponseppo (vahvistamaton) @ 26.3.2012 17:30
Joutaisi kuikkaan koko kortti. Yksinkertaisuudessaan luotaisiin tili haluamansa operaattorin kanssa. Eli homma toimisi vähän niinkuin skype..
user_org (vahvistamaton) @ 26.3.2012 17:52
5@
>Joutaisi kuikkaan koko kortti. Yksinkertaisuudessaan luotaisiin
>tili haluamansa operaattorin kanssa.
SIMin idea ei taitaisi tuossa ihan toteutua ?
>Eli homma toimisi vähän
>niinkuin skype..
Skype ei edes tarjoa yhteyksiä.
Petri555 (vahvistamaton) @ 26.3.2012 20:42
Applen ei tarvitse periä rojalteja. Kun patentti on saatu, voidaan hakea kilpailijoiden puhelimille myyntikieltoa.
Apple on markkinoiden pahin patenttitrolli kun hakee jatkuvasti kilpailijoille myyntikieltoja. Jos Apple tarjoaa jotain ilmaiseksi, on siihen koira haudattuna.
Mysticiza @ 26.3.2012 21:51
@7
Tämän ovat Nokia ja kumppanit varmasti tajunneet ja täytyy vain toivoa, että jutun voittavat..
Bobakki (vahvistamaton) @ 26.3.2012 22:04
@1
Tässä on oltava koira haudattuna.
because the company doesn't have any essential patents related to its nano-SIM proposal, a Nokia spokesman said Monday.
On helppo luvata, kun ei omaa esentiaalipatentteja.
http://www.computerworld.com/s/article/...M?taxonomyId=12
johtaja59 @ 27.3.2012 17:18
Selvisihän se sitten lopulta. En olisikaan uskonut, että Apple tarjoaa ehdoitta simiään ilmaiseksi.
Jonahan @ 27.3.2012 17:46
@9
Nokia ei tällä hetkellä tiedä että Applella olisi tähän liittyviä essentiaalipatentteja, niitä voi olla, niitä voi tulla. Tai sitten ei, sillä ei ole kauheasti väliä.
Applen lupaus on yksiselitteinen. Kyseinen SIM tyyppi on royalty-free, nyt ja aina. Asiaan ei liity ansaintamallia tai salaliittoa.
Mitä ilmeisimmin sen voi tuottaa samassa putkessa kuin nykyisetkin, vähän erilainen leikkaus vaan loppuun. Hinta voi hyvinkin olla tuon mallin valttikortti, kilpailevat vaihtoehdot ovat pakostakin kalliimpia.
user_org (vahvistamaton) @ 27.3.2012 19:01
11@
>Applen lupaus on yksiselitteinen. Kyseinen SIM tyyppi on
>royalty-free, nyt ja aina. Asiaan ei liity ansaintamallia tai
>salaliittoa.
Mihin perustat ajatuksen ?
> Hinta voi hyvinkin olla tuon mallin valttikortti, kilpailevat
> vaihtoehdot ovat pakostakin kalliimpia.
En noilla lähteilla olisi aivan varma, varsinkin jos miettii kokonaisuutta.
Applen ajama on ehkäperinteisempi, muiden ehdotukset toisivat muutakin kuin vain uuden koon.
Jos yhteensopivuus vanhoihin katkeaa, niin jotain muutakin kuin koko etua voisi hakea. Joissain uutisissa mainittu yhteensopivuutta vanhaan, mutta, tuon toisen uutisen kuvien perusteella pelkkä muovi kehys ei taida riittää kumpaakaan.
Jonahan @ 27.3.2012 21:53
@12
Perustan ajatuksen Applen kirjeeseen pohjautuvaan uutisointiin ja esim. Florian Muellerin blogiin. Niiden pohjalta on hyvin vaikea tulla muuhun lopputulokseen, kuin että tekniikka ei tuo rojalteja Applelle. Jos olet eri mieltä, olisi mielenkiintoista kuulla lisää.
> muiden ehdotukset toisivat muutakin kuin vain uuden koon.
Mitä muuta toiset ehdotukset ovat tuomassa?
> jotain muutakin kuin koko etua voisi hakea
Mitä tämä muu etu olisi? Tuoko jokin ehdotus tällaista?
user_org (vahvistamaton) @ 28.3.2012 06:41
13@
>Perustan ajatuksen Applen kirjeeseen pohjautuvaan uutisointiin ...
Jo lukemalla Puhelinvertailun uutisoinnin asiasta huomaa että koiria on haudattu sinnetänne, eikä sitä olet hälventäneet muutkaan jutut. Ehkä olet sitten löytänyt blogin missä moisia ei ole löydetty.
Turha tietenkin kuvitella ettei muissakaan ehdotuksia olisi omiansa.
13@
>Mitä muuta toiset ehdotukset ovat tuomassa?
? tuolla toisessa uutisessa on pikkaisen liipastu näitä eri nano vaihtoehtoja.
Bobakki (vahvistamaton) @ 28.3.2012 12:22
@11
Applen lupaus on yksiselitteinen. Kyseinen SIM tyyppi on royalty-free, nyt ja aina. Asiaan ei liity ansaintamallia tai salaliittoa.
Juurikin tuota kyseistä SIM tyyppiä Nokia arvosteli ja kertoit, että essentiaalipantetit eivät ole Applen halussa niin lupaus on yksiselitteinen, mutta täyttä paskaa, jos Apple ei sitten maksa maksa patentinomistajalle ja tarjoa tätä muille valmistajille.
tuskin Nokia otti kantaa mihinkään mitä ei ole olemassa. Lisäksi Applen ehdotus ei pitäisi mennä läpi EU tasolla, koska SIM kortin mitat eivät ole vaatimusten mukaiset eli SIM kortin pystyy vahingossa sentamaan poikittain SIM kortti paikkaan mikä on tyhmää, koska se voidaan estää juurikin tuolla vaatimuksella mille Apple taas vaihteeksi haluaa näyttää persettä.
Jonahan @ 28.3.2012 13:36
@14
> Jo lukemalla Puhelinvertailun uutisoinnin asiasta huomaa että koiria on haudattu sinnetänne
Olen lukenut Puhelinvertailun uutisoinnin, kommenteissa on ihmeellistä teorisointia, mutta mitään spesifistä tietoa ei kerrota ei edes suoraan kysymällä.
Monen mielestä suuri ongelma Applen vaihtoehdossa oli se, että Apple omistaisi tekniikkaan liittyviä patentteja ja vaatisi niistä korvauksia. Tämä huoli on yksiselitteisesti poistunut.
>> Mitä muuta toiset ehdotukset ovat tuomassa?
> ? tuolla toisessa uutisessa on pikkaisen liipastu näitä eri nano vaihtoehtoja.
Eivät siis mitään. Niin arvelinkin.
Jonahan @ 28.3.2012 13:46
@15
Ennen Applen ilmoitusta nimenomainen pelko oli, että Applella on tai se voi myöhemmin saada asiaan liittyviä patentteja ja niistä joudutaan maksamaan sille rojaltit. Kirje on yksiselitteisesti hälventänyt tämän pelon.
Nokia saattoi puhua vastoin parempaa tietoaan: http://www.fosspatents.com/2012/03/appl...n-61481114.html
Bobakki (vahvistamaton) @ 28.3.2012 22:38
@17
Kyllä Nokialla tiedetään.
http://www.talouselama.fi/nokialandia/n...kanssa/a2093741
user_org (vahvistamaton) @ 29.3.2012 08:10
16@
>Olen lukenut Puhelinvertailun uutisoinnin,
Uutisointi on pehmeää, mutta kyllä niiden perusteella koiria haudattu, Eräs postaaja väittää että Apple lupaa että Nano-Sim olisi vapaa, jo epämääräisen uutisoinnin mukaan käy ilmi ettei Applella ole riittäviä paukkuja sellaista luvata, lupauksen ehdoilla se haluaa vapuattaa eräitä muita patenntteja omaan käyttöön.
Se että lupaa välttämättömyys patentit vapaaksi, ei tarkoita että kukaan vapauttaisi asiaan muuten liittyviä patentteja, ei sitä ainakaan uutisessa ole sanottu.
Eikä siiän tietenkään kaikki.
>>> Mitä muuta toiset ehdotukset ovat tuomassa?
>> ? tuolla toisessa uutisessa on pikkaisen liipastu näitä eri nano vaihtoehtoja.
>Eivät siis mitään. Niin arvelinkin.
Käys lukemassa se toinen uutinen missä oli kolme kortti ehdotusta, yksi kolmesta on lähinnä vain pinta-alan pienennys, kahdessa kolmesta myös muitakin uudistuksia.