Droid-life -verkkosivuston lähteiden mukaan HTC on suunnittelemassa huimalla 1080p-resoluutiolla varustettua älypuhelinta.
Hyvin arvosteluissa menestyneet One X ja S eivät ilmeisesti ole riittäneet HTC:lle, vaan yritys aikoo julkaista jossain vaiheessa myös uuden lippulaivamallin, jossa on poikkeuksellinen 1794x1080-resoluution näyttö, Adreno 320 GPU ja nopea Snapdragon S4 -suoritin.
GLBenchmark-testeistä peräisin saatujen tietojen mukaan HTC6435-mallinumerolla kulkevan älypuhelimen suoritin toimii 1,5 GHz nopeudella. Testien tulosten mukaan kyseessä olisi toistaiseksi nopein älypuhelin.
Puhelimessa uskotaan myös olevan 5-tuumainen näyttö ja sen mukana tulisi Samsungin Galaxy Noten tapaan Scribe pen -kynä. Jos speksit pitävät paikkansa, laite tulee todennäköisesti kilpailemaan Samsungin Galaxy Note 2:n kanssa loppuvuodesta.
Teknotuuletin @ 16.7.2012 19:42
Että mitä?...... Taitaakin tuo HTC One X mennä vaihtoon aika nopee sitten tältä herralta.
kijoimim (vahvistamaton) @ 16.7.2012 20:00
2"Testien tulosten mukaan kyseessä olisi toistaiseksi nopein älypuhelin. "
Android, nopein? haha.. Oma lumiaki nopeampi ku mikään android..
ei faktaa,mutta ...! (vahvistamaton) @ 16.7.2012 20:10
Tulevassa Samsung Galaxy Note 2 mallissa tulee olemaan kellotettu 4()ydin prosessori,joka on jo uudessa Samsung Galaxy S3 mallissa!.Kellotaajuus tulee ilmeisesti olemaan 1,8GHz.
ei faktaa,mutta ...! (vahvistamaton) @ 16.7.2012 20:11
Tulevassa Samsung Galaxy Note 2 mallissa tulee olemaan kellotettu (4)ydin prosessori,joka on jo uudessa Samsung Galaxy S3 mallissa!.Kellotaajuus tulee ilmeisesti olemaan (1,8)GHz.
ei faktaa,mutta ...! (vahvistamaton) @ 16.7.2012 20:14
kijoimim@ Ei taida olla nopein sen jälkeen,kun 100 sovellusta on yhtäaikaa päällä!!!. =)
s730 (vahvistamaton) @ 16.7.2012 20:17
Pojat älkää naurako nolaatte vaan itsenne.HTC tietää mitä tekee.
emagdnim @ 16.7.2012 20:19
Eikö teillä akut kulu jo tarpeeksi nopeasti? Pitääkö karkkimarkkiin saada uudet enkat? Vai miksi hitossa joku kuolaa KÄNNYKÄN suorituskyky-speksejä? Vielä ei onneksi olla siinä, että esim. jonku pelin takia tarttis uuempi kännykkä saada.
xxwavx112 @ 16.7.2012 22:53
PPI yli 300, eli turhia pikseleitä joita ei erota.
OJ_Ghost @ 16.7.2012 23:27
@8
Eihän niitä lisä ytimiäkään käytössä erota. En ainakaan usko, että erottaisi! Mutta kun väki ostaa speksien perässä... Täytyyhän se olla hyvä, jos siinä on 4 ydintä, 1,5 giga-heertsii, viis tuumaa, x jotain muuta ja y toisenlaista. Ai niin mikäs laite oli kyseessä? No sou-waat, täytyy sen olla hyvä. :)
Olkaa hyvä vaan... ;)
simsim4 @ 17.7.2012 00:46
Note vie oli miten oli...
Taeco @ 17.7.2012 05:19
Itse en ainakaan kaipaisi yli 720p RGB-matriisia... Vie vain akkua pikselit, joita en tule koskaan erottamaan käytössä. Jos esim. SGS3 näyttöä katsoo, niin saisi tuo olla vähän kirkkaampi. Jos tuo on yhtä himmeä, niin ei siitä ole mitään iloa, kun aurinkoisena päivänä saa joka tapauksessa siristellä silmiään, vaikka olisi 4k näyttö...
taecwo@ (vahvistamaton) @ 17.7.2012 07:48
Taeco @ Taidat olla menneen talven Nokia Lumia puhelimen omistaja?.
Taeco @ 17.7.2012 09:19
Ai että jokainen Samsungia tai ylipäätänsä mitään Androidvalmistajaa kritisoivan on oltava Nokiafani henkeen ja vereen?
Merkkiuskollisuuden vielä ymmärrän, mutta se, että kulkee nettipalstat läpi peittelemässä lempi merkkinsä huonoja puolia ja kaivelemassa muiden valmistajien pienimmätkin viat esille on mielestäni täysin naurettavaa. Tätä showta olen nyt lähes jokaisen puhelinuutisen kommentointiosiossa katsellut. Teillä on ilmeisesti jokin ongelma siinä, että ehkä joku muukin saattaa olla tyytyväinen tuotteeseensa, vaikkei laitetta ole valmistanut sama yritys.
Kysymykseesi vastataksesi: ei, en omista ensimmäisen sukupolven Lumiaa, enkä sellaista myöskään aio ostaa. Lumiat eivät myöskään ole 720p näyttöjä nähneetkään, joista äsken puhuin. Vaikka omistankin Nokian e7:n, voin silti kevyin mielin todeta Lumioissa olevan luvattoman huonoresoluutioiset näytöt. Keksisin myös lukuisia muita heikkouksia niistä, kutwn muidenkin valmistajien tuotteista. Mutta miksi en kokenut tapeelliseksi ottaa niitä esille ensimmäisessä viestissäni? Koska aiheena oli HTC ja erityisen isoresoluutioinen näyttö, jonka se aikoo tulevaan lippulaivaansa istuttaa. Siksi SGS3 oli huomattavasti parempi vertailukohde, kuin huonoresoluutioiset Lumiat.
Mielestäni pidempi akunkesto tai kirkkaampi näyttö ovat paljon tärkeämpiä, kuin pikselit, joita en edes näe. Miksi siis laittaa puhelimeen rahaa maksavia pikseleitä, jotka vain kuluttavat akkua?
pienipippeli @ 23.7.2012 09:20
Kaikki täytyy olla suurempaa ja kauniimpaa jos käyttäjän pippeli on pieni. Oma puhelimeni on puolet pienempi ja puolet kevyempi kuin nämä nykyiset pellelaitteet. Se menee kepeästi kepeämpienkin kesähepeneiden taskuun, sillä voi myös soittaa ja vastaanottaa tekstiviestejä. Repikää siitä.
kittap @ 24.7.2012 10:24
Superpuhelin olis rannekellon kokoinen hologramminäyttöinen puhelin, 3D responsiivisuudella. Nää on vaan näitä muurahaisten kotiteattereita...