Samsung on odotetusti julkistanut pienemmän version keväällä esitellystä Galaxy S III:sta. Puhelin on ulkoisesti samanlainen kuin isoveljensä, kuten sopi odottaakin.
Tekniikan puolelta eroja on enemmän. Galaxy S III Minissä on neljän tuuman super AMOLED -näyttö, jonka tarkkuus on 800x480 pikseliä. Se ei siis yllä lähellekään alkuperäisen S3:n tasoa. Leikkuri on iskenyt muuallekin, sillä neliytimisen prosessorin sijaan Ministä löytyy gigahertsin tuplaydinsuoritin.
Galaxy S III:n kahdeksan megapikselin kenno on vaihtunut Minissä viiden megapikselin kennoon. Etupuolella oleva 1,9 megapikselin kamera on vaihdettu VGA-tasoiseen malliin. Akkukaan ei ole sama: Minissä on 1500 mAh:n akku ja GSIII:ssa on 2100 mAh:n akku.
Samsung Suomen tiedotteen mukaan puhelin tulee myyntiin viikolla 47. Suositushinta on 429 euroa.
Juttua korjattu Samsung Suomen tiedotteen perusteella.
faktaa...! (vahvistamaton) @ 11.10.2012 19:55
Samsung ei valitettavasti paljastanut milloin puhelin tulee myyntiin ja mihin hintaan.
Ei vai?.
Galaxy S III mini rantautuu Suomeen viikolla 47 ja sen suositushinta on 429 euroa.Laite tulee saataville valkoisena ja tummansinisenä.
akukasperi (vahvistamaton) @ 11.10.2012 19:56
Galaxy S III mini: 4-tuumainen WVGA Super AMOLED -näyttö, Android 4.1 (Jelly Bean) -käyttöjärjestelmä ja 1 GHz:n tuplaydinprosessori 8 GB ROM+ 1 GB RAM -muistia ja paikka microSD muistikortille (tukee jopa 32 GB:n kortteja). Kamera 5 MP AF + LED-salama / VGA etukamera. Bluetooth 4.0 (LE), WiFi a/b/g/n, WiFi HT40. 1500 mAh akku. Väreinä valkoinen ja tummansininen. Galaxy S III mini on kaupoissa viikolla 47. Suositushinta 429 €.
akukasperi (vahvistamaton) @ 11.10.2012 19:57
Paska mikä paska.
munkki666 @ 11.10.2012 20:19
jos tuo 429e hinta on totta niin tuo puhelin ei tule luultavasti käymään kaupaksi....noilla ominaisuuksilla pitäisi irrota siihen 200e pintaan jos vertaa muihin samsungeihi.
Mooses80 (vahvistamaton) @ 11.10.2012 20:33
s2 spektit kuitenki kovemmat ja hinta halvimmilaan ollu 333€. s3mini hintaa täyttyy pudottaa tai s2 myynti lopettaa.
raidi@ (vahvistamaton) @ 11.10.2012 20:36
@3
Samsungilla menee älyluurien myynnillä erittäin lujaa ja Nokian menneen talven Lumiat jäätät PAHASTI jälkeen:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise...nta/a846613?v=t
Android vs. Windows Phone.
MobilePhone @ 11.10.2012 21:00
En kyllä käsitä tätä julkistusta. Samsungilla on nyt markkinoilla kolme melkein samoilla specseillä olevaa puhelinta! galaxy s advanced,s2 ja s3 mini!
TemeTee @ 11.10.2012 21:12
Huhhuh mitä ripulia. Eikö näitä keskiluokan kurjia vempeleitä ole jo tarpeeksi?
Taikahessu (vahvistamaton) @ 11.10.2012 21:18
Muistakaa ettei kaikki ole spekseistä kiinni. Katsokaa vaikka Applen tuotteita ja hinnoittelua. Ne ketkä diggaa mineistä, ostaa näitä kyllä. Just my two cents ;)
delic @ 11.10.2012 21:41
Ei todellakaan näin, ei näyttänyt samsung tajuavan, on se on kumma.
Siis ei mitään riisuttua pikkumallia vaan samalla raudalla kun isoveli ja sitten asiakas voi päättää koon perusteella kumman haluaa. Nyt tulee taas tämmönen no meillä on tässä tää pienempi malli ja on vähän heikommalla raudalla, sehän jo samantiän luo negatiivisen ostofiiliksen.
keke! (vahvistamaton) @ 11.10.2012 21:46
Mitä ihmettä? Mitä yhteistä tuolla edes on S3:n kanssa muuta kuin nimi ja ulkonäkö? Luulin, että kyse on samoilla spekseillä olevasta puhelimesta, jossa on pienempi näyttö ja ehkä pienempi akku. Ja ehkä korkeintaan pienemmän resoluution näyttö. Tuohan on ihan peruskapula, eikä edes erityisen pieni. En voi ymmärtää.
perhana @ 11.10.2012 21:51
Tämähän on kuin suoraan jostain dealextremen tai pandawillin android-puhelin valikoimasta, siellähän on vastaavilla spekseillä olevia 800x480 resoluution luureja satoja erilaisia malleja, ja puolet halvemmalla... paitsi että niissä taitaa kyllä suurimmassa osassa olla jo 8mp kamera.
esimerkiksi:
http://www.pandawill.com/hero-h2000-sma...ack-p67873.html
simsim4 @ 11.10.2012 22:23
Olisivat nyt edes quadin laittanut eikä mitää dualii... ja 720p näyttö nii sit ois ollu jo hintansa arvonen...
jkij @ 11.10.2012 22:25
surkee paska niinku kaikki samsugit
Kuveerty @ 11.10.2012 22:57
@6.. Jäätävää.
Kun ei mitään hyvää sanottavaa keksi, pitää alkaa haukkuminen asiaan täysin kuulumattomaa Nokiaa kohtaan.
Tämä on kyllä pohjanoteeraus, puhelinhan on käytännössä sama kuin Galaxy S Advance vai mikä se nyt oikealta nimeltä onkaan. Vain kalliimpi, eri näköinen ja uudemmalla käyttiksellä. En näe oikeastaan mitään syytä ostaa tätä esim. (paremman) S2 sijaan kuin JB, ja se on aika kehno syy maksaa enemmän.
munkki666 @ 11.10.2012 23:23
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kuveerty: En näe oikeastaan mitään syytä ostaa tätä esim. (paremman) S2 sijaan kuin JB, ja se on aika kehno syy maksaa enemmän. jelly beani tulee s2 ensi kuun aikana, ja sen saa jo jos asentaa customin :) eli ei todellakaan ole mitään syytä laitaa rahaa tuohon.
Feynman7 @ 12.10.2012 08:02
Miksi ihmeessä ton nimi on Galaxy S III Mini. Yrittääkö ne kusettaa kuluttajia hämäävällä nimellä ja kovalla hinnalla. Ehkä laskee sen varaan että riittävän moni ei katso lainkaan puhelimen ominaisuuksia, vaan ostaa vaan nimen perusteella ja vertaa hintaa normi-S3:een.
Torspo82 @ 12.10.2012 12:36
Itse odotin tätä puhelinta ihan mehuissa. Ei tarvitse enään toivottavasti floppaa oikein kunnolla
samfin @ 12.10.2012 15:37
Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran.
OJ_Ghost @ 12.10.2012 16:34
Palvelus Nokialle. :)
Lumia 820:ssä on 0,3 tuumaa isompi näyttö, mutta muuten lienee hyvin yhtenevät kädessä.
Melkoinen pettymys kyllä vaikka en edes ole harkinnut Galaxy'a seuraavaksi puhelimekseni. Ei voi taas ajatella kuin, että mitäpä olisikaan tapahtunut, jos tämä olisi ollut Nokian julkistus... :D
munkki666 @ 12.10.2012 16:46
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin: Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran. milläs tapaa tuossa nyt sitten viilataan kuluttajaa linssiin? uudet mallit on aina aluksi kalliita ellei ole täysin low-end sarjaan sijoittuvia.
OJ_Ghost @ 12.10.2012 16:50
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin: Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran. milläs tapaa tuossa nyt sitten viilataan kuluttajaa linssiin? uudet mallit on aina aluksi kalliita ellei ole täysin low-end sarjaan sijoittuvia. Varmaankin edellinen viittasi siihen, että S3 minin voisi olettaa olevan S3 pienemmissä kuorissa. Nyt yhtenäistä ei ole kuin nimi ja ulkoasu. Varmasti moni menee tähän halpaan, kun ei halua ostaa kalleinta. Myyjä sanoo "no on meillä sit tämä S3 mini", joka halvempana voikin lähteä matkaan. Onhan se valmistajan "lippulaiva pienemmällä hinnalla".
munkki666 @ 12.10.2012 17:01
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti OJ_Ghost: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti samfin: Näissä on aina se hyvä juttu, että kuluttajat voivat äänestää lompakollaan, kun kukaan ei pakota ostamaan ja näin se kannattaakin tehdä.
Kilpailu on niin kovaa, että kuluttajia ruvetaan jo viilaamaan linssiin pahemman kerran. milläs tapaa tuossa nyt sitten viilataan kuluttajaa linssiin? uudet mallit on aina aluksi kalliita ellei ole täysin low-end sarjaan sijoittuvia. Varmaankin edellinen viittasi siihen, että S3 minin voisi olettaa olevan S3 pienemmissä kuorissa. Nyt yhtenäistä ei ole kuin nimi ja ulkoasu. Varmasti moni menee tähän halpaan, kun ei halua ostaa kalleinta. Myyjä sanoo "no on meillä sit tämä S3 mini", joka halvempana voikin lähteä matkaan. Onhan se valmistajan "lippulaiva pienemmällä hinnalla". totta joo ihan oikeassa olet jos noin miettii, mutta ei ne muut samsungin minitkään ole vastannut sitä alkuperäistä. esim galaxy s1 ja galaxy mini ovat ihan eri maata.
ja kyllä tuo puhelin tehojensa puolesta sijoittuu kuitenkin sinne yläpäähän, ettei kuitenkaan ole aivan täysin erimaata oleva luuri. mutta joo en ostaisi kun hintaa on 200e liikaa vähintään.
Huligaani23 @ 12.10.2012 20:52
Aivan liian kallis spekseihin verrattuna.
Pitäis noilla olla siinä reilussa kahdessa sadassa mutta uskon että se tuosta neljästä sadasta tippuu.
arivesa @ 12.10.2012 20:52
Markkinat eli ostajat asettavat hinnan kohdalleen. Typerää olisi aloittaa liian alhaalta.Typerää näinollen myös ostaa ekaviikolla.
jarppi38 @ (vahvistamaton) @ 12.10.2012 22:27
@24
On ainakin kilpailukykyisempi,kuin Nokian vastaavan hintatason Lumia malli!.
Huligaani23 @ 13.10.2012 15:38
@26 ei kyllä mitenkään voita lumia 900sta.
luumia @ (vahvistamaton) @ 14.10.2012 19:27
Samsung Galaxy S3 Mini & Nokia Lumia 610 malleja ei voi mitenkään verrata keskenään (kuin hinnoittelultaan),koska Lumia 610 on todellakin "karsittu malli"!!.
http://www.puhelinvertailu.com/uutiset....honea_massoille
luumia @ (vahvistamaton) @ 14.10.2012 19:30
@27
Eiköhän ole "vähän" typerää verrata Samsung Galaxy S3 Mini mallia tuohon Nokia Lumia 900 malliin!!.
HALOO!.
perhana @ 14.10.2012 20:09
@29jarppi
Etkös tuossa juuri itse verrannut että tuo S3 Mini olisi muka kilpailukykyisempi kuin vastaavan hintatason Lumia, ja eikös tuossa 429 euron hintaluokassa ole juuri Lumia 900, ja todennäköisesti myös tuleva Lumia 820 tulee asettumaan tuohon hintaluokkaan, ja jos ominaisuuksia vertaillaan niin kyllä tuo S3 Mini on lähes mihin Lumiaan tahansa verrattuna pelkkä lelu
Mikäjottei (vahvistamaton) @ 15.10.2012 15:47
@23.
Otappa huomioon että Galaxy S 1 ja Galaxy Miniä ei koskaan verrattu nimellä toisiinsa. Mini oli Mini , ei galaxy S MINI.
Mini 2 on kanssa mini 2, ei tekemistä Galaxy S perheen kanssa.
Mutta nytten Samsung Galaxy S III Mini. Viittaa täysin siihen että se on Galaxy S III Pienemmis kuoris.
Jokohan on nyt väännetty rautalangasta ymmärrettävästi. :D
OJ_Ghost @ 15.10.2012 17:42
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti munkki666:
totta joo ihan oikeassa olet jos noin miettii, mutta ei ne muut samsungin minitkään ole vastannut sitä alkuperäistä. esim galaxy s1 ja galaxy mini ovat ihan eri maata.
ja kyllä tuo puhelin tehojensa puolesta sijoittuu kuitenkin sinne yläpäähän, ettei kuitenkaan ole aivan täysin erimaata oleva luuri. mutta joo en ostaisi kun hintaa on 200e liikaa vähintään. Aivan. Kyllähän me tiedetään mikä luuri tämä mini on muovejaan, mutta tavallinen tallaaja ei tiedä, jos ei sitä ole Iltasanomien kannessa, joskus toitotettu... :)
Myyjä kun aloittaa sillä, että S3 on paras ja myöhemmin tarjoo S3 miniä, niin asiasta mitään ymmärtämätön tekee varmasti edellä mainitut johtopäätökset. Eikä siinä sinänsä mitään. Siihenhän Samsung tähtää... Ja kuluttajat hölmöyttähän se on jos vipuun menee... Tai no iso osa jää vielä kauppiaankin harteille... :)