Samsungin huhutaan kehittelevän seuraavaan Galaxy-lippulaivaansa uudenlaista ruutua, joka olisi käytännössä särkymätön. Ruutu valmistetaan uudenlaisesta muoviseoksesta, joka olisi huomattavasti nykyisiä lasipintoja kestävämpää, kertoo uutistoimisto Reuters.
Monessa nykyisessä älypuhelinmallissa koko laitteen etupuoli on yhden laajan lasipinnan peittämä, mikä tekee niistä herkkiä hajoamiselle. Jos Samsung onnistuu valmistamaan ominaisuuksiltaan vastaavan, mutta huomattavasti kestävämmän näytön, sillä saattaa olla käsissään merkittävä myyntivaltti.
Muovipintaisten näyttöjen kehitystä auttaa OLED-tekniikkaan siirtyminen. Perinteiset LCD-näytöt koostuvat lasisesta pinnasta, jota ei voida korvata muovisilla materiaaleilla.
Samsungin odotetaan julkaisevan seuraavan Galaxy S -mallin jo mahdollisesti ensi vuoden huhtikuussa. Nykyisten arveluiden mukaan laitteessa olisi 4,9 tuuman ruutu Full HD -resoluutiolla. Kuten odottaa saattaa, Samsung ei ole kommentoinut markkinahuhuja.
Tägit:
Samsung Galaxy S 4
Webbifi (vahvistamaton) @ 7.12.2012 12:44
Tuo särkymätön näyttö on tarpeen. Kuukauden vanhasta Lumiassa hiushalkeamia näytössä. Hajosi taskussa, ainoa selitys lämpötilanvaihtelut ja lataus kylmässä autossa ja sitten taskuun ... Mutta jos näyttö hajoaa taskussa, nin ollaan tosi heikossa laadussa ja olosuhteisiin soveltumattomissa malleissa.
pain83 @ 7.12.2012 14:02
@Webbifi
Tuon pitäisi mennä takuuseen, jos puhelimessa ei ole minkäänlaista iskun jälkeä halkeaman lähettyvillä.
Mauriland @ 7.12.2012 14:22
Ai nyt vasta, kun ne muuten hajoilee tiputuksessa :D
kranaatti @ 7.12.2012 15:23
kuinkas ollakkaan oma lumiani on tehnyt massiivista osumaa ties mihinkä eikä pienintäkään naarmua. ainoastaan heikko näytönsuojus on alkanut kulumaan :D mikä tärkeintä, kyseessä on lumia 800, eka WP- känny
Palffy @ 7.12.2012 15:26
Kyllä on ihan todella hyvä ominaisuus, jos saavat tuon toimimaan, mutta hintalappukin voi olla iso 4,9 tuumannäytöllä, joka on särkymätön :(
SGS2 working!!!@ (vahvistamaton) @ 7.12.2012 16:48
Samsung Galaxy S2 mallin näyttö on kestänyt huomattavasti sen,miten Samsung Galaxy S3 mallin näyttö on hajonnut (pudotuksesta)!.
Gorilla ja Gorilla 2 -näyttöjen materiaaleissa on eroja. :/
Sinthetics (vahvistamaton) @ 7.12.2012 17:40
Oma sgs2 on kestäny sellaisen luokan heittelyä ja tiputusta että monet muut olisi hajalla. Näyttö on loistavassa vieläkin joskin muovikuori ottanu vähän jälkeä
_Johny_ @ 7.12.2012 18:03
Tuleepahan olemaan tuo parempi kuin joku iphonen näyttö. Vaan onpahan nuo monet muutkin merkit parempia kuin apple vaikkei tätä tosi asiaa monet myönnäkkään.
Sefriol @ 7.12.2012 18:51
Särkymätön näyttö ei ainakaan itselleni ole kauhean suuri ominaisuus. Enemminkin "näyttölasiin" integroitu näyttö ja tavat jolla puhelimesta tehdään kevyempi ja ohuempi ovat suurempia innovaatioita. Omakin puhelimeni on vielä loistokunnossa pudottelujen jälkeen.
Eikä oikeastaan puhelimen tarvitse olla nykyistä ohuempi. Pikemminkin, että saataisiin näytöstä turhia tilamuuttujia pois, joita voitaisiin käyttää muihin osiin kuten akkuihin, kameraan jne.
perhana @ 7.12.2012 20:46
Ja tämä on sitten yhtä varma uutinen kuin ne SGS3:n titaanikuoret?
jahelle @ 7.12.2012 21:06
Pari päivää sitten meni sgs3:n näyttölasi paskaksi tippuessaan n. metrin. Huollon hinta näytön vaihdolle n. 250e, eli kyllä kelpais särkymätön lasi mieluummin kuin esim. marginaalisesti paranneltu resoluutio, kymmenyksen nopeampi prosessori tai vaikka pari lisämegapikseliä kamerassa.
Ps. jos joku tietää edullisen tavan korjata niin saa kertoa. :)
arcanix @ 7.12.2012 22:29
@11 Riippuu vähän mikä siitä on rikki. Näyttölaseja näyttää olevan ebayssa ~15$, näyttö ja lasi kojauskitti 190$. En tiedä riittääkö tuon pelkän lasin vaihto sitten sinun tapauksessa.
arivesa @ 7.12.2012 23:01
Ei luureja ole koskaan järkevää heitellä,tiputella,tai ajaa autolla yli.
Mistä tässä on oikein kysymys? HI-tech tuotteita käytetään kaiketi yleensä älykkäästi,ei tuhoisasti.Korjausta tarvitaan vain hölmöilyn jälkeen.
Varreton kirves lie vähiten vaurioituva kapine ääliöille annettavaksi?
Jarissimo @ 8.12.2012 12:17
@11
Äläpäs hättäile.. Hinta 60€ ja vaihto odotellessa. Toki voi myös lähettää mikäli ei satu Optima Shoppia naapurustossa olemaan.
http://www.optimashop.fi/index.php?opti...ised&Itemid=104
Ademeion (vahvistamaton) @ 8.12.2012 12:42
@ "arivesa" (13.):
"Ei luureja ole koskaan järkevää heitellä,tiputella,tai ajaa autolla yli. "
Vahingossa tiputtaminen ei ole järkevää tai epäjärkevää. Se on vain vahinko.
"Mistä tässä on oikein kysymys?"
Ihmimillisestä vahingosta.
"HI-tech tuotteita käytetään kaiketi yleensä älykkäästi,ei tuhoisasti."
Nämä "HI-tech tuotteet" ovat arkisia käyttöesineitä, joita käsitellään enemmän kuin useita muita esineitä. On epärealistista odottaa, etteivät ne joskus lipsahtaisi kädestä, varsinkin kun puhelinten muotoilu ja materiaalit tuntuvat usein olevan valittu helppoa pudottamista silmällä pitäen.
"Korjausta tarvitaan vain hölmöilyn jälkeen. "
Korjausta tarvitaan myös hölmöjen kommenttien jälkeen.
jahelle @ 8.12.2012 16:13
Kiitos vihjeistä, taidanpa laittaa puhelimen tuonne optimashopin huoltoon. Vaikka tuota lasia saakin todella edullisesti ebaysta niin sen vaihtaminen näyttää youtube-videoiden perusteella aika työläältä ja työn jälki tulee varmasti olemaan parempi ammattilaisen tekemänä. :) Lisäksi takuu säilyy kun ei itse kohella enempää. :)
arivesa @ 8.12.2012 20:53
@15
En ymmärrä miksi nykyään pitää revitellä sillä,mitä kaikkea mahdollista väärinkohtelua luurit kestävät.Putoaminen on eri juttu kuin kuin autolla yliajo tai "avaruuteen"lähettäminen.
Kaikki,tai ainakin NASA,tietävät miten tehdä liki pomminvarma laite.
Myyntiä sille tuskin koko/paino/hintasyistä löytyisi.
Kaiketi tässäkin ostaja päättää mikä on hänelle oleellista.
Dudesonit kestävät(IP 67)ovat melko halpoja,silloin tingitään muusta.
chmod @ 8.12.2012 22:51
voi ei½! samsung!? voiko johtova paneelien tuottaja maailmassa tehdä taas tämän!? miten vastaa nokia tai apple ? nyt tarvitaan haasteita oikeuteen nopeasti!
temple69 @ 8.12.2012 23:46
äkkiä vaan patenttia kehiin niin ei mätä omena ehdi ensin.
patents @ (vahvistamaton) @ 9.12.2012 16:21
http://www.taloussanomat.fi/informaatio...sa/201243471/12