Keskisuomalainen kirjoittaa puhelinkauppaa kohdanneesta uudesta ilmiöstä, jonka myötä puhelinten luottohinnat saattavat olla käteiskauppahintoja edullisempia.
Lain mukaan luoton ottamiseen ei saisi liittyä alennuksia tuotteen hintaan käteismaksuun verrattuna.
– Yleisellä tasolla, jos kysymys on juridisesti luottosopimuksesta, kuluttajalle ei saa tarjota tuotteen maksamisen yhteydessä alennusta tai muuta erityistä etua luotolla maksamisesta, kertoo kilpailu- ja kuluttajaviraston lakimies Paula Hannula.
Elisan liittymäliiketoimintajohtaja Henri Korpi puolustautuu kuitekin sanomalla, ettei asiakkaille tarjottu pidennetty maksuaika ole juridisessa mielessä luotto, sillä se on koroton ja kuluton.
Korven mukaan älypuhelinten yleistymisen myötä puhelinten hinnat ovat nousseet niin suuriksi, että asiakkaille on haluttu tarjota lisää maksuvaihtoehtoja, jotta laitteiden hankkiminen olisi mahdollista yhä useammalle.
- Koska olemme halunneet tehdä kuukausieristä järkevän kokoisia, etsimme täysiin sentteihin pyöristyvän hinnan, joka toimii yhden, kahden ja kolmen vuoden sopimuksilla. Tämä johtaa siihen, että luottokaupassa hinta on yleensä hieman halvempi, Korpi kertoo.
Hintaero ei yleensä ole kuin muutamia euroja. Esimerkiksi Nokia Lumia 920:n saa käteisellä Elisa kaupasta 599 eurolla, kun taas "luottokauppahinnaksi" jää 597,60.
Saksoboy @ 8.2.2013 16:05
Eikö toi "luottokauppahinta" yleensä tarkoita että sidotaan asiakas jonku operaattorin pässin hihnaan 12/24 kuukaudeks.
apek @ 8.2.2013 16:24
@1:
Samallla laillahan sitä sitoutuu mihin tahansa yritykseen, jos luotolla ostaa.
Operaattorilta ostaessa luottokaupalla, ei ole pakko ottaa liittymää puhelimen mukana, vaan voi ostaa pelkän puhelimen.
Voi myös maksaa puhelimen kokonaan pois silloin kun siltä tuntuu. Ei ole pakko olla 1-3 vuotta asiakas. Tällöin operaattori saattaa veloittaa jonkin summan luottokaupan sopimuksen muuttamisesta.
mniskane @ 9.2.2013 13:07
Iikkkk.... toivottavasti tämä epäkohta saadaan pian tukittua. Tällä jos millä on sitä yhteiskunnallista merkitystä!
Sefriol @ 9.2.2013 17:06
3@ "Annat pikkusormen, se vei koko käden"-periaate tässä onkin kyseessä. Samalla tavalla monet muutkin asiat toimivat.
Eipä tosin ole suurella prioriteetilla minunkaan listassani. Yleensä hinnat ovat paria euroa alempia, jotta kuukausi hinta olisi pyöristetty järkeviin numeroihin eikä 13,426 € per kuukausi.
user_org (vahvistamaton) @ 11.2.2013 08:06
4@
> Yleensä hinnat ovat paria euroa alempia, jotta kuukausi hinta olisi
> pyöristetty järkeviin numeroihin eikä 13,426 € per kuukausi.
Hehe, kepillä kokeilevat jäätä, kyse ei ole senteistä, vaan siitä että markkinoidaan luottoa. Jos myyjä haluaa saman hinnan kumpaankin niin se laittaa, ei vaikeata.