IPhone 5S ja 5C ovat niminä pyörineet spekulaatioissa aiemmin, joten paljastus itsessään on varsin yllätyksetön. Arviot iPhone 5C -nimen käytöstä edullisemman mallin kohdalla heräsivät kun verkossa julkaistiin kuva kyseisellä tekstillä varustelluista pakkauksista.
Nimien lisäksi sivusto kertoi, että Apple aikoisi poistaa iPhonen kotinäppäimessä olevan neliön. Syytä ei ole kerrottu. Applen on arveltu lisäävän sormenjälkilukijan kotinäppäimeen. KGI Securitiesin analyytikko Ming-Chi Kuo, jolla on tähän mennessä ollut hyvä track record Apple-julkistuksiin liittyen, kertoi viikonloppuna että Apple olisi peittämässä kotinäppäimen safiirilasilla (jota käytetään myös puhelimen kamerassa) ja näppäin olisi koveran sijaan uudessa mallissa hieman kupera. Lasilla on tarkoitus suojata sormenjälkilukijan herkkää sensoria.
Mac Otakara toisti aiemmat epäilyksensä, että iPhone 5S:stä tulee mustan ja valkoisen lisäksi saataville kultainen värivaihtoehto.
All Things D:n mukaan Apple järjestää iPhone-aiheisen tapahtuman 10. syyskuuta.
Kommentit (10)
voisko näihin uutisiin saada jonkun "ehdota parannusta" -linkin niin nää pätijät sais hoitaa hommansa sitä kautta?
@2 Hyvä vain, että pätevät. Uutisissa kuuluu olla tiedot ja kielioppi kunnossa.
^mutta ei sitä tarvitse täällä kommenteissa kertoa, se on helvetin ärsyttävää lukea tota mussutusta. Siksi tommonen toiminto tarvittaisiin
Minusta huomattavasti suurempi ongelma ovat fanipoika-trolli-hybridit, jotka spämmäävät asiaan erittäin heikosti liittyviä linkkejä ja "menneen talven Lumia!!!!" yms. juttuja. Uutisen kirjoitus- ja etenkin asiavirheitä korjaavat "pätemiset" ovat sentään hyödyllisiä. "Parannusten ehdotus" on myös hyvä mielestäni hoitaa näin kommenttejen kautta, koska silloin etenkin asiavirheiden korjaukset itse uutisten tapaan, joutuvat lukijoiden "syyniin". /OT
Uutisesta: Nimet vaikuttavat kyllä ihan johdonmukaisila Applen aikaisempien käytäntöjen kanssa. Halpis-iPhonesta itselläni on kuitenkin aika ristiriitaiset tunteet.
niin uutisen aihetta, ei sen kielioppivirheitä. En kyllä koskaan ole tällästä meininkiä nähnyt muualla kuin AD:ssa, eikä se johdu poikkeuksellisen huonoista artikkeleista, koska ne on samaa tasoa kun muuallakin. Täällä on vaan ihan helvetisti pätijöitä. Sama minkä uutisen avaan niin siellä keskustellaan lähinnä uutisen virheistä.
Jos nyt vertaat johonkin il tai is, niin koko artikkelinhan joutuisi kirjoittamaan uusiksi, jotta siitä saisi lukemisen arvoisen, mutta edes pätijät eivät jaksa mitä vain. Olisi muuten melkoinen loukkaus AD:n toimitusta kohtaan sanoa tätä saman tasoiseksi journalismiksi, kuin edellä mainitut sivustot.
Pitää nyt ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia. Yksi viesti, joka korjaa uutisen virheet ei tee pahemmin hallaa aiheesta keskustelemiselle. Itseäni ärsyttää, kun suomalaiset journalistit tekevät jatkuvasti samoja mokia mm. päivämäärien ja muiden numeroiden kirjoittamisessa ja samalla levittävät kehnoa kielioppia lukijoidensakin opittavaksi. Yleensä en kuitenkaan jaksa siitä huomauttaa, kun tiedän sen ärsyttävän ihmisiä.
Huomaatko, että on vähän ironista valittaa kieliopista keskustelemisesta kommenttiosiossa, keskustelemalla itse kieliopista kommenttiosiossa?:D
no tuo ensimmäisen postaajan mussutus nyt oli aivan turha huomautus, koska kyseessä ei ole edes virhe
Kuinka niin? Jos uutisessa käytettiin pluskvamperfektiä imperfektin sijaan, onhan se ihan selvä käännösvirhe? Merkityshän siinä muuttuu.
Monilla tuntuu olevan sellainen asenne, että "Mitä väliä sillä on, jos kaikki kuitenkin ymmärtää?" Mutta kun tietää, miten asia kuuluisi ilmaista, kielioppivirheet vähentävät tekstin uskottavuutta - puhun nyt siis nimenomaan kielioppivirheistä, enkä näppäilyvirheistä.
Kaikki ymmärtää, että kun päivämäärä kirjoitetaan "14.8", sillä tarkoitettiin "14.8." Mutta onhan se vähän ikävää, kun edellä mainittu lausuttaisiin "neljästoista kahdeksan" toisen järjestysluvun merkin uupuessa. Sitten jotkut kirjoittavat kellonajan muotoon "14.15", niin onhan se vähän hämmentävän näköistä, kun menee munat ja mämmit sekaisin.
Joskus väärin kirjoitettu teksti voi myös hämmentää tai aiheuttaa tarvetta kyseisen kohdan lukemiselle kahteen kertaan. Tällaisia tilanteita tulee juurikin tässä artikkelissa nähdyssä kohdassa, jossa sekoitettiin kahta kieltä, vieläpä epäjohdonmukaisesti muuttaen alkuperäistä merkitystä. Lukijan ei pitäisi joutua arvailemaan, mitä artikkelin kirjoittaja tarkoitti kirjoittamallaan.
Se vain näyttää väärältä kirjoittaa heikolla kieliopilla tällaisessa vähänkään virallisemmassa julkaisussa. Toki se ei häiritse niitä, jotka eivät niin paljoa ole viettäneet äidinkielen opintojen parissa ja eivät tiedä sen olevan väärin. Mutta eivätpähän saa myöskään ammentaa kirjoitustaitoa muiden teksteistä, jos nekin on kirjoitettu väärin. Sitten niitä ärsyttää se, kun muut "paremmin tietävät" tulevat "tyrkyttämään" oppejaan. Vaikka kielitaitoa tässä vain yritetään ylläpitää.
Pitäisi Michelolankin tietää, että kun itse tietää jotain, ja saman alan "ammattilaiset" tekevät sen väärin, niin se on ärsyttävää. Journalistit kirjoittavat ammatikseen, joten vähintään heidän pitäisi ylläpitää kielitaitoaan.
Ehkä tämä täyttää "kielinatsin" tunnusmerkit, mutta tämä ei ole mielestäni teillekään pahitteeksi. Kaikki joutuvat kirjoittamaan virallisia tekstejä elämänsä varrella, ja jos sitä ei osaa tehdä kunnolla, uskottavuus laskee. Itse en ainakaan palkkaisi ensimmäisenä ihmistä, jonka cv on kirjoitettu puhekielellä.
Näitä kielioppivirheistä huomauttavia viestejä tulee kuitenkin niin vähän, etten voi nähdä niitä häiritsemässä keskusteluilmapiiriä. Tämän sivuston artikkelien suhteellisen korkeasta tasosta johtuen korjaamiselle on harvoin tarvetta. Kaiken lisäksi se (toivon mukaan) nostaa tulevien artikkelien tasoa, joten sen pitäisi olla kaikille win-win tilanne
Kerrankin näkee, että joku kommentoi kielioppiasioita. En kovinkaan usein kommentoi täällä, mutta aina toisinaan on ollut lähellä juuri kielioppivirheiden kommentointi. Olen samoilla linjoilla kuin muut virheistä huomauttavat, että nykymenolla kielioppiosaaminen katoaa ja kirjoittamisen laatu heikkenee. Ja kun laatu heikkenee myös tekstin ymmärrettävyys kärsii. Erityisesti itseäni kiusaa yhdyssanavirheet, Onhan se nyt ihan eri asia että kirjoitetaanko taparikollinen vaiko tapa rikollinen ;)