Mitäs mieltä tästä? http://www.digitoday.fi/bisnes/2013...kistus-lahenee--haivahdys-bemaria/20139184/66 http://www.digitoday.fi/vimpaimet/2...uusi-suomalainen-extreme-kannykka/20139206/66 "Sarajärvi täsmentää, että Adaia-puhelinten hintahaitari tulee asettumaan tuhannen ja viidentuhannen euron välimaastoon."
Vertu #2 Nooh, kyllä tuolle varmaan jonkin verran kysyntää löytyy. Mutta kuten linkatuilla sivuilla moneen kertaan todettiin, ei tuota normikäytössä kukaan tarvitse, enkä myöskään minä. Ei ollut näyttö safiirikristallia, kuten uudessa Vertussa? P.S. Ei tunnu löytyvän kunnollisia kuvia puhelimesta. Harmillista.
"Sarajärven mukaan lopulliselle versiolle kertyy painoa 240–250 grammaa eli lähes tuplat tavalliseen käyttöön tarkoitettuihin älypuhelimiin nähden." "Laitteen paksuus on 17–18 millimetriä, kun huippuälypuhelimet on laihdutettu alle kymmenmillisiksi." "Urbaanissa ympäristössä laite tuntuu kovin kömpelöltä, mutta vuorikiipeilijälle, avomeripurjehtijalle, metsästäjälle tai eräilijälle se voi olla elintärkeä." Niin jos on rahaa. Itse kuitenkin metsästäjänä ostaisin mielummin muutaman satasen peruskännykän ja käyttäisin sitä rahaa siihen itse harrastukseen, elikkä uusi haulikko/kivääri. Adaia lienee suunnattu ihmisille joilla on rahaa kuin roskaa tai eivät käsitä rahan päälle. Kuten otsikossa mainitsin, jatke. Olisivat vaan ryhtyneet kehittämään kovaa käyttöä kestävää puhelinta 300-500€ haarukkaan...
Juu turhan kallis on ainakin minulle. Positiivista että he olivat valinneet hyvän käyttöjärjestelmän.
Ymmärsin artikkelista että ero markkinoilla olevaan kamaan on: Erittäin monta kertaluokkaa kestävämpi kuin "kestävänä" markkinoitavat, myynnissä olevat puhelimet (esim. xcover). Eli kun xcoverin ja muiden "kestävyys" on sitä, että "kestää kylppärin lattialle tippumisen", niin tämän kestävyys olisi tasoa "kestää rotkoon tippumisen" tms. Vedenkestävyys 10 metriin, eli voi oikeasti olla mukana esim. sukeltaessa. Se, mihin kosketusnäytöllistä kännykkää tarvii sukeltaessa, on ehkä vähän mysteeri, mutta kuitenkin Voi olla, että ymmärsin jotain väärin, Digitodayn artikkelista jäi pari kysymystä auki (kuten se, että siitä tuli jotenkin fiilis, että luuri olisi myös satelliittipuhelin. Jos näin on, tuohan on halpa - käsittääkseni kunnollisten satelliittipuhelinten hintahaitari on juurikin tuolla tonnin ja viiden tonnin haarukassa).
Kaippa ne extreme urheiljat/seikkailijat voi tollasta tarvita, mutta eipä perus jamppa tollasta taida hommata. Eipä tartte pelätä puhelimen hajoamista. Ongelmat taitaa olla siinä että verkkoja ei löydy kaikista paikoista, joihin noiden omistajat menisi. Lisäksi vaikka akku on vaihdettava, niin nekin loppuu pitkällä patikkareissulla, vaikka viidakossa. No, toivon kuitenkin menestystä tälläkin firmalle.
Tämä käsitys mullakin on. Vähän sama kuin tällaisena normikuluttajana kritisois tahoja, jotka ostaa panssarivaunuja, perusteluina "maksaa ihan sikana ja autollakin pärjää ihan hyvin, pääsee lujempaakin ja kuluttaa vähemmän. yök, en ostais". Kohderyhmätuote, siis
Vaikeissa olosuhteissa sukeltava voi tarvita sitä SOS-painiketta. Lisäksi sitä voi käyttää valokuvien ottamiseen, jos ei ammattitasoista videokuvaa tarvitse olla. Luultavasti "12-13MP" kameralla ottaa ihan kelvollista HD-videotakin. Samalla siitä voi tarkistaa tietoja: esimerkiksi laivalta voitaisiin lähettää siihen viestejä tai muuta tietoa.
Väitän, että menestyy jos onnistuvat saamaat palaset kohdalleen. Menestyminenhän ei ole sitä (mun mielestä), että myyt N kpl tuotteita, vaan sitä, että teet voittoa hyvällä prosentilla, vuodesta toiseen. Liikevaihto on turhin mittari menestykselle ikinä, viivan alle jäävää rahaa kannattaa sen sijaan tutkia tarkemmin. He jotka ovat erimieltä ja haluaisivat perustaa julmettua liikevaihtoa tekevän firman, ilmainen vinkki: Myy 100 euron seteleitä 95 eurolla. Saat taatusti ison liikevaihdon.
Vaan miten se kosketusnäyttö pelittää vedessä? Toki tuo sos nappi on ihan kätevä. Suomessa tälle tuskin löytyy kysyntää. Tyylikästä, nopeaa ja kestävää puhelinta ei vielä 200-500 haarukassa ole, tähtäisivät siihen... Olisihan se toki hienoa jos tälle muualla maailmassa olisi kysyntää ja valmistettaisiin suomessa. Kiinassa valmistus vaan lienee niin paljon halvempaa että on vaikea uskoa siihen että tuota suomessa väännettäisiin. Raha puhuu.
Yleensä ihmisillä kenellä on aikaa harrastaa purjehtimista, vuorikiipeilyä tai sitä sukeltamista (enemmän kuin kerran kesässä Hurghadassa!) niin on myös sitä pätäkkää hieman enemmän. Ei turhan halpoja ole nuo harrastukseks. Eli uskon että puhelimielle on kysyntää ja mikäli ovat fiksuja niin eivät tee puhelimista ns. hyllytavaraa vaan myyvät vain tilauksesta pienellä toimitusajalla.
Aika HC mettästäjä tai erämies saa olla että hommaa 1000-5000€ haarukkaan asettuvan puhelimen... Väittäisin että isohko virhe artikkelissa. "Urbaanissa ympäristössä laite tuntuu kovin kömpelöltä, mutta vuorikiipeilijälle, avomeripurjehtijalle, metsästäjälle tai eräilijälle se voi olla elintärkeä."
Metsästäjä == kaveri, joka vuokraa 20 paikallista, parikymmentä jeeppiä ja painuu pimeimpään Afrikkaan 2krt vuodessa ampumaan muutaman sarvikuonon tai norsun
Mainitsinko omassa kirjoituksessani metsästäjää.. mietein edellistä viestiä kirjoittaessani että laitan loppuun "metsästäjiin en ota kantaa", mutta nyt taidat pakottaa minut siihen. Alkuperäisessä artikkelissa ei ole tarkennettu millaisesta metsästäjästä kiinni. Mikäli perinteisestä suomalaisesta eräjormasta kyse, niin hell no tarvitse tuollaista laitetta. Mutta hei, meitä on joka junaan ja osa jää vielä asemallekkin ^_^
Sitä vain tässä koittanu sönköttää että ainakaan suomessa tuolle ei ole kysyntää. Enkä usko että tullaan suomessa valmistamaan. Kohde ryhmä on pieni. Suuri osa nuista extreme käyttäjistä pärjää halvemmallakin luurilla. Jos täppää löytyy niin ei kai siinä, eipähän ole naapurilla samanlaista...
Mitä kovakatteisempi tuote, sitä vähemmän yleensäottaen tuotteen valmistusmaalla on merkitystä hinnan kannalta. Suomessa toki ei enää juurikaan tuotantolaitoksiakaan ole, joten alihankintafirmathan tuon tietty rakentavat (Flextronics ja kumppanit). Mutta kallein shampanjakin kannattaa edelleen polkea nesteeksi ihan ranskalaisella työvoimalla, kyllä siinä sen verran katetta on ;-)
Kuten tässäkin keskustelussa on moneen kertaan tullut ilmi, niin Adaia ei ole mikään Xcoverin tasoinen raksapuhelin, vaan juurikin lähes panssarivaunun yliajamisen kestävä laite. Tuotteen menestys on hyvin pitkälle kiinni siitä miten hyvin saat markkinoitua sitä tuotteen kohdeyleisölle. Tätä puhelinta ei kannata lähteä mainostamaan puolalaisille raksamiehille, jotka ehkä mieluummin ostavat kymmenen 20 euron puhelinta ja vaihtavat toiseen kun edellinen meni rikki. Ehkä ne oikeat markkinat löytyvät esimerkiksi kaivosteollisuudesta ja puolustusteollisuudesta/valtioiden armeijoista, missä ei ruveta vaihtelemaan jatkuvasti puhelimia/radiopuhelimia vaan ihmiset pitää olla kokoajan tavoitettavissa ja homman pitää vain toimia (maksoi mitä maksoi). Muistaakseni Adaia lupasi puhelimen toimivan myös 9000 metrin korkeudessa, eli ilmeisesti kestää vähän kylmääkin.
Ihminen on ahne. Tottakai se valmistetaan mahollisimman halvalla jotta saadaan enempi katetta. Ja mitä tuohon shampanjaan tulee niin se on niille ranskiksille elämää tärkeämpi asia. "Viini vuosikertaa 1913 joka on säilytetty väärin, epäilemättä paskaa mutta maistetaas ny."
