Jo tuolloin ammuimme mahdollisuuden, että Nokia ostaisi Palmin, vahvasti alas ja totesimme sen olevan vain typerien analyytikkojen tyhmyydessään esille nostamaa spekulaatiota. Nokialla ei yksinkertaisesti ole syitä ostaa Palmia.
Tällä kertaa kyseessä ovat ennen kaikkea huhut eivätkä analyytikkoarviot. Palmin osake on huhujen ansiosta kohonnut huippulukemiinsa lähes kahteen vuoteen.
Oikeastaan Palmin ostamiseen voisi Nokialle olla vain kaksi edes jonkinlaista syytä, jotka nekään eivät ole kovin vakuuttavia. Ensinnäkin Palmin ostolla Nokia mahdollisesti voisi vahvistaa asemiaan Yhdysvalloissa. Palm on kuitenkin liian pieni Nokialle eikä silläkään ole sen vakuuttavampia operaattorisuhteita. Toinen syy ostaa Palm voisi olla hinta, jos Palmin saisi poikkeuksellisen halvalla. Tällä hetkellä Palm ei kuitenkaan ole erityisen edullinenkaan, vaan ennemminkin tajuttoman kallis.
Monet arviot siitä, että Nokia voisi Palmin ostolla kiriä kilpailijoiden etumatkaa älypuhelinten ohjelmistossa, ovat melko hullunkurisia. Nokia ostaisi vain yhden alustan lisää jo nykyisten Symbianin ja Maemon rinnalle. Eipä siinä paljoa järkeä olisi. Palmin ostaminen sekoittaisi merkittävästi Nokian palapeliä ja sen ostosta olisi sen vuoksi loppupeleissä luultavasti jopa enemmän haittaa kuin hyötyä.
Palm-huhuista ovat kertoneet muun muassa uutistoimistot Reuters ja Bloomberg. Tälläkin kertaa suomalaiset Nokiaa seuraavat analyytikot ovat kommentoineet asiaa huomattavasti yhdysvaltalaisia kollegojaan realistisemmin. Muun muassa Taloussanomat on haastatellut eQ Pankin Jari Honkoa, joka tyrmää Palmin oston.
Yritysostot eivät ole kuuluneet Nokian strategiaan puhelinliiketoiminnassa pitkään aikaan. Sen sijaan palvelupuolella Nokia on ostanut useita, pienempiä teknologiafirmoja, ja käytännössä rakentanut koko nykyisen palveluliiketoiminsa ostosten luomalle perustalle.
Kommentoi artikkelia