Itselleni mieleen nousi lähinnä tämän jutun otsikko.
Shaw Wun perustelut, miksi Nokian kannattaisi Palm ostaa, ovat Bloombergin jutun mukaan seuraavat:
1. internetin tarjoavien puhelinten myynnin kasvattaminen
2. "strateginen järkevyys"
3. webOS-käyttöjärjestelmä, joka mahdollistaa moniajon
Palmin ainoa markkinoilla oleva puhelin on tällä hetkellä ensimmäinen webOS-alustan laite Pre. Pre on toistaiseksi myynnissä vain Yhdysvalloissa Sprint-operaattorin kautta. Virallista tietoa puhelimen myyntimääristä ei ole, mutta aiempien tietojen mukaan toukokuussa Palm ehti toimittaa 70 000 Pretä ja kesäkuussa 300 000. Nokia puolestaan myi kakkoskvartaalilla 16,9 miljoonaa älypuhelinta. Lisäksi monista Nokian yksinkertaisemmistakin puhelimista löytyy internetselain. Palmin myyntimäärillä olisi siis Nokian määriin verrattuna vain hyvin pieni kasvattava vaikutus. Palm on liian pieni myös toimiakseen merkittävänä hyppäyksenä Nokialle ongelmallisilla Pohjois-Amerikan markkinoilla.
"Strateginen järkevyys" syynä on on hieman vaikeampi tuhota, sillä se on liian epämääräinen perustelu. Mutta miten Pre sopisi Nokian strategiaan? Huonosti. Nokian strategia on standardisoida alustoja mahdollisimman pitkälle. Nokia on luopunut CDMA-puhelinten valmistuksesta. Palm on liian pieni. webOS-käyttöjärjestelmä olisi Nokialle turha. Ja ennen kaikkea, Nokian strategia nojaa Nokia-brändiin. Mitä järkeä olisi ostaa Palm? Se tuhoaisi Nokian strategian.
Kolmantena syynä Wu mainitsi webOS-käyttöjärjestelmän, joka pystyy pyörittämään useita sovelluksia samanaikaisesti. Milloinkohan ensimmäinen tähän pystyvä Nokian puhelin julkaistiin? Olisiko se ollut ensimmäinen kommunikaattori 9000 Communicator viime vuosituhannen puolelta? Nokia ei hyötyisi webOS-käyttöjärjestelmästä käytännössä yhtään mitään. Nokialla on oma Symbian-käyttöjärjestelmänsä sekä tuleva lupaus, Linuxiin perustuva maemo-alusta. webOS vain hämmentäisi asiaa. Eivät Nokian älypuhelinten ohjelmisto-ongelmat johdu osaamisen puutteesta, vaan historian tuomasta painolastista. webOS-alusta on kehitetty tyhjästä, kuten maemokin, jossa Symbian-alustaa piinavia ongelmia ei ole. Nokialla on jo oma "webOS:insa".
Miksi Nokia siis ostaisi Palmin? No, eihän Nokia sitä osta - hyviä perusteluja ostolle kun ei ole.
(Jutun otsikko on tietysti hieman kärkäs, sillä eihän Shaw Wu edusta kaikkia analyytikkoja. Tosin viime päivinä typeriä juttuja ollaan kuultu muutenkin.)
Kommentit (2)
Jotenkin tyypillinen näkökanta nokiakaihilasit silmillä. Oma porukka keskenään uskoo olevansa muita selkeästi parempi ja suhtautuu ylimielisesti kaikkeen talon ulkopuolella keksittyyn. Tämä asenne näkyi mm. simpukkapuhelinmalleissa ja kosketusnäytöissä.
Jos katsoo Pohjois-Amerikan Nokian myyntiä, niin siellä myy RIM ja iPhone. Palm Pre on tämän sarjan puhelin ja povattu iPhonen tappaja. Nokian kannattaisi ostaa Palm kyllä nyt ja heti.
Se että keskenään suomalaisilla foorumeilla haukkuu yksittäisiä analyytikkoja ei muuta mihinkään sitä tosiasiaa että Nokialla ei vain yksinkertaisesti ole yhtäkään niin mediaseksikästä luuria kuin iphone ja _oikeasti_ edes niin hyvää. Ensimmäisenä romukoppaan voisi lentää puhelinten nimeämiskäytäntö ja sitten symbian. Jälkimmäisen kehittäminen on turhaa koska se vain yksinkertaisesti on jo nimenä niin ryvettynyt että kannattaisi keskittyä siihen maemoon nyt kunnolla.