Tuote- ja palvelukehitysyhtiö MOTO on julkaissut uusia tuloksia tutkimuslaboratoriossa toteutetuista kosketusnäyttötesteistä. Aiemmin ihmissormen avulla puhelinten kapasitiivisten kosketusnäyttöjen tarkkuutta testatessa ilmeni selviä eroja näyttöjen rekisteröimässä tarkuudessa. Nyt testituloksia on pyritty vahvistamaan käyttämällä robottia, joka eliminoi ihmisvirheet piirroksissa.
Aiemmissa tuloksissa iPhone onnistui päihittämään kilpakumppaninsa jokseenkin selvästi. Testit replikoitiin robotin avulla, joka piirsi täysin saman kuvion testin kaikilla puhelimilla. Tulokset olivat kutakuinkin yhteneviä aiempien testitulosten kanssa. Apple iPhone onnistui jopa selventämään eroa kilpailijoihinsa -- erot puhelinten välillä suurenivat muutenkin.
On huomioitava, että piirtosovellukset olivat alustasta riippuen erilaisia, joten niillä saattaa olla vaikutusta testituloksiin. Testistä käy kuitenkin ilmi, että ainakin joillain osa-alueilla iPhonen näyttö on useita kilpailijoitaan edellä. Valitettavasti mukana ei ollut vieläkään Nokian ensimmäistä kapasitiivisella kosketusnäytöllä varustettua puhelinta Nokia X6:ta eikä vertailua resisitiiviseen näyttöön.
MOTOn testituloksia voi tarkastella alla olevasta videosta tai osoitteesta labs.moto.com.
kikuu @ 25.3.2010 16:23
Mitenköhän tuo laita kalibroidaan erikokoisille näytöille..? No testi oli mielestäni aika älytön, sillä piirto-ohjelmat olivat kaikki ilmeisesti jotai 3rd party ohjelmia, jotka eivät siis ole samanlaisia, eikä sentakia tee puhelimista vertailtavia keskenään. Aika vakuuttavasti ifone siltikin voitti.
Motorola Droid oli kuitenkin hyvä kakkonen ;)
kikuu (vahvistamaton) @ 25.3.2010 16:27
Laite on varmaankin kalibroitu jokaiselle laitteelle erikseen, tavalla jota tavalliset pulliaiset eivät ymmärrä. Eiköhän alan henkilöt tiedä mitä tekevät. Mutta mietin miksei testissä ollut Nokian puhelinta? Ainiin, eiväthän ne myy enää länsimaissa. ;)
Phiideer @ 25.3.2010 17:07
@2
Ja tuolla toisessa uutisessa nyyhkyttelit, kun joku laittoi ikävän linkin Applesta.
@1
En näe oikeastaan mitään muuta erityistä kalibroitavaa tuossa kuin näytön koko? Eli kalibroidaan vain näyttöalueen dimensiot. Näyttäisi testikuvien perusteella, että tuo robotti piirtäisi testikuvion, joka skaalattaisiin näytölle vakio kuvasuhteessa - päättelin tuosta nexus:ksen koskemattomasta näyttöpinta-alasta vs. Mororola ja Apple.
kikuu (vahvistamaton) @ 25.3.2010 17:11
@3
Minkä linkin?
ArttuH5N1 @ 25.3.2010 17:15
@kikuu
Mahdatko olla jonkin sortin trolli tai vain vajaa? Toisessa uutisessa valitat että iPhone vedetään mukaan Nokia-uutiseen ja täällä ite vedät Nokia iPhone uutiseen
fullhdseppo (vahvistamaton) @ 25.3.2010 17:38
En nyt ylivertaisuudesta vielä puhuisi jos vertailussa iphonen kanssa ainoastaan pari HTC:n luuria ja Motorolalta, Palmilta ja Blackperryltä yksi luuri. Samsung, Nokia, LG ja Sony Ericsson taisivat jonnekkin unohtua. Vähän kyllä ihmetyttää miksi Nokialla on vain yhdessä luurissa kapasitiivinen kosketusnäyttö. Esimerkiksi Samsungilla on 17 (halvin corby 130e) ja LG:llä 8 mallia saatavilla kapasitiivisella. En nyt väitä kapasitiivisen olevan parempi, mutta ihmetyttää vaihtoehtojen puuttuminen.
miksuh2 @ 25.3.2010 19:38
Kapasitiiviset näytöt ei ole yhtä tarkkoja kosketuksen tunnistukseltaan, kuin resistiiviset näytöt, joten en kyllä menis puhumaan mistään ylivertaisuudesta. Tässä on nyt vertailtu vain muutamaa kapasitiivisella näytölä varustettua luuria.
miksuh2 @ 25.3.2010 19:45
Paljon kattavampi vertailu olis paikallaan, nykysellään tuo vertailu on aika mitäöänsanomaton. Paitsi että tulokset ei ainakaan minua vakuuttanut, ei etenkään yleisesti noita näyttöjen tuloksia katsoessa.
Z1PP0 (vahvistamaton) @ 25.3.2010 20:39
Testissä havaitut tarkkuusongelmat ei koske resistiivistä tekniikkaa. Resistiivisellä näytöllä ei ole mitään ongelmaa piirtää pikselin tarkkaa ruudukkoa. Ainoa huono puoli kapasitiiviseen nähden on tarve näytön painamiselle. Etuja onkin sitten niin paljon, etten voi ymmärtää miksi Nokia luopuu resistiivisestä näytöstä :-(
kikuu @ 25.3.2010 21:11
@5 en nyt tiedä kummasta "kikuusta" puhut, eli selventäisitkö hieman..?
ArttuH5N1 @ 25.3.2010 21:15
Joo, nyt vasta huomasin että täällä pyörii kaksi samalla nimimerkillä. Elikkä tuota joka ei ole rekisteröitynyt, kun lukee vahvistamaton perässä, tarkoitin.
kikuu (vahvistamaton) @ 25.3.2010 21:42
@5
Tämä on täysin erilainen uutinen.
user (vahvistamaton) @ 26.3.2010 08:56
9@
>Testissä havaitut tarkkuusongelmat ei koske resistiivistä
>tekniikkaa.
Resistiivisellä tekniikalla on kyllä tarkkuusongelmansa, tosin vähän sama kuin vertaisi millejä sentteihin.
1@
>No testi oli mielestäni aika älytön
Otsikko on älytön, testi ihan hauska, samaan sarjaan niiden tehosekoitin testien kanssa.
Näytöissä voi olla eroja, mutta kosketuksen toimivuutta tuon näyttötekniikan tapauksessa on aika huvittavaa testa noin ja kaikenlisäksi arvioida noin. Sama jos lumikolat arvioitaisiin nurmikonleikkuu ominaisuuksien mukaan.
Esi. miksi testissä arvostettiin suoraa viivaa ?
Stonik @ 26.3.2010 09:14
Eipä tuo Nexus Onen suorituskaan huonolta näytä, varsinkin kun laitteessa on vielä wvga-tarkkuuden amoled-ruutu.
مضيعة للوقت (vahvistamaton) @ 26.3.2010 09:24
Jopa on tieteellinen testi. Vanhaan aikaan kun cpu tehot olivat aneemisia niin piirto-ohjelmat tuppasivat piirtämään suoraa viivaa kun yritti tehdä kaaria yms, tuli monikulmioita.
Testi pitäisi tehdä piirtämällä nopeasti sama kuvio jossa kaaria ja sormi nostetaan välissä pois ruudulta. Piirtäisi vaikka jonkun penteleen Roope Ankan siihen.
iKnow (vahvistamaton) @ 26.3.2010 11:16
@15
Asian ytimessä. Piirtäisivät jonkun pikkutarkan kuvan ja ottaisivat samalla vaikka Nokian halpis 5800XM:n kilpailemaan näiden ökyluurien kanssa. Voisi monella naama venähtää.
Abexi @ 26.3.2010 12:51
Kaiken lisäksi, käytettiinkö testissä eri ohjelmia robotilla ja käsipiirrolla, koska ainakin motorola droidin ohjelma on käänteisillä väreillä, miksi?
En lähtisi nyt tämän "tutkimuksen" takia ostelemaan uutta puhelinta.
ville (vahvistamaton) @ 26.3.2010 13:02
Hauskaa rutinaa täällä :D
Aina jos iphone voittaa jonkun "kilpailun" niin on vika joko tekijöissä, ei oo ammattitaitoa, ei osaa hommaansa, testi on jenkkien tekemä, iphone fanin, testi on muuten vaan tyhmä ja puutteellinen yms.
Iphonehan ei voi mitää koskaan oikeesti voittaa :D
Voi ku olis nokia tosiaan ollu ykkösenä ja iphone olis jääny taakse ni ai, että sitä riemun määrää, kyllä olis ollu huippu testi ja aivan mahtavaa ja oltais haukuttu iphonea minkä kerittäis
iSaisse (vahvistamaton) @ 26.3.2010 15:14
@18
Palautetaanpas nyt iJobs fanaatikko maan pinnalle. Mikä tahansa resistiivisellä kosketusnäytöllä varustettu puhelin olisi ottanut testin ykkössijan omakseen.
iKnow (vahvistamaton) @ 26.3.2010 15:19
@18
Lähinnähän täällä ja monella muullakin foorumilla on ihmetelty tuota testin järkevyyttä.
1. Testi ei välttämättä testaa yhtään itse näyttöä.
2. Testi testaa vain yhtä näytön laatuelementtiä.
Lisäksi Nokia ei ollut mukana koko testissä niin mielestäni koko iPhone vs Nokia argumenttisi on täysin turha. Toiseksi en usko, että Nokia pärjäisi kauhean erikoisesti nykynäytöillään pelkässä näyttöjä vertailevassa testissä, vaikka tässä testissä voisi hyvinkin pärjätä.
user (vahvistamaton) @ 26.3.2010 15:40
15@
> Piirtäisi vaikka jonkun penteleen Roope Ankan siihen.
Hyvä kommentti, vaikka siltikään tulosta ei pitäisi otsikoida voittajan osalta ylivertaisena näyttönä.
Kapasitiivisilla kosketusnäytöillä pyritään aivan johonkin muuhun kuin viivanpiirtoon, kuvioden perusteella voisi ennemmin tulkita että Motorola Droid olisi ylivertainen.
kikuu @ 26.3.2010 15:57
@21
Tuossa testattiin, että mikä näyttö on tarkin. Näytölle piirrettiin suora viiva, ja mitä suorammalta viiva näytölä näytti, sitä tarkempi se on-> sitä parempi se on.
Voiko tuossa muuten käyttää sanaa "tarkka"..?
ville (vahvistamaton) @ 26.3.2010 16:25
@19 Tässä tehtiin testivertailua KAPASITIIVISILLE näytöille, OK? vähä tarkkuutta peliin!
kikuu @ 26.3.2010 16:49
@23 Hänhän juuri sanoi, että resistiivinen näyttö olISI voittanut... Ei teille ole koulussa tuota lukutaitoa opetattu vai?
"vähä tarkkuutta peliin!"
user (vahvistamaton) @ 26.3.2010 17:15
22@
>Tuossa testattiin, että mikä näyttö on tarkin. Näytölle piirrettiin
>suora viiva, ja mitä suorammalta viiva näytölä näytti, sitä
>tarkempi se on
Hyvä kommentti, mutta viiva on ohjelman piirtämä ja epäilen vähän ettei ohjelma joka koneessa edes tiedä kuinka tarkka näyttö on, esim kuinka "leveä" pyyhkäisy on. riippuu tietenkin kuinka matalalta tasolta dataa saa.
-> sitä parempi se on.
Tämä tuon jutun oudoin tulkinta onkin.
> Voiko tuossa muuten käyttää sanaa "tarkka"..?
Edelleenhyvä kysymys, kumpi on tarkempi, se joka aistii pienen kosketuspiteen ja pystyy sen paikan joteskin paikantaa. (eli kosketuspiste haahuilee jollain tarkkuudella sinne tänne)
Vai se joka pystyy suodattaan virheet, esim kosketuksen aaltoilun haparoinnin "napin" kohdalla, tulkiten sen "vakasti" yhdeksi oikeaksi kosketukseksi.
Joo (vahvistamaton) @ 26.3.2010 23:58
Motolla pajonkin hommia? Kaksi viivanpiirto testiä päässyt julkisuuteen? Kuka rahoittanut?
Mitä tämä tarkoittaa, onko kaikkien puhelimien näytöt kukkua? Näkyykö valokuvakaan oikein? Saati mikään muukaan..