Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Lumia 910 Nokian ensimmäinen Windows Phone 8 -puhelin?

29
Panu Roivas

Lumia 910 Nokian ensimmäinen Windows Phone 8 -puhelin?
Nokian Lumia 910:stä on aikaisemmin liikkunut muutamia huhuja, mutta nyt samainen malli on eksynyt myös Nokian Remote Developer Access -työkaluun.

Lumia 910:n uskottiin aiemmin olevan Lumia 900, johon olisi vaihdettu 12 megapikselin kamera. Nokian Damian Dinning myöhemmin kumosi väitteen kameramuutoksesta, mutta itse laitteen olemassaoloa ei ole kiistetty. Sittemmin Lumia 910:n on epäilty olevan Nokian ensimmäinen Windows Phone 8 -puhelin.

Kommentit (29)

ypsilon
ypsilon

1

Uutisena samaa sarjaa kuin että apple suunnittelee uutta puhelinta. Eihän tässä ollut mitään sisältöä. Nokialta tulee uusi puhelin, jonka mallinimi on uusi numero.

Vastaa
arivesa
arivesa

2

@1:
Tietysti numero muuttuu,kun vaihtuu tuplaytimeksi ja kasiksi.
Onhan tuon luvattu olevan tulossa syksyllä,jo ajat sitten.

Toivottavasti ei jää tuohon kantikkaaseen ei-muotoiluun.Loota.

Sisältö lie uutisessa,etä suunnitelmaa ei ole tapettu.
Kuten muut,aiemmat.

Vastaa
Saksoboy
Saksoboy

3

Pakkohan niiden on joku win8 puhelin saada ees huhuina liikkeellee koska nokian kiinnostus on selvästi tippunut kun Elop tuli äyskäröinti vuoroon. Elopista ei myöskään ota selvää äyskäröiko se vettä ulos vai sisälle veneeseen.

Vastaa
arivesa
arivesa

5

@4:
Minusta tuossa ikivanhassa lootassa ei ole muotoilua ollenkaan
Vain geometriaa.

Eikä kuulemma kovin käyttäjäystävällinenkään.
Veli(900),sisko (N8),kokevat kiusalliseksi.
Takertelee taskusta ja käsilaukusta otettaessa,kuulemma.

Onneksi ei tarvitse enempää perehtyä.
Laatikkoa ei voine muotoiluksi kutsua?
Pyöristykset nurkissa ovat arkijärkevämpiä.

Vai onko tässä:
A)Haluttu välttää Ompun kopiointisyytöksiä?
B)Polycarbonaatin valumuotti tullut tyyriimmäksi paremmilla muodoilla?

Yhdentekevää minulle,mutta koskee monia.Onnettomia?

Vastaa
Ranvier
Ranvier

6

@5: Muotoilu tosiaan onkin mielipideasia. Sen on muotoilija muotoillut, niin se on silloin muotoilua. Tykkäsit sinä siitä tai et. Se ei myöskään tee siitä yhtään sen huonompaa. Onneksi kovinkaan moni ei anna painoarvoa tuollaisen randomin kommentoijan kommentille.

Ihme kärjistämistä myös, että pitää mennä heti epäileen sellaista, että olisi vain väkisin haluttu välttää Applen kopiointisyytokset.

Nyt ne aivot sinne päähän ja subjetiivisuus hanuriin.

Vastaa
Jonahan
Jonahan

7

Erittäin hyvähän toi muotoilu on.

Se on hyvän näköinen, tunnistettava ja toimiva. kuten Applekin on näyttänyt, ei ole mitään tarvetta olla koko ajan täysin uudistamassa ulkoasua. Pienet tuunaukset kantavat pitkään, kunhan lähtökohta on hyvä, ja tässähän se on.

Vastaa
Robustus
Robustus

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

@4:
Minusta tuossa ikivanhassa lootassa ei ole muotoilua ollenkaan
Vain geometriaa.

Eikä kuulemma kovin käyttäjäystävällinenkään.
Veli(900),sisko (N8),kokevat kiusalliseksi.
Takertelee taskusta ja käsilaukusta otettaessa,kuulemma.

Onneksi ei tarvitse enempää perehtyä.
Laatikkoa ei voine muotoiluksi kutsua?
Pyöristykset nurkissa ovat arkijärkevämpiä.

Vai onko tässä:
A)Haluttu välttää Ompun kopiointisyytöksiä?
B)Polycarbonaatin valumuotti tullut tyyriimmäksi paremmilla muodoilla?

Yhdentekevää minulle,mutta koskee monia.Onnettomia?

Vai että ottaa taskunliepeeseen kiinni eikä meinaa nousta käsilaukusta? Tuo oli ehkä "älykkäintä", mitä olen koskaan kuullut? Toivottavasti et saa koskaan Lumia 900 käsiisi; sen silkkinen käyttötuntuma ja täysin lagaamaton toiminta saattaisivat olla teikäläiselle aivan liikaa. Toivottavasti se säilyy, kun ne naittavat WP8:n ja PureView'n samoihin kuoriin.

Vastaa
arivesa
arivesa

9

@6:
On,todella.Mielipide.
Hyllyssä kivalta näyttävä on kuitenkin eri,kuin arjessa toimiva.
Tämä ei ole minun aivojeni syy,vain käyttäjiltä kuultua.

Enkä noihin ole koskaan turvautunut,kaiketi siis jäävi?
Sori,jos suklaalevyn muotoinen ei oiken vaikuta "disainatulta".

Jos kuitenkin jollekin,ongelma lie,ettei vakuuta riittävän monia?

Kun myynti vetäisi,ei tarvitsi pohtia.Vaan ei.Selitä miksi?
Mennee antiikkisen raudan ja käyttiksen puolelle?

Ei sitä voine korvata "muotoilulla"?Varsinkaan jos sekin puuttuu?

Pidä huoli omista aivoistasi,yritän samaa minäkin.
Ps.Että en ole Nokiafani,tekee minusta subjektiivisen?
Pikemminkin puolueettoman.

Vastaa
arivesa
arivesa

11

@8:
Kuten yritin ilmaista,ei koske minua,käyttäjiltä kuultua.
Olen saanut molemmat mainitut käsiini kokeeksi.No thanks.

Monien arkiongelmat/hankaluudet ovat totta.Minulle sama,kun ei väliä.

Muilta osin puhut tulevasta.Kiva,jos myös toteutuu.Aina ei.
Lopulta kyse on rahasta.Osat ja kokoaminen pitää voida ostaa n.kolmanneksella myyntihinnasta.
Muuten ei lintu lennä.

Tuo myös syy "lootamuotoilun" jatkumiseen.
Kerran teetetyt muotit pitää hyödyntää.

Toivottelen hyvää huomista,mutten voi vaikuttaa.Eikä muutkaan.

Vastaa
arivesa
arivesa

12

@10:
Luullakseni muuta ei ole tehtävissä.Otkanttiko sen pitäisi olla?

Käytössä häiritsemätön lie paras?
En ole kuullut kenestäkään,joka kaivaa luurin taskusta tai mistälie,muotoilua ihastellaakseen.

Ruudulla näkyvä asia vie aina mielenkiinnon.Oli mikä hyvänsä.
Muotoilun,tai sen puutteen,ei pitäisi haitata arkea.

Kumma,että kantikkaissa Nokioissa tuo mainitaan,muissa ei.

Vastaa
figo10
figo10

13

Vai takertelee käsilaukusta/taskusta otettaessa... no mahtaa olla sellainen käsilaukku/tasku, että sama mikä puhelin niin takertelee. Erittäin hyvin omien kokemusten mukaan l900/N8/l800/N9/710 ainakin taskuun sujahtaa ja sieltä pois, vaikka kuinka tiukat farkut sitten olisikaan päällä. Enpä kyllä nykyisissä muidenkaan valmistajien laitoksissa vastaavassa asiassa ole minkäänlaisiin ongelmiin törmännyt. No, kaikkia ei voi aina tyydyttää.

Lumiat 800 ja 900 sekä N9 ovat ainakin omasta mielestäni erittäin kauniita puhelimia ja ihan surutta rankkaan laitteet tämän hetken kauneimmiksi ulkoisesti. Itse pidän myös Lumioiden sisällöstä, vaikka rauta ei ole samaa mitä muissa niin käyttökokemus silti on. Kun Win Phoneen hetken käyttämisen jälkeen vain tottuu on se erittäin hyvä puhelin. Toivottavasti Lumia 910:ssa on jo pureview teknologia käytössä niin saattaa mennä hankintaan. :)

Vastaa
Sefriol
Sefriol

16

Luotettavasta lähteestä luenneena voin todeta, että Nokian seuraava WP8 puhelin on kokoluokkaa L900, mutta siinä on L800 tapaan kaareva näyttölasi ja on hieman ohuempi. Hyväksi havaittua (ja palkittua) muotoilua ei ole tarve vaihtaa, mutta sitä voidaan parannella.
Ainakin itseä tälläinen muotoilu viehättää useine värivaihtoehtoineen.

Toivottavasti rauta vastaa muotoilua.

Vastaa
3rd_party
3rd_party

17

@arivesa

"Hyllyssä kivalta näyttävä on kuitenkin eri,kuin arjessa toimiva.
Tämä ei ole minun aivojeni syy,vain käyttäjiltä kuultua."

Mielipide asioitahan nämä ovat, niin kuin on sanottua. Mutta kaikkien ihmisten mielipiteet eivät tokikaan ole samanarvoisia. Itse en esim. koe mielipidettäsi kovinkaan painavana, kun se tulee sanojen "itse en ole kokeillut, mutta muut kyllä puhuvat" saattelemana.

Ehkä luotan kuitenkin ennemmin perusteltuihin arvosteluihin siinä, onko tämä nyt yleisesti ottaen hyväksi vai huonoksi koettua designia:
"The Lumia 900 is a gorgeous device. It's beautiful. It may be the best looking phone on the market right now." The Verge Lumia 900

"The simple but compelling aesthetics are purely driven by function for a package that's beautiful to both look at and use." GSMArena Lumia 900

"The Nokia Lumia 900's eye-popping unibody design sets a new direction for smartphone style." CNET Lumia 900

"Love at first sight -- this is possibly the most beautiful phone ever made." Engadget N9

Vastaa
jartar
jartar

18

@11
Jos kantikasta kännykkää ei osaa ottaa pois taskusta tai käsilaukusta niin olen aika varma, että se soittaminenkaan ei onnistu. Kännykän muotoilu on silloin huolista pienin.

Nykyinen "lankku" muotoilu on enemmän kuin onnistunut. Nokia ei lähtenyt kopioimaan muiden tuotteita vaan teki ennakkoluulottomasti oman näköisen puhelimen. Puhelin erottuu ullkonäön puolesta massasta ja sen tunnistaa pelkän muotoilun perusteella Nokialaiseksi. Kun ulkonäkö on saanut lähes pelkkää kiitosta niin voi sanoa että sentään jossakin asiassa Nokia on todellakin onnistunut. Ulkonäöstä jokainen voi ollaa omaa mieltään, mutta faktoja ei siltikään voi ohittaa...

Vastaa
teme565
teme565

20

Tällä tahdilla on ihan sama, julkaiseeko Nokia jotain vai jättääkö julkaisematta kun osakkeen hinta laskee lujempaa kuin lehmän häntä.
Itse olen edelleen sitä mieltä, että niinkin kriittiseen laitteeseen kuin kännykkä, ei pidä wintoosaa pistämän.

Vastaa
djtob
djtob

22

Tuo Nokian muotoilu ei ole virallinen. Ymmärrättekö, että developerin puhelimet ovat aina surkeita laatikoita ja myöhemmin julkaistaan vasta kuluttajien käyttöön lopullinen luuri.

Vastaa
arivesa
arivesa

23

Nokian lankuista saa tietysti tykätä.
Sisaruksillani on,olen käytellyt,ja hankkivat no muotoilusta huolimatta.Kulmat voi muotoilla,jos muuten rauta osuisi.
Makuasioita.

Ei-makuasia on,että broidin N8 ja 9 lähetti melko kunnon kuvia.
Hänen nykyinen 900 käyttää 8M kameraa,mutta taltioi ja lähettää suurennettuna karhean 1,75M kuvan. WP7.x maksimi,kaiketi.

Alle edellisten,ja muiden nykyisten.
Hyvä kuva on tähän asti ollut 2,2M ja yli.

Kasi kaiketi petraa tuleviin.Ehkei enää edes Lumioita nimeltään.
Erottuakseen eduksi edellisistä.

Vastaa
OJ_Ghost
OJ_Ghost

24

Sitkeä sissi olet arivesa. Pakko vain inttää ja kun paukut loppuu, niin sitten vaihdetaan vähän polkua, mutta naamioidaan se ikään kuin samaksi itkuvirreksi. Silti en kylläkään lopulta tiedä, että tykkäsitkö vai et... Ihan sama... ;)

Lumia 800/N9 muotoilu on parhaimpia mitä olen itse nähnyt ja kokenut. Kuten todettua, Nokia on ekoilla Lumioillaan onnistunut ainakin siis jossain. Jos WP8 Lumiat onnistuu vielä jossain muussa, niin hommasta voi jotain syntyäkin.

Lumioita ne tulee oleen jatkossakin. Brändi on nyt luotu ja sille kuitenkin hyvää mainetta saatu. Siis jatkossakin saamme Lumioita ja N9:stä alkanutta muotoilua. Hyvä! :)

Vastaa
arivesa
arivesa

25

@24:
Ei tässä sitkeyttä tarvita.Muotoilu on todella makuasia.
Eikä minulla ole mitään tarvetta inttää mitään,yritän vain kertoa läheisten käyttäjien,jotka ei edes tästä sivustosta tiedä,omia kokemuksia, niinkuin ne väistämättä kuulen.

Itse viittaan kintaalla, kun ei minua mitenkään muuten koske.
Nuoruudessani Kairamo hirttäytyi,sitten tuli nousu,nyt lasku pohjalle.Silti kokoajan muiden juttu.
Saa kai sitä sivusta seurata? Ja olla jotain mieltä? Eikö?
Hyvää tulevaisuutta ei kaiveta menneestä.Se pitää tienata,nyt.

Ja tuskin muotoilu on tässä missään tärkeässä roolissa,oikeasti?
Syyt lie syvemmällä.

Vastaa
pentsu
pentsu

26

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

.
Hyvä kuva on tähän asti ollut 2,2M ja yli.

Hyville kuville määritetty kriteerit by arivesa!

Vastaa
OJ_Ghost
OJ_Ghost

27

@25
Juu juu. Eikö? ;)
Intät silti edelleen. Kun niin auliisti välität viidettä kertaa niitä "tuttujen kokemuksia", niin analysoippa niitä samalla... Puhelimen kokoisen tuotteen jumittaminen taskuun saati johonkin naisten laukkuun muotoilun takia kuullostaa...no jännältä. Tiedäthän. ;)

Uskoisin, että nykypäivänä tuotteen tykätty ja arvostettu muotoilu on jopa yksi tärkeimmistä asioista. Itsekkin meuhkasti alkuun kuinka tuote ei voi olla "disainattu" jne...

Toi menneisyys osuus meni vähän ohi. Nokia kaivaa toivomaansa tulevaisuutta nimenomaan nykyisyydessä, kun hylkäsi kaiken vanhan. Nokia Lumia historiikissa ei vielä ole menneisyyttä, kun konkreettinen historia on alta vuoden mittainen... Jos oot huomannu.... :p

Vastaa
arivesa
arivesa

28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti pentsu:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

.
Hyvä kuva on tähän asti ollut 2,2M ja yli.

Hyville kuville määritetty kriteerit by arivesa!

Pöh.Etkö uskalla olla mitään mieltä mistään,itse?
1,75M kuva on tietsikan ruudulla siisoo,3,5M on terävä.0,5M on surkea.
Aivan loogista,jos laitteet ja silmät pelaa.Yli 2,2M ei häiritse,siis hyvä.
Mikäs tässä mättää? Ainakin kerro mikä on sinun hyvä?

Vastaa
pentsu
pentsu

29

Eli sun mielestä Kuvanlaatu, paremmuus tai huonous voidaan päätellä kuvatiedoston koon tai pikseleiden määrästä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:



Pöh.Etkö uskalla olla mitään mieltä mistään,itse?

Nyt täytyy sanoa, että noin tyhmä en uskalla olla. Sitä mieltä uskallan kuitenkin olla, että kuvtiedoston koolla ei ole kuvan paremmuuden kanssa mitään tekemistä. No ehkä mitään, mutta noissa rajoissa ei. Saman voisi sanoa pikseleiden määrästäkin. Kuvat otettu n.10 vuotta vanhalla ixus 30:llä (kenno muistaakseni 3,3Mpx).


2,4Mb Kuva:




0,4Mb Kuva:




Tajusitko? Kumpi noista on mielestäsi terävämpi, tai parempi? Voit vaikka tallentaa noi koneellisi ja todeta kuvatiedoston koon.

E:Korjasin kuvatekstejä jotka kirjoitin päin Peetä...

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja