Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Millaisia kuvia Lumia 1020:n 41 megapikselin kameralla saa? Katso näytekuvat

66
Manu Pitkänen

Millaisia kuvia Lumia 1020:n 41 megapikselin kameralla saa? Katso näytekuvat
Millaisia valokuvia Lumia 1020:lla ja sen 41 megapikselin kameralla saa oikein kuvattua? Katso alla oleva kuvakollaasi.

Artikkelissa oleva kuva on mallina minkätyyppinen kuva linkkien takaa löytyy. Suurimmat kuvat ovat kooltaan 10–14 megatavua.


2592x1936 px7136x5360 px

3072x1728 px


3072x1728 px7712x4352px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px


3072x1728 px7712x4352 px

Kommentit (66)

readytheend @ (vahvistamaton)

2

Ja eikä sovelluksien tarjontakaan ole yhtä laaja,kuin kahdella kilpailijalla!!.

Vastaa
readytheend @ (vahvistamaton)

3

Ja eikä sovelluksien tarjontakaan ole yhtä laaja,kuin kahdella kilpailijalla!!.

Vastaa
jorde11 (vahvistamaton)

4

windows 8 on luojan lahja kännyköiden käyttöjärjestelmille. Viimeinkin loppu se saakelin symbian/android/bada/blablabla paskakäyttisten aikakausi, ja kännykät on taas toimivia.

Hienoja kuvia, onko otettu taas ammattikameralla? >_>

Vastaa
NOTreadyEddy (vahvistamaton)

5

@1 Mitä iloa on elämästä, jos joutuu raahaamaan kyynistä asennetta selässään?

Vastaa
Lumikki
Lumikki

6

Älä nyt, henkilö myönsi että on hyviä kuvia. *wink*
Mutta on kyllä ammatilaisen ottamia todennäköisesti.

Vastaa
nhvub (vahvistamaton)

8

Kuvanlaatu näyttää täydellä resoluutiolla samalta kuin 808:ssa(kirkkaat alueet ilman hdr -moodia heikoin kohta). Hämärässä ilman salamaa saattaa olla jotain edistystä, koska 808:n kenno ei tainnut olla taustavalaistu. Ja kyllä, pikselien yhdistämisen edut on tiedossa.

@4 Kyllä nuo on voinut joku asiansa osaava ottaa ihan jopa 1020:lla. Sehän siinä onkin, mikään kamera ei ota hienoja kuvia itsestään. Tuo jo aiemmin vuotanut "keltaiset ilmapallot" -kuva on heikoin tosin.

Vastaa
Nokia 2110 (vahvistamaton)

9

"eikä sovelluksien tarjontakaan ole yhtä laaja,kuin kahdella kilpailijalla!!" Oon vissii siinä(kin) mielessä vanhanaikainen etten ole ainakaan toistaiseksi kokenut tarvitsevani 500 000 sovellusta puhelimessani. Mutta joillekin on elämän tarkoitus julkaista reaaliajassa valokuva lounassämpylästä... Ja myöhemmin kertoa välittömästi tapahtumapaikalla kun syöty sämpylä poistui järjestelmästä. Kilpailijoiden tuotteilla pystyy lisäksi pyyhkimään sämpylän jäänteet pois takalistosta, mutta Nokialaisella se ei onnistu, koska ne on liian isoja ja painavia...

Vastaa
Japi73
Japi73

10

Houkutteleva 808 tilalle. Lisää älyä symbbarin tilalle, mutta toisaalta ei pakollinen, koska työpuhelimena kulkee omena ja sillä hoituu somettaminen.

Vastaa
Miikkaa
Miikkaa

11

@1 Mitä iloa on puhelimesta, joka buuttaa itsensä kerran päivässä ja kaatuilee aina silloin tällöin sekä lähettää tietoja Googlelle?

Tai mitä iloa on puhelimesta, jonka suurin uudistus moneen vuoteen on vaihtunut fontti?

Vastaa
s730 (vahvistamaton)

13

En nähnyt noissa kuvissa mitään mullistavaa,heti ensimmäinen kuva aivan surkea pieni alue edessä vähän selvempi ja heti metrin päässä aivan samea.Kyllä kallistun enemmän Onen puoleen.

Vastaa
jorde11sdf (vahvistamaton)

14

eka kuva just paras, näkee että kameralla voi tarkentaa myös lähelle, kuten järkkärilläkin

Vastaa
SaberXTX
SaberXTX

15

@13
Melkosta rollailua, tai melko typerää kommentointia. Kuten 14 mainitsi jo, siinä on juurikin lähelle eli palloon tarkennettu...

Vastaa
eimulleei (vahvistamaton)

16

Ostaisin muuten mutta EI KIITOS WP:tä. Mielummin vaikka kuolo korjaa kuin joutuisi WP-luuria käyttämään. Huh huh!

Vastaa
jaakkomies (vahvistamaton)

17

Kohta on onneksi windows-käyttöjärjestelmä >90% mobiililaitteista, aivan kuten tietokoneidenkin kanssa. Loppuu tämä älytön pelleily kaiken maailman purkkaviritelmä-androidien/badojen/symbioden kanssa ja saadaan puhelimillekkin yhtenäinen standardikäyttöjärjestelmä ja alkaa hommat luistamaan. Windows on aito ja alkuperäinen, kaikkien käyttöjärjestelmien isä ja äiti

Vastaa
älävalitahomo (vahvistamaton)

18

Windows on legenda, mahtava nähdä että mobiiliversiokin on lähtenyt hyvin liikkeelle.

Vastaa
huumari (vahvistamaton)

19

Androidjonnet ihmeissään kun ei meinaa millään keksiä moitittavaa. Hieno laite, hienoja kuvia.
Mahtavaa Nokia, wp - ainoa oikea valinta.

Vastaa
Lumikki
Lumikki

20

Tämä puhelinvertailu alue on kyllä ihmeellinen paikka kun se on aina täynnä lapsellista mollaamista ja fanittamista. Ihan kuin olisi kyseessä kyseisten yritysten maksettua markkinointia.

Itse sanoisin että se on ihan sama mikä se laitteen merkki on, jokainen valitkoon minkä haluaa.

Vastaa
Taeco
Taeco

21

@13 Tuo oli varmaan vitsi. Oletko koskaan kuullut bokesta (eng. bokeh)? Mielestäsi kaikki järkkäritkin varmaan ovat kännykkäkameroihin verrattuna täysin käyttökelvottomia suurella aukolla.

http://goo.gl/a6E3x Tämä Canon EOS 400D:llä otettu kuvakin on varmasti mielestäsi hirveää roskaa, taustahan on ihan sumea!

Vastaa
jepajuudas (vahvistamaton)

22

@20

Uskoisin, että nämä "EI KIITOS WP:tä" tyypit voi laskea ihan yhden käden sormilla. Eri nimillä trollaavat tänne ilman mitään järkeviä perusteluita. Tilanne mielestäni pahentunut lähiaikoina kun WP on alkanut saada hieman tuulta alleen.

Vastaa
Elucca
Elucca

23

Jos tässä puhelimessa olisi Android, olisi se menestys. Windows Phone, oli se kuinka hyvä tahansa, ei vaan menesty. Tärkeintä ei ole tehdä parasta puhelinta, vaan myydä puhelinta.

Vastaa
Lumikki
Lumikki

24

Ottamatta sen paremmin kantaa hyvyyteen tai huonouteen tai merkiin.

Se mikä tässä on minua hieman häirinnyt on markkinointi ja uutisointi. Eli jos ei tietäisi että markkinoidaan älypuhelinta niin näiden kaikkien uutisten valossa voisi hyvin luulla että markkinoidaan pokkari kameraa. Jotenkin se kamera puoli painottuu liian paljon, kun loppujen lopuksi on kyseessä puhelin.

Vastaa
ysherr (vahvistamaton)

25

@23
Jep, ihan niinkun tietokoneidenkin kanssa. Käyttäjäystävällinen ja selkeä linux senkun porskuttaa lähes 100 prosentin markkinaosuudella ja windows ei vaan pärjää koska ketään ei kiinnosta

Vastaa
olliboi
olliboi

27

@23 joo jos ois android ni menestys mutta windows kehittyy kokoajan, se on vain vähän vaikea lähtee kiriin muita, mut nopeemmin sitä kirii ku tekee parhaita puhelimia?

Vastaa
anttiheikki
anttiheikki

28

Hyviä kuvia! Ehkä puuttuu enemmän yö ja hämärässä otettuja kuvia. Löytyisiköhän niitä jo jossain? Päivä kuvathan ovat yleensäkin hyviä... vaikkei niin hyviä kuin nämä. Nauranhdin väkisin kun katselin pesäpalloa läheltä 32 tuuman HD monitorissani!

Vastaa
readyEddy
readyEddy

29

Microsoft on älypuhelinkisassa kuin katkokävelijä pikajuoksun MM-kisoissa. FM-radiota hehkutetaan tulevan päivityksen suurimpana uutuutena. Voiko olla totta?

"Kyllä tekniikka menee eteenpäin", sanottiin Redmondissa, kun saranan näkivät.

Vastaa
xbkrypt0n
xbkrypt0n

30

Eipä nuo kuvat kovin kaksisilta näyttäneet. Jollain 100-200e pokkarilla saat 10x paremmat kuvat ja lopuilla rahoilla ostat sitten menettelevän uuden tai käytetyn Android-luurin.

Vastaa
Kuveerty
Kuveerty

31

@30

Vieläkö teitä uunoja riittää? Homman pointtihan on se, että ei tarvitse kantaa kuin yhtä laitetta mukana. En itsekään kanna järkkäriäni kovin usein mukana, 1020 kulkisi aina yhtä usein mukana kuin nykyinen kännykkäni eli ~aina.

Ja noitten kuvien laaduista, huomaa rankan prosessoinnin mutta on tuo pokkaritasoa aika pitkälti. Joka on kova saavutus tuollaiseen tilaan ahdetulta teknologialta.

Ei ole silti ostoslistallani.. Olen tyytyväinen nykyiseen luuriini eikä kamera ole puhelimen ominaisuuksissa minulle tärkeimpien 3 kohdan joukossa.

Vastaa
JoniS
JoniS

32

@11

Mikä se sellainen väh. Kerran päivässä buuttaava sitten on? ei ainakaan päivitetty android. Toisekseen ios softat lähettää enemmän käyttäjä dataa eteenpäin kuin android softat.(bitdefender teki testit, eli tuskin on puolueellisia)
Ja kyllä ios on tullut isompia uudistuksia kuin fontti, uutisoitiin taas vain päin ..........

Tiedän oli täysin OT, mutta haluaisin joskus perustelut näihin väittämiin, niitä kun en ikinä saa vaikka pyytäisin, mutta silti aina mollataan KS. Käyttiksiä samoista syistä.

Vastaa
geebor (vahvistamaton)

33

920 ottaa jo samantasoisia kuvia kuin ~200e pokkari, joskus parempiakin (toki joskus huonompiakin). Pointti tietenkin juuri siinä että ei taskuissa ole tilaa erilliselle pokkarille

Vastaa
Calileon
Calileon

34

Mielenkiintoista tämä keskustelu kameran tarpeesta. Toiset haluaa kännykkään huippulaatuisen kameran ja toiset ok-kameran ja ottavat pokkarin mukaan jos haluavat parempia kuvia. Mielipiteitä on monia.
Itsellä Lumia 920 ja järkkäri. Lumia ottaa aivan tarpeeksi hyvä kuvia päivittäiseen tarpeeseen ja jos haluan kuvata huppukuvia, otan mukaan järkkärin. Jos en olisi ostanut 920:aa niin todennäköisesti ostaisin 1020:n. Kuten Elopkin kertoi, ei 1020:lta odoteta huippumyyntimääriä vaan se on taidonnäyte josta ammennetaan innovaatioita edullisempiin puhelimiin. Ehkä siksi se numeroitiin tonniseksi eikä esim. 930:ksi. 900 -sarja on lippulaiva puhelimia ja 1000 sarja erikoismalleja niitä kaipaaville. Kyllä 1020 voittaa peruspokkarin laadussaan. Sitä ei voi kiistää kuin trollaaja.

Suomi on peruskateellinen kansa jonka on helppo mollata omiaan. Varsinkin Nokiaa on helppo mollata kun suuri on tehnyt virheitä ja muuttunut pieneksi, kun yhtiötä johtaa ulkomaalainen ja koska käyttiksen on tehnyt Microsoft, ehkä yksi maailman vihatuimmista yrityksistä. Mielestäni pitäisi olla ylpeitä Nokiasta, sen historiasta ja siitä, että vaikka ollaan melkoisessa suossa, niin pyyhettä ei ole heitetty kehään vaan sisulla yritetään nousta takaisin huipulla. Se vaan on niin helppo lyödä lyötyä...

Vastaa
Calileon
Calileon

36

Olipahan sarjassamme fiksu kommentti. Niinhän minä kirjoitin, että suomessa kaikki on huonosti... Ja ainoa kommentti koskien Microsoftia oli, että se on vihattu. Sehän tekee musta microsoft-pellen. Samalla periaatteella olet itse microsoft-pelle koska aiemmassa kommentissasi myös kerroit jotakin negatiivista MS:stä.

Missä muuten hehkutetaan FM-radiota tulevan päivityksen suurimpana uutuutena? Suurin uutuus tulevassa päivityksessä kylläkin on CalDAV- ja CardDAV-synkronointiprotokollien tuki joka mahdollistaa google -palveluiden synron myös jatkossa.

Jos ei oikeasti ole mitään tietoa mistään ja ainoa asia mitä korvienvälistä tietokonelle siirtyy on järjetöntä soopaa, morkkaamista ja trollaamista niin siirryppä sitten kirjoittelemaan vaikka suomi24 -foorumeille. Siellähän teitä riittää.

Joskus olen kuullut sanonnan "Parempi pitää suunsa kiinni ja vaikuttaa tyhmältä, kuin avata se, ja poistaa kaikki epäilykset"

Vastaa
Haluanlaatuaa (vahvistamaton)

38

missä lumiassa on pikselimössönäyttö? 920 markkinoiden paras näyttö ja tuskin 1020 tulee huonompi olemaan

Vastaa
Calileon
Calileon

39

Hävyttömän hyvä näyttö on kyllä 920:ssä. Velipojalla on Galaxy S4 joten tarttis varmaan verrata siihen kun siinä kerran on HD. Et kuinka suuri tuo ero on. Tuota neliydintä ei kyllä tarvii muuten kun Android -luureissa korkeintaan. iOS ja WP8 pyörii vallan mainiosti ja vakaasti 2-ytimisellä eikä ohjelmatkaan enempää vaadi.

Vastaa
perhana
perhana

41

@40
Nimesi perässä oleva 13 ilmeisesti tarkoittaa ikääsi jos todella uskot siihen että suurimmat lukemat spekseissä tarkoittaa samaa kuin paras.
Minulle paljon suurempi painoarvo on sillä miltä näyttö erilaisissa olosuhteissa näyttää paljaalla silmällä katsottuna, ja se kuinka se reagoi kosketukseen, ja vaikka esimerkiksi Htc Onen näyttö voi toisaalta jollain mittapuulla ollakin parempi, ei se riitä herättämään kiinnostusta muuten mitäänsanomatonta puhelinta kohtaan jonka kamerakin kaikesta ennakkohypestä huolimatta onnistui olemaan tuomatta mitään uutta josta vielä puolen vuoden päästä puhuttaisiin.

Vastaa
hrrrad (vahvistamaton)

42

Sillä tarkkuudella ei ole mitään merkitystä tuon kokoisessa näytössä. Siis oikeasti yhtään mitään merkitystä. Et taida tietää mitä resoluutiolla edes tarkoitetaan. Näytön hyvyyden määrittelee muut asiat.

Vastaa
jorski22d (vahvistamaton)

43

resoluution nostattaminen puhelinten näytön kokoluokassa fullHD-resoon on vaan kännykän resurssien tuhlausta. Vie tehoa muilta toiminnoilta, ilman että ihmiselle siitä on mitään näkyvää hyötyä

Vastaa
jorski22d (vahvistamaton)

44

samanlaista tyhmien ihmisten huijaamista kuin pixelin nostattaminen kameroissa ja niiden mainostaminen. Oikeastaan vielä pahempaa huijaamista, koska pixelit sentään kasvattaa kuvaa vaikka ei sitä parannakaan. Resoluution nostattaminen ei tee mitään. 1020 sentään jotenkin fiksusti käytetty pixeleitäkin hyödyksi

Vastaa
Vilperi13
Vilperi13

45

@41 Ei se numero käyttäjänimen perässä tarkoita mitään. Luuletko, että olen aina 13? Tai, että jos jollakin henkilöllä on käyttiksen perässä numero 69 niin sekö tarkoittaa, että hän on 69 vuotias? Tämä käyttäjä on jo kolmisen vuotta vanha. Yleensä kuitenkin ne suuremmat lukemat tarkoittavat parempaa. Otetaanpa esimerkki vaikka sinun koneesi laskentateho vs Tianhe-2. Kumman luulet tekevän enemmän laskutoimituksia sekunnissa? Kyllä ne luvut jotain tarkoittavat esim tässä tapauksessa prosessorien määrässä.
@42 Kyllä sillä tarkkuudella on itse asiassa väliä. Jos väität, että et huomaa eroa FullHD näytössä ja Nokia 100 välillä niin voisin sanoa, että olet jo aika kova Nokia fani. Miksi kirjoittelisin tänne jos en tietäisi mitä resoluutiolla tarkoitetaan? Sano sinä sitten, että mikä määrittelee näytön "hyvyyden"?
@43-44 Höpö höpö. Sinä et vain ole ikinä omistanut kännykkää jossa on FullHD resoluutio. Ei se resoluutio vie ainakaan minulla tehoa muilta toiminnoilta. Mielummin katselen Youtubesta videoita FullHD laatuisena kun kökköiseltä 1200x600 näytöltä. Ero on aika huikea loppujen lopuksi. Sitä ei videolta huomaa jos vertailee näyttöjen tarkkuutta esim Youtubessa. Ja viimeiseksi sanoisin, että sinulla on erittäin huono näkö jos et huomaa eroa FullHd näytössä verrattuna esim Iphonen näyttöön. Kyllä siitä on todellakin näkyvää hyötyä.

Vastaa
sskylla
sskylla

46

^plussat tuossa ylempänä olevalle viestille!

En ymmärrä miksi (useimmiten) wp omistaja morkkaa omenaa/androidia tai androidin omistaja wp:tä... Kaikilla meillä on erilaiset tarpeet puhelimen suhteen.. Toinen haluaa vain kirjoittaa viestin pari viikossa ja hieman soitella kun toinen haluaa pelata ja katsoa leffoja yms.

Itse olen Androidin puolella koska: eniten muokattavissa ja luotettava peli.

Vastaa
jorski22r (vahvistamaton)

47

Ei kyllä sä Vilperi vaan todistit ettet tajua resoluution käsitettä. Ei sitä voi verrata laskentatehoon. Koska näytön fyysinen koko tulee vastaan, jolloin siitä tulee pullonkaula, eikä isommasta resoluutiosta ole enää mitään hyötyä. Ja nyt ei puhuttu nokia 100:sta, vaan lumiasta. 720p vs 1080p 4-5 tuuman näytöllä = ei eroa. Ero on hd ja fullhd MATERIAALIN välillä kyllä, mutta ei tuossa fyysisessä näytössä. Ei vaikka mitä väittäisit vastaan. Todistat vaan että olet mainoksen uhri.

FullHD kännykässä = vitsi. Hyvä markkinointikikka (näköjään) mutta turhaa kuluttaa resursseja

Vastaa
Haluanlaatua (vahvistamaton)

48

fullhd on hyvä siinä 50-tuumasessa telkkarissa mutta 5 tuumasessa näytössä se on kyllä aika turha...vanhalla kännykällä jossa oli 800xjotain reso, pysyi jo zoomaamaan vaikka kirjaimen koko näytön kokoiseksi ja mitään pikselöintiä tai laskostumista reunoissa ei voinut silmällä havaita. Se kertoo että suuremmasta resoluutiosta ei vaan yksinkertaisesti ole ihmiselle hyötyä

Vastaa
Haluanlaatua (vahvistamaton)

49

Apple ja Nokia tajuavat että iso resoluutio on vain haitaksi kuluttajalle kasvaneen hinnan ja tehon tuhlaamisen muodossa. Iphone 5:ssa 1136 x 640 näyttö eikä voi kukaan väittää että olisi huono näyttö. Android yrittää kalastella nörttejä tuollaisella insinööripornolla. Harmi että osuu vaan omaan nilkkaan kun on muutenkin niin tehosyöppö järjestelmä

Vastaa
Vilperi13
Vilperi13

50

En jaksa enää vastata, koska en saa asiaa menemään oikein teidän WP-on-paras fanien päähän. En ole verrannut resoluutiota laskentatehoon vaan kerroin, että yleensä huom YLEENSÄ suuremmat speksit tarkoittavat "parempaa"/nopeampaa tuotetta. Ja edelleenkin ymmärrän kyllä mitä resoluutio tarkoittaa. Mutta jos ei asia vaan mene päähän niin ei väkisin.

Vastaa
perhana
perhana

53

@45
"Yleensä kuitenkin ne suuremmat lukemat tarkoittavat parempaa. Otetaanpa esimerkki vaikka sinun koneesi laskentateho vs Tianhe-2. Kumman luulet tekevän enemmän laskutoimituksia sekunnissa? Kyllä ne luvut jotain tarkoittavat esim tässä tapauksessa prosessorien määrässä."

Olet siis edelleen täysin pihalla suurempien lukujen merkityksestä arkikäytössä... ensinnäkin puhe oli kännykän näytön resoluutiosta, ei mistään supertietokoneen prosessorien laskentatehosta, ja toisekseen tuo esimerkkisikin menee pahasti metsään muutenkin, vaikka itselläni on jo melko vanha itsekasattu tietokone pelkällä tuplaydin AMD:llä, pidän sitä silti itselleni parempana tietokoneena kuin Tianhe-2:sta, koska kotitietokoneenkaan "paremmuutta" ei voi määritellä pelkällä laskentateholla vaan siihen vaikuttavat myös ulkomitat, virrankulutus, lämmmöntuotto, hiljaisuus, ja se miten tietokone suoriutuu niistä tehtävistä joita varten se on hankittu.

Joten näytön resoluutiossa tullaan taas siihen seikkaan jota jo yritin sinulle rautalangasta vääntää, eli paremmuus ei ratkea pelkästään resoluution lukemien suuruudella, vaan siitä kuinka näyttö toimii siinä käytössä johon se on tarkoitettu, eli kännykän näyttönä jonka pitää reagoida kosketukseen hyvin ja siitä pitää saada selvää niin pimeässä kuin kirkkaassa päivänvalossa, ja tarkkuuden ei tarvitse olla enempää kuin paljaalle silmälle riittävä, suurennuslasia en itse käytä youtube videoidenkaan katselua varten.

Ja jos et "jaksa enää vastata" niin älä sitten vastaa, koska pelkästään lause "en jaksa enää vastata" on jo vastaus, jonka siis kuitenkin jaksoit antaa :D

Vastaa
Michelola
Michelola

54

Jos resoluutio on kerta ainoa millä on väliä, voit käydä kodinkoneliikkeessä tekemässä pienen testikierroksen. Käy vertaamassa sitä mirain 299e fullhd lcd-telkkaria vieressä olevan sonyn 2999e led-telkkariin. Jos et näe eroa niin päässä on vikaa. Huom molemmissa on sama resoluutio.

Vaikuttavia asioita on siis lukuisia. Paneelityyppi, sen laatu ja virheettömyys, taustavalotekniikka ja sen toteutus, mustan syvyys, valovoima, kirkkaus, värien toisto, kontrasti, latenssit yms yms. Lisäksi vielä kaikki kosketusnäytön käytettävyyteen liittyvät seikat. Millään edellämainituista ei ole tekemistä resoluution kanssa.

Vastaa
pentsu
pentsu

55

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti readyEddy:

Jos kerran Suomessa on kaikki huonosti, muuta pois Microsoft-pelle.

Mistä näitä sikiää...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

@38 920 ei todellakaan ole markkinoiden paras näyttö. Mistä olet saanut tälläistä tietoa? Resoluutio on 1280 x 768 kun taas Htc One:ssa on 1920x1080. Miten Lumia voi olla sinun mielestäsi muka tarkempi?

E:tähän tulikin jo samat kommentit jotka ajattelin mainita

Vastaa
ihmeheppu @ (vahvistamaton)

56

@34
Mielestäni pitäisi olla ylpeitä Nokiasta, sen historiasta ja siitä, että vaikka ollaan melkoisessa suossa, niin pyyhettä ei ole heitetty kehään vaan sisulla yritetään nousta takaisin huipulla. Se vaan on niin helppo lyödä lyötyä...
Mitä tarkoitat...(vaikka ollaan) melkoisessa suossa, niin...???.

Vastaa
Calileon
Calileon

57

@56 Kommentillani tarkoitin sitä että kun verrataan sitä missä Nokia oli joitain vuosia sitten verrattuna siihen missä Nokia nyt on. Kuinka yrityksen arvo on romahtanut rajusti. Kuinka älypuhelinmyynti tuottaa tappiota yritykselle. Kuinka yritystä pitää pinnalla käytännössä vain NSN. Varmasti moni yritys olisi vastaavassa tilanteessa, varsinkin kun tilanne on jatkunut pidempään, heittänyt pyyhkeen kehään. Myynyt osan tai koko toiminnan pois, lakkauttanut toiminnan ja myynyt paloina (NSN, älypuhelimet, peruspuhelimet, patentit yms.). Kaikista vastoinkäymisistä ja kuranheitosta huolimatta ovat jatkaneet sinnikkäästi eteenpäin ja viitteitä noususta on nähtävissä.

Kaikki ne irtisanomiset, tehtaiden ja muiden yksiköiden sulkemiset ovat tietysti ikävä asia, mutta nykyisessä markkinatilanteessa Nokian entisen massiivisen organisaation ylläpitäminen nykyisillä myyntituloilla olisi ollut sula mahdottomuus ja ilman näitä toimenpiteitä voisi olla että Nokiaa ei enään olisi olemassa siinä muodossa kuin se vielä on.

On takuulla vaikeaa johtaa tämänkaltaisessa tilanteessa olevaa yritystä. Kaikki supistuspäätökset otetaan luonnollisesti aina negatiivisenä. Se on selvä asia. Ihmiset menettävät työpaikkansa. Mutta kun asiaa katsotaan niiden kaikkien kannalta jotka ovat Nokiaan rahojaan sijoittaneet, niitä kaikkia joiden vapaaehtoiset eläkesäästöt ovat kiinni Nokiassa, eikö ole parempi supistaa toimintaa ja aloittaa pienestä uuudelleen kuin menetää kaikki. Satoja miljoonia suomalaisia eläkerahoja on kiinni Nokiassa.

Nyt taisin mennä sivuraiteille, mutta kun asia "pännii". Tuskin Nokia nykyiseen tilanteeseen on tahallaan päätynyt. Ja mitä Elop:iin tulee, mikäli hän olisi oikeasti tullut Nokialle Microsoftin kätyrinä tarkoituksenaan laskea Nokian osake alas ostoa varten, eikö se olisi jo tapahtunut? Olisiko MS luottanut omaan WP -järjestelmäänsä niin vähän, että olisi ennustanut Nokian kurssin putoavan pohjamutiin? Aika outoa liiketoimintaa tuollainen olisi. Otetaan riski että koko käyttöjärjestelmä "tuhoutuu" jotta voidaan ostaa kituva puhelinvalmistaja...

Vastaa
Taeco
Taeco

58

Ihmiset eivät ilmeisesti osaa ottaa huomioon eroja näkökyvyssä. Itse näen selkeästi L920:n pikselit, kun taas htc one:ssa en pysty erottamaan pikseleitä toisistaan vaikka kuinka koittaisi hakemalla hakea.

Mielestäni sen kanssa, että pikselit erottaa toisistaan pystyy elämään. Mutta jos vaihtoehtona on näyttö, jossa niitä en erota toisistaan, valitsen mielummin sen.

FullHD on ehkä vähän turhan korkea resoluutio 4,5" näytölle, mutta mielestäni HD tai Nokian käyttämä WXGA ovat liian pieniä. Tästä johtuen FHD olisi mielestäni kiva kännykässä, ei tarvitse downscalea FHD-leffoissa jne.

Ymmärrän kyllä, että näyttöjen laaduissa on paljon muitakin tekijöitä, mutta ne tekijät ovat melko pitkälti Nokialla ajan tasalla. Resoluutio ei.

Vastaa
Michelola
Michelola

59

@58 siis luulet näkeväsi, koska katsot android-lasien läpi. Fyyfisesti se on kuitekin mahdotonta. Sellaista eroa ei ihmisten näkökyvyssä ole.

Jos fullhd resoluutio olisi tarpeen, niin silloin uusissa lumioissa se olisi. Mutta ei ole, koska se ei ole tarpeen. Iphone 5 on 800 euron kännykkä jossa on 1136x640 resoluutio. Miksi? Koska olisi tyhmää laittaa isompi kuluttamaan akkua ja tehoja.

Vastaa
Calileon
Calileon

61

@58 Olet oikeassa siinä että FullHD:llä ei tee mitään pienissä näytöissä. Kuinka moni ihan oikeasti katselee 4-4,5 tuuman näytöltä FullHD-leffoja? Jotkut katselee mutta arvelisin sen olevan hyvin pieni osa niistä jotka omistavat tuon kokoluokan näytöllä olevan puhelimen. FullHD on ok tableteissa ja note-tyyppisissä luureissa, niissä siitä on oikeasti hyötyä.

@59 En todellakaan ole iPhone fani, en pidä käyttiksestä enkä muutenkaan koko luurista, en koskaan ostaisi iPhonea. Mutta Applella on tuotteidensa kanssa se hyvä puoli, etteivät koskaan laita puhelimeen mitään turhaa, eivätkä ylimitoita rautaa. Miksi laittaa siihen enemmän potkua, suurempaa resoluutiota ja enemmän muistia kuin mitä siihen ihan oikeasti tarvitsee. Vai voiko joku väittää että iPhone 5:n näyttö on jollain lailla huono tai että se jumittaa, lagaa eikä toista sovelluksia sujuvasti (vaimolla on iPhone, mulla siis ei ole).

@60 Samaa mieltä. Mulla aiemmin Galaxy S jossa näyttö 800*480 ja nyt Lumia 920 jossa 1280 x 768. Jos niitä vertaa vierekkäin niin suurimmat erot on värien toistossa ja mustan syvyydessä. Tarkkuudessa ei huomaa selvää eroa ennenkuin esim. zoomailee kuvia todella lähelle tai yrittää katsoa HD -videota. Kuten aiemmin mainitsin ei Lumia 920 kokoluokan puhelimessa mielestäni tarvita sen suurempaa resoluutiota koska jos et HD ja FullHD videoita sillä katsele, olisi tuo Galaxyn 800*480:kin riitänyt. resoluutioksi.

Vastaa
Calileon
Calileon

62

Niin ja muuten ihan omana kommenttina että kun puhutaan pienistä näytöistä niin esim. Galaxy S4:n dpi on 441, HTC One:lla dpi on 468, Lumia 920:n on 331 ja iPhone 5:n 326. Silmän erottelukyky on noin 30 cm etäisyydellä noin 300 dpi. Maksimi mihin ihmissilmä pystyy, on 1800 dpi. Kuinka kaukana sinä pidät puhelintasi? Harvempi sitä kait kauempana kuin tuo 30cm pitää...

Vastaa
Michelola
Michelola

64

no htc onen ylpeät omistajat näköjään pitää silmiään noin 1cm etäisyydellä koska ne tykkää niitä pikseleitä etsiä :D

ja fullhd-leffan katsomiseen ei tarvitse fullhd-näyttöä. Tän kokoluokan näytöllä se leffa näyttää ihan samalta oli se sitten hd tai fullhd-näyttö. Siellä 50" kokoluokassa alkaa havaita eroja

Vastaa
Taeco
Taeco

66

@59 Kiitos vain kovasti, mutten omista android laseja, koska en kuulu Googlen testiryhmään. En myöskään ajatellut Google glassia tai minkään muunkaan valmistajan Android laseja hankkia pääasiassa korkean hinnan ja todennäköisen epäkäytännöllisyyden vuoksi. Ne eivät kuitenkaan tietääkseni tarjoa näkökyvyn parannuksia sen enempää, kuin tavallisetkaan silmälasit vahvuuksilla.

Käytössäni on Nokia E7 (jonka pikselit ovat muuten järkyn kokoiset nykystandardeilla) ja tyttöystävälläni on Lumia 920 (jollaisen itsekin saan pian). Ei siitä ilkeäksi tarvitse heittäytyä, jos minulla on parempi näkö, kuin sinulla... :/ Enkä tarkoita tätä pahalla. Haluan vain ilmaista, että erotan värien kohdatessa reunoilta pikselöitymistä myös kyseisellä näyttöpaneelilta, vaikka sinä sitä ei huomaisikaan.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja