Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Kaksinäyttöinen huippupuhelin YotaPhone 2 tuli myyntiin Suomessa

16
Sami Koivunen

Kaksinäyttöinen huippupuhelin YotaPhone 2 tuli myyntiin Suomessa
Oulussa kehitetty venäläinen YotaPhone 2 on tullut myyntiin useissa Euroopan maissa. Suomeen puhelimen voi tilata Yotan verkkosivujen kautta.

YotaPhone 2 sisältää muista älypuhelimista poiketen 1920 x 1080 pikselin etunäytön lisäksi virtapihin e-mustenäytön, jota voi hyödyntää mm. widgettien näyttämiseen, mutta jolla voi myös suorittaa muitakin puhelintoimintoja. Valmistaja lupaa puhelimen takaa löytyvän e-mustenäytön jopa kolminkertaistevan akkukeston siten, että esimerkiksi E-kirjoja lukiessa akku kestää viisi päivää yhdellä latauksella. Kokoa etunäytöllä on viisi tuumaa.
Androidin 4.4 KitKat-versiolla varusteltu YotaPhone 2 sisältää Snapdragon 800 -järjestelmäpiirin, kaksi gigatavua RAM-muistia, 32 gigatavua tallennustilaa, kahdeksan megapikselin takakameran ja kahden megapikselin etukameran. Painoa puhelimella on 145 grammaa ja paksuutta 8,9 millimetriä. YotaPhone 2:ssa on lisäksi 2500 milliampeeritunnin akku, jonka yhtiö mainostaa kestävän jopa yli 48 tuntia YotaEnergy-tilassa.

Kotisivuillaan Yota kertoo puhelimen toimitusajaksi neljä työpäivää ja hintaa laitteella on muikeat 699 euroa.






Edit. Kuvat korjattu esittämään uusinta YotaPhone 2:sta.

Kommentit (16)

Vilperi13
Vilperi13

1

1: jumaliste tuo on paksu
2: kun tiputat sen niin näyttö osuu pakolla maahan? Eli kestävyyttä ei ole varmaankaan luvassa tuolla 700e hinnalla

Vastaa
mcmopo
mcmopo

2

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vilperi13:

1: jumaliste tuo on paksu
2: kun tiputat sen niin näyttö osuu pakolla maahan? Eli kestävyyttä ei ole varmaankaan luvassa tuolla 700e hinnalla

1: Vain 2mm paksumpi kuin iPhone 6. Kunhan allae 1,5cm pysyy niin minun mielestä ei ole mikään paksu puhelin.

2: Yleensä tuon takanäytön tyyppiset näytöt on tehty joustavasta materiaalista joten se ei mene rikki niin helposti. Naarmuuntuminen voi olla toinen juttu.

Vastaa
jartar
jartar

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:


2: Yleensä tuon takanäytön tyyppiset näytöt on tehty joustavasta materiaalista joten se ei mene rikki niin helposti. Naarmuuntuminen voi olla toinen juttu.


Näytön hajoamisriski kasvaa valtavasti jo pelkästään siitä, että suojakuoria ei voi käyttää. Lisäksi puhelimen rakenne todennäköisesti heikompi kun molemmilla puolilla kännyä näyttö. Oma veikkaus, että yksikin tippuminen liikaa.

Vastaa
flamefist (vahvistamaton)

5

Mites....eikös noissa kuvissa ole yota 1 ja videolla 2?
Aattelinkin et näyttää klohmolta noissa kuvissa mut se videolla oleva oli jo iha siedettävä. Siisti jopa, fiksu...

Vastaa
PJL78
PJL78

6

On ensimmäinen puhelin vuosiin, joka voisi mua kiinnostaa. N9:n jälkeen kaikki on ollut ihan samaa kamaa, ei mitään erikoista.

Hinta on niin kova, että voin sen hetkeksi unohtaa.

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PJL78:

On ensimmäinen puhelin vuosiin, joka voisi mua kiinnostaa. N9:n jälkeen kaikki on ollut ihan samaa kamaa, ei mitään erikoista.

Hinta on niin kova, että voin sen hetkeksi unohtaa.

Nyt sitten ihan oikeesti :DDDDDDDDDDDD

Vastaa
Dunbar
Dunbar

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti flamefist:

Mites....eikös noissa kuvissa ole yota 1 ja videolla 2?
Aattelinkin et näyttää klohmolta noissa kuvissa mut se videolla oleva oli jo iha siedettävä. Siisti jopa, fiksu...

Ohoh. Olet oikeassa, ei ollut näköjään luottamista virallisiin lehdistökuviin. Virhe on nyt korjattu.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Näytön hajoamisriski kasvaa valtavasti jo pelkästään siitä, että suojakuoria ei voi käyttää.


Miten niin lisääntyy ?
Ja miksei voi käyttää suojakuorta?
jos valmistaja ei sellaisia markkinoi, niin silloin toki tarvii kohtuu myynnin ja kyssännän että joku muu alkaa niitä tekemään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lisäksi puhelimen rakenne todennäköisesti heikompi kun molemmilla puolilla kännyä näyttö.


Heikompi verrattuna mihin ?
Jos laite on asiallisesti suunniteltu, niin ei vaikea saavuttaa ja ylittää eräiden varsin suosittujen yksinäyttöisten mallien kestävyys.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Oma veikkaus, että yksikin tippuminen liikaa.


Jos "huonosti" tippuu.

...mutta jos asiallisesti suunnitteltu ja laitteessa ei "virhettä" niin pitäisi kestää ns normaali tippuminen. (minulla ei käytännön kokemusta ko mallista)

Vastaa
jartar
jartar

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Miten niin lisääntyy ?
Ja miksei voi käyttää suojakuorta?
jos valmistaja ei sellaisia markkinoi, niin silloin toki tarvii kohtuu myynnin ja kyssännän että joku muu alkaa niitä tekemään.


No korjataan, että on tuohon mahdollista jonkinlaiset suojakuoret tehdä. Mitkään nykyisten tyyppiset eivät tuohon luonnollisesti kelpaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Heikompi verrattuna mihin ?
Jos laite on asiallisesti suunniteltu, niin ei vaikea saavuttaa ja ylittää eräiden varsin suosittujen yksinäyttöisten mallien kestävyys.


No olisiko vaikka heikompi siihen nähden kun jos näyttöä ei olisi molemmilla puolilla ja muuten samanlainen känny kyseessä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Jos "huonosti" tippuu.

...mutta jos asiallisesti suunnitteltu ja laitteessa ei "virhettä" niin pitäisi kestää ns normaali tippuminen. (minulla ei käytännön kokemusta ko mallista)


Aika vaikea on keksiä mikä ei olisi huono asento jos tuo tippuu lattialle, asfaltille tai hietikolle.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Miten niin lisääntyy ?
Ja miksei voi käyttää suojakuorta?
jos valmistaja ei sellaisia markkinoi, niin silloin toki tarvii kohtuu myynnin ja kyssännän että joku muu alkaa niitä tekemään.


No korjataan, että on tuohon mahdollista jonkinlaiset suojakuoret tehdä. Mitkään nykyisten tyyppiset eivät tuohon luonnollisesti kelpaa.


Puolikiinteät suojakuoret on tyypillisesti mallikohtaisia, olet oikeassa että jotain vanhaa iPhonen suojakuori voi olla vähän haasteellinen :-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


No olisiko vaikka heikompi siihen nähden kun jos näyttöä ei olisi molemmilla puolilla ja muuten samanlainen känny kyseessä.


Lievällä mutuilulla, jos vain se "toinen" näyttö poistetaan, niin pieni ero voi tulla, mutta ihan tuntematta tarkemmin laitetta en väittäisi että kovin iso, eli tavis käytössä ero voidi olls aika merkityksetön.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Jos "huonosti" tippuu.

...mutta jos asiallisesti suunnitteltu ja laitteessa ei "virhettä" niin pitäisi kestää ns normaali tippuminen. (minulla ei käytännön kokemusta ko mallista)


Aika vaikea on keksiä mikä ei olisi huono asento jos tuo tippuu lattialle, asfaltille tai hietikolle.


Onko sulla nyt joku mielikuva vai muita enemmen tietoa miksi tuo olisi jotenkin heikko ja herkkä hajoamaan ? Onko siinä tehty joku näyttöihin liittyvä rakenne ratkaisu joka siitä erityisen heikon tehnyt ?

Jotain todella heikkoa, ellei jopa viallista suunnittelua jos joka asennossa hajoaa ko pinnoille pudotessa ns. normikorkeuksista.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Miten niin lisääntyy ?
Ja miksei voi käyttää suojakuorta?
jos valmistaja ei sellaisia markkinoi, niin silloin toki tarvii kohtuu myynnin ja kyssännän että joku muu alkaa niitä tekemään.


No korjataan, että on tuohon mahdollista jonkinlaiset suojakuoret tehdä. Mitkään nykyisten tyyppiset eivät tuohon luonnollisesti kelpaa.


Puolikiinteät suojakuoret on tyypillisesti mallikohtaisia, olet oikeassa että jotain vanhaa iPhonen suojakuori voi olla vähän haasteellinen :-)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


No olisiko vaikka heikompi siihen nähden kun jos näyttöä ei olisi molemmilla puolilla ja muuten samanlainen känny kyseessä.


Lievällä mutuilulla, jos vain se "toinen" näyttö poistetaan, niin pieni ero voi tulla, mutta ihan tuntematta tarkemmin laitetta en väittäisi että kovin iso, eli tavis käytössä ero voisi olla aika merkityksetön, ehkä jopa päinvastoin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Jos "huonosti" tippuu.

...mutta jos asiallisesti suunnitteltu ja laitteessa ei "virhettä" niin pitäisi kestää ns normaali tippuminen. (minulla ei käytännön kokemusta ko mallista)


Aika vaikea on keksiä mikä ei olisi huono asento jos tuo tippuu lattialle, asfaltille tai hietikolle.


Onko sulla nyt joku mielikuva vai muita enemmen tietoa miksi tuo olisi jotenkin heikko ja herkkä hajoamaan ? Onko siinä tehty joku näyttöihin liittyvä rakenne ratkaisu joka siitä erityisen heikon tehnyt ?

Jotain todella heikkoa, ellei jopa viallista suunnittelua jos joka asennossa hajoaa ko pinnoille pudotessa ns. normikorkeuksista.

Katsoisin jo pieneksi suunnittelu mokaksi jos herkempi kuin eräät suht suositut mallit.

Vastaa
jartar
jartar

14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Datanen:

Eiköhän se tabletti ole vieläkin paras E-kirjojen lukuun. On suurempi näyttökin.


5" e-kirjojen lukuun kyllä tuntuu naurettavan pieneltä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Lievällä mutuilulla, jos vain se "toinen" näyttö poistetaan, niin pieni ero voi tulla, mutta ihan tuntematta tarkemmin laitetta en väittäisi että kovin iso, eli tavis käytössä ero voidi olls aika merkityksetön.


Lievällä mutuilulla väittäisin, että jos suuret näytöt poistetaan kokonaan kännyistä niin kestävyys paranee "hieman".

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Onko sulla nyt joku mielikuva vai muita enemmen tietoa miksi tuo olisi jotenkin heikko ja herkkä hajoamaan ? Onko siinä tehty joku näyttöihin liittyvä rakenne ratkaisu joka siitä erityisen heikon tehnyt ?

Jotain todella heikkoa, ellei jopa viallista suunnittelua jos joka asennossa hajoaa ko pinnoille pudotessa ns. normikorkeuksista.


Sulle ilmeisesti täysi yllätys, että älykännyjen heikoin kohta on näyttö. Näyttöpinta-alan lisääminen myös kännykän toiselle puolelle lisää hajoamisriskiä pudotessaan. Näyttö voi hajota riippumatta siitä miten päin känny tippuu maahan. Eikö tämä ole aika loogista?

Ei se siitä markkinoiden heikointa kännyä tee, mutta hajoamisriskiä se lisää.

Lisäyksenä, että kun uutiseen on lisätty oikeat kuvat tuotteesta niin känny kyllä näyttää aika mielenkiintoiselta.

Vastaa
user_org (vahvistamaton)

15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Sulle ilmeisesti täysi yllätys, että älykännyjen heikoin kohta on näyttö.


Lähde ?
"Pienellä" otannalla veikkaisin yleisimmäksi nykyään näytön lasi, kosteusvauriotkin yleisiä.

Mutta ovatko nuokaan edes yhdessä puolia huoltoon johtaneista syistä, en tiedä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

Näyttö voi hajota riippumatta siitä miten päin känny tippuu maahan. Eikö tämä ole aika loogista?


Riippuu mallista, etu tai takapuoli ei tasaiselle normikorkeudelta tippuessa pitäisi olla erityinen riski. osassa malleja ne kulmat pahimmat.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:


Ei se siitä markkinoiden heikointa kännyä tee, mutta hajoamisriskiä se lisää.


Mutta väitit että se olisi jotenkin mainistsemisen arvoista?

kakkosnäyttö ilmeisen kestävä tiputusten suhteen, en saa yhteyttä miksi se tekisi ykkös näytöstä erityisen heikon?

Kakkospuoli voi olla kestävämpi kuin eräiden suosittujen mallen takapuoli, niin heikkous väitella kaipaisin jotain kättäpidempää.

Lainaus:

Näyttöpinta-alan lisääminen myös kännykän toiselle puolelle lisää hajoamisriskiä pudotessaan.


Asian voisi nähdä aivantoisin.

Laitteen vikasietoisuus voi olla parempi. Jos softa sallii, niin päänäytön hajoaminen ei vielä estäisi laitteen käyttöä. Jos laite vielä kestävämpi takaa kuin eräät suositus mallit, niin kyse olisikin vahvuudesta.

En väitä että laite olisi kestävä, jos laite suunniteltu heikoksi niin se onnistuu ihan yhdellä näytölläkin.

Vastaa
stösni (vahvistamaton)

16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti PJL78:

On ensimmäinen puhelin vuosiin, joka voisi mua kiinnostaa. N9:n jälkeen kaikki on ollut ihan samaa kamaa, ei mitään erikoista.

Hinta on niin kova, että voin sen hetkeksi unohtaa.

Nyt sitten ihan oikeesti :DDDDDDDDDDDD

Kerro toki ihmeessä mitä mullistavaa viime aikoina on puhelimissa nähty? Täysin järjettömyyksiin mennyt resoluutio? Vai kenties jopa maailman mullistava sormenjälkilukija? Samaa massaa hieman paremmilla ominaisuuksilla jaksetaan syöttää, mutta mitään uutta kukaan ei oikeasti keksi.

PS
Miksi tämä mobiiliversio on niin käsittämättömän huono Afterdawnissa. Arvosteluja ei pysty lukemaan (?) ja ainakaan itse en keksinyt mistä viestin voi lainata.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja