Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

iPhone muka ylihinnoiteltu? Odota Galaxy S6:ta

20
Manu Pitkänen

iPhone muka ylihinnoiteltu? Odota Galaxy S6:ta
Samsungin Galaxy S -sarja on ollut käytännössä ainoa puhelinmallisto, joka on onnistunut haastamaan ylihintaiseksi haukutut Applen iPhonet kaikkein kalliimpien puhelimien segmentissä. Galaxyjen valtteina ovat olleet muun muassa pätevä rauta ja iPhonea edullisempi hinta.

ArsTechnican lähteiden mukaan Samsung aikoisi käytännössä lopettaa hinnalla kilpailun ja hinnoittelevan tulevan Galaxy S6:n jopa iPhone 6:ta korkeammalle tasolle. Uuden Galaxyn hinnat alkaisivat 32 gigatavun mallin 749 eurosta ja nousevat tallennustilan mukaan (64, 128 GB) sadan euron hyppäyksin. Tällä hinnoittelu mallilla 64 gigatavun Galaxy S6 maksaisi siis 849 euroa, kun vastaava 64 GB:n iPhone 6 irtoaa 799 euron hintaan.
iPhone 6 Plussaan nähden Galaxy S6 on kuitenkin hinnoiteltu 50 euroa edullisemmaksi.

Mikäli Galaxy S6:een haluaa kaarevan näytön, joutuu siitä ilosta maksamaan ArsTechnican lähteen mukaan sata euroa lisää. Siispä 64 gigatavun muistilla varustettu kaarevanäyttöinen Galaxy S6 maksaisi 949 euroa – 50 euroa enemmän kuin 64 GB:n iPhone 6 Plus. Kaarevanäyttöisen puhelimen tuotannon arvellaan olevan alhaisella tasolla, minkä takia edessä voi olla saatavuusongelmia.

Kommentit (20)

ProfaneX
ProfaneX

2

100% samaa mieltä, 1000€ puhelin on ääliömäinen investointi. Mutta ainakin Samsungin puhelimia ostettaessa saa uutta rautaa :) Ei jotain 3 vuotta vanhaa kierrätys kamaa.

Vastaa
wizzy365
wizzy365

3

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ProfaneX:

100% samaa mieltä, 1000? puhelin on ääliömäinen investointi. Mutta ainakin Samsungin puhelimia ostettaessa saa uutta rautaa :) Ei jotain 3 vuotta vanhaa kierrätys kamaa.

Ja 1000? uusi rauta on kolmen vuoden päästä kierrätyskamaa.
Oliko sen arvoista?

Vastaa
Abcabc375
Abcabc375

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ProfaneX:

100% samaa mieltä, 1000€ puhelin on ääliömäinen investointi. Mutta ainakin Samsungin puhelimia ostettaessa saa uutta rautaa :) Ei jotain 3 vuotta vanhaa kierrätys kamaa.

Samsungilla se ainakin on kierrätyskamaa :D näkee hyvin ku vertaa peleissä vaikkapa ruudunpäivitysnopeutta. Kaksi vuotta vanhassa iPhonessa aina 60fps kun uusimmassa galaxyssä vääntää juuri ja juuri sen 40fps... Kummassakohan sitä kierrätysrautaa onkaan :DDDD

Vastaa
anttiheikki
anttiheikki

5

Miksei myisi kalliilla hinnalla jotain jolle on ostajia? Minä ainakin myisin niin...
Toisaalta omakohtaisesti olen päätynyt halvempiin tuotteisiin kuin iPhone tai uusimmat Galaxyt. Nexus 5 jälkeen ostin Huawei Ascend Mate 7, jonka 4100 mAh akku ja 6 tuuman näyttö on juuri kuin tehty omiin tarpeisiini. ja entä hinta? vähän yli 400,00 euroa.
Onhan se hienompaa ottaa taskusta kultainen iPhone 6 plus kuin samanvärinen Huawei, mutta päivän päättyessä minulla on vähintään 30% latausta (n.6 tuntia display päällä!) ja puhelin on toiminut moitteettomasti n.17 tuntia. Siis, hinnoittelu on ostajien omaa syytä! :D

Vastaa
Jogikarhu
Jogikarhu

6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Abcabc375:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ProfaneX:

100% samaa mieltä, 1000€ puhelin on ääliömäinen investointi. Mutta ainakin Samsungin puhelimia ostettaessa saa uutta rautaa :) Ei jotain 3 vuotta vanhaa kierrätys kamaa.

Samsungilla se ainakin on kierrätyskamaa :D näkee hyvin ku vertaa peleissä vaikkapa ruudunpäivitysnopeutta. Kaksi vuotta vanhassa iPhonessa aina 60fps kun uusimmassa galaxyssä vääntää juuri ja juuri sen 40fps... Kummassakohan sitä kierrätysrautaa onkaan :DDDD

Minusta johtunee paljon enemmän ohjelmistosta eikä raudasta. Tällainen karkea esimerkki esim bittimäärä käyttiksissä jossa 32 bittinen hyödyntää vajaat 4 gigaa ramia kun taas 64 bittinen enemmän. Ymmärtääkseni raudan puolella iphone on paljon hitaampi.

Vastaa
Nikotiko
Nikotiko

7

Hah, Samsung arvostaa laitteitaan hieman liian korkealle. Typerä siirto tämä, koska monet ovat juuri edullisemman hinnan takia siirtyneet Samsungin veneeseen. Taitaa nyt käydä Samsungille niin, että minä en ainakaan enää heidän luureihinsa koske.

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

8

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jogikarhu:

Ymmärtääkseni raudan puolella iphone on paljon hitaampi.


Apple on mennyt puhelimissa aina rautaedellä, siis nopeaa rautaa, ja tämänpäivänkin iPhonen rauta on nopeaa. (siis muukin kuin sovellussuoritin)

Samsung on myös harrastanut samaa, ja uutisointien perusteella uutisen Samsungit ovat tehokkaita raudalta.

En tiedä mitä 64bit esimerkillä yritit kertoa, mutta iPhonessa sitä on käytetty jo jonkin aikaan ja on OSn sitä hyödyntään sovittanut.

Harvassa ne luurit joissa 4GB tai enemmän RAMia, sen ylimääräinen lisääminen on muutakin kuin rahanmenoa. Tosin Samsungilla ehkä siihen uusia ratkaisuja.

Vastaa
Kiedis
Kiedis

9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Nikotiko:

Taitaa nyt käydä Samsungille niin, että minä en ainakaan enää heidän luureihinsa koske.

Voi harmi.

Vastaa
extralow
extralow

10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _turtle:

Kuka hullu ostaa tonnin puhelimen? Järki käteen nyt..

Mä o/
Ostin iPhone 6 Plus 128GB, 999€, ei ihan tonni....

Vastaa
Michelola
Michelola

11

nuoret ja tyhmät ostavat. Kun eivät tajua että se 29 euroa kuukaudessa kolmen vuoden ajan on ihan helvetisti rahaa kännykästä

Vastaa
Jogikarhu
Jogikarhu

13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jogikarhu:

Ymmärtääkseni raudan puolella iphone on paljon hitaampi.


Apple on mennyt puhelimissa aina rautaedellä, siis nopeaa rautaa, ja tämänpäivänkin iPhonen rauta on nopeaa. (siis muukin kuin sovellussuoritin)

Samsung on myös harrastanut samaa, ja uutisointien perusteella uutisen Samsungit ovat tehokkaita raudalta.

En tiedä mitä 64bit esimerkillä yritit kertoa, mutta iPhonessa sitä on käytetty jo jonkin aikaan ja on OSn sitä hyödyntään sovittanut.

Harvassa ne luurit joissa 4GB tai enemmän RAMia, sen ylimääräinen lisääminen on muutakin kuin rahanmenoa. Tosin Samsungilla ehkä siihen uusia ratkaisuja.

Niin no näin olen vaan ymmärtänyt ettei iphonessa ole yhtä hyvää rautaa (prossu/muisti) kuin esim samsungin lippulaivamalleissa. Pahoitteluni epäselvyydestä mutta tarkoitin tuolla käyttisvertauksella lähinnä pc laitteita en puhelimia. Kuitenkin samsung yms android puhelimet eivät ole yhtä hyvin optimoituja raudan kanssa johtuen laajasta laitevalikoimasta. Sen takia ne ei hyödynnä rautaa yhtä hyvin kuin iphone jossa tuo Ios on optimoitu tietylle raudalle jolloin siinä on galaxyja parempi ruudunopäivitys. Tämmöinen olisi minun käsitykseni asiasta joten korjatkaa jos olen väärässä.

Vastaa
DonZQ
DonZQ

14

Niin, eiköhän tämäkin ole tehty USA-kuluttajat mielessä. Eiköhän hinta ole sen 200$ kytkyllä niin pieni hinnankorotus ei paljoa haittaa. Kaikki muut jotka eivät kytkyllä osta niin tulevat kyllä huomaamaan.

Onneksi Android-leirissä löytyy myös parempia ja halvempia vaihtoehtoja ;)

Vastaa
Jonahan
Jonahan

15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jogikarhu:


Niin no näin olen vaan ymmärtänyt ettei iphonessa ole yhtä hyvää rautaa (prossu/muisti) kuin esim samsungin lippulaivamalleissa.

Raudan hyvyyttä voi tietenkin mitata monella tavalla, yksi mittari on esimerkiksi se, kuinka nopeasti softa pyörii. Alla olevasta linkistä ja seuraavalta sivulta näkee benchmarkkeja. Ne eivät tietenkään ole koko totuus, mutta ei iPhonessa mitään "kolme vuotta vanhaa kamaa", kuten joku väitti, ole paitsi tietenkin niissä vanhoissa malleissa.

http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/5


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jogikarhu:


Sen takia ne ei hyödynnä rautaa yhtä hyvin kuin iphone jossa tuo Ios on optimoitu tietylle raudalle jolloin siinä on galaxyja parempi ruudunopäivitys.

Tuo lienee ainakin osin ihan totta. Eräs ruudunpäivitysnopeuteen vaikuttava asia (etenkin peleissä) on myös se, onko GPU:n nopeus riittävä suhteessa näytön pikselien määrään. Se ei ole läheskään kaikissa Galaxyissa ollut sitä, eikä myöskään esimerkiksi iPad 3:ssa, muita räikeitä esimerkkejä ei Applen laitteista tule mieleen (ja silläkin esim. Webbisivut skrollaavst sulavasti ja uudemmankin pelit pyörivät yllättävän hyvin)

Ja kuluttajalle varmaan on ihan se ja sama onko huonon suorituskyvyn perimmäinen syy rauta vai softa. Joko se on riittävä tai ei.

Jos Apple pystyisi siihen "kolme vuotta vanhalla raudalla" niin siten sillä olisi pullat vieläkin paremmin uunissa kuin luulin. :)

Vastaa
extralow
extralow

16

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:

nuoret ja tyhmät ostavat. Kun eivät tajua että se 29 euroa kuukaudessa kolmen vuoden ajan on ihan helvetisti rahaa kännykästä

Nuori en ole (46v), joten mielestäsi olen tyhmä, ehkä minulla vaan on varaa??

Vastaa
speksejäpä (vahvistamaton)

18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ditt0:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti wizzy365:

100% samaa mieltä, 1000? puhelin on ääliömäinen investointi. Mutta ainakin Samsungin puhelimia ostettaessa saa uutta rautaa :) Ei jotain 3 vuotta vanhaa kierrätys kamaa.

Jätän tämän tähän. Aika hyvin "3v vanhalta kierrätyskamalta"

Galaxy-Jonnet ovat sitä mieltä, että sen uudempi rauta mitä enemmän ytimiä. :)

Suorittimet eivät ole lukujen perusteella suoraan vertailukelpoisia, koska suorituskykyyn vaikuttaa monta eri tekijää. Analogiaa voisi hakea vaikka auton moottoreista. Eihän esim. kuorma-auton ja henkilöauton moottereiden tehojakaan voi verrata toisiinsa pelkän maksimikierrosnopeuden avulla(vrt. rpm vs. MHz). Vai väittääkö joku että japsiauto (100hp@8000rpm) jaksaa vetää paremmin 3500kg kärryä paremmin kuin jokin pienoiskuorma-auto (100hp@3000rpm). Vääntö(-käyrä) on se joka ratkaisee, ei hetkellinen huipputeho.

Vastaa
Michelola
Michelola

19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti extralow:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Michelola:

nuoret ja tyhmät ostavat. Kun eivät tajua että se 29 euroa kuukaudessa kolmen vuoden ajan on ihan helvetisti rahaa kännykästä

Nuori en ole (46v), joten mielestäsi olen tyhmä, ehkä minulla vaan on varaa??

tarkoitin nuoria jotka ovat tyhmiä eivätkä tajua että heillä ei todellisuudessa ole varaa

Vastaa
Jogikarhu
Jogikarhu

20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jogikarhu:


Niin no näin olen vaan ymmärtänyt ettei iphonessa ole yhtä hyvää rautaa (prossu/muisti) kuin esim samsungin lippulaivamalleissa.

Raudan hyvyyttä voi tietenkin mitata monella tavalla, yksi mittari on esimerkiksi se, kuinka nopeasti softa pyörii. Alla olevasta linkistä ja seuraavalta sivulta näkee benchmarkkeja. Ne eivät tietenkään ole koko totuus, mutta ei iPhonessa mitään "kolme vuotta vanhaa kamaa", kuten joku väitti, ole paitsi tietenkin niissä vanhoissa malleissa.

http://www.anandtech.com/show/8554/the-iphone-6-review/5


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jogikarhu:


Sen takia ne ei hyödynnä rautaa yhtä hyvin kuin iphone jossa tuo Ios on optimoitu tietylle raudalle jolloin siinä on galaxyja parempi ruudunopäivitys.

Tuo lienee ainakin osin ihan totta. Eräs ruudunpäivitysnopeuteen vaikuttava asia (etenkin peleissä) on myös se, onko GPU:n nopeus riittävä suhteessa näytön pikselien määrään. Se ei ole läheskään kaikissa Galaxyissa ollut sitä, eikä myöskään esimerkiksi iPad 3:ssa, muita räikeitä esimerkkejä ei Applen laitteista tule mieleen (ja silläkin esim. Webbisivut skrollaavst sulavasti ja uudemmankin pelit pyörivät yllättävän hyvin)

Ja kuluttajalle varmaan on ihan se ja sama onko huonon suorituskyvyn perimmäinen syy rauta vai softa. Joko se on riittävä tai ei.

Jos Apple pystyisi siihen "kolme vuotta vanhalla raudalla" niin siten sillä olisi pullat vieläkin paremmin uunissa kuin luulin. :)

Hölynpölyähän tuo on että Iphone 6 sisältäisi 3 vuotta vanhaa rautaa mutta ei kuitenkaan samanlaista "rautapornoilua" kuin esim galaxyssä kun kyse on esim suorittimesta ja sen mallista. Lähinnä halusin ottaa kantaa tuohon ruudunpäivitys vertailuun molempien välillä (galaxy ja iphone).

Edit. Kuitenkin tuo vertailu kertoo enemmän siitä hyvästä optimoinnista mikä Iphoneissa on. Ei paskoilla ajureilla saada mistään laitteesta täyttä potentiaalia irti kuten esim. androidien ja windows puhelimien tapauksessa.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja