Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Akkuvertailu kertoo mikä älypuhelin lataa nopeiten ja minkä akku kestää pisimpään

7
Matti Vähäkainu

Akkuvertailu kertoo mikä älypuhelin lataa nopeiten ja minkä akku kestää pisimpään
PhoneArena on koostanut erinomaisen vertailun, jossa vertailukohteena ovat uusimpien älypuhelinten akut. Erityisesti vertailussa kiinnitetään huomiota lataamisaikoihin, joka usein jää huomiotta.

Usein latausajalla ei ole suurempaa merkitystä, koska puhelinta voidaan ladata tuntikausia yöllä. Joskus kuitenkin pikainen lataus on enemmän kuin tärkeää – erityisesti jos laitteen akkukesto on odotettua heikompi. PhoneArenan vertailu kertoo, että ajat vaihtelevat suosituimpien älypuhelimien välillä huimasti ja jopa enemmän kuin akkukestot.
Kiinalaisvalmistaja Oppon VOOC-lataustekniikka nosti Find 7 -älypuhelimen viime vuonna latausnopeudessa ylivoimaiseen johtoon, mutta aivan hiljattain se on jäänyt kakkoseksi. Nykyisin ykköspaikkaa pitää Samsungin pikalatauksella varustettu Galaxy S6. Fast Adaptive Charging -toiminto avustaa Samsungin ykköslaitteen 2550 milliampeeritunnin akun täyteen vain 78 minuutissa.

Vertailun vuoksi hännillä oleva Sony Xperia Z3 lataa 3100 milliampeeritunnin akkunsa täyteen kolme kertaa hitaammin eli noin neljässä tunnissa. Kaikki ei kuitenkaan ole mennyt pieleen Sonyltakaan. Sillä vaikka sen Z3 ja Z3 Compact mallit ovat latausajoissa hännänhuippuja, niin niiden akut puolestaan kestävät vertailussa pisimpään. Sonylla akkukesto on n. 9,5-10 tuntia, kun se on Nexus 5:llä alle viisi tuntia.

Kaikkien kuudentoista nopeiten lataavaa älypuhelinta löydät PhoneArenan artikkelista.

Kommentit (7)

.jr
.jr

1

Taitaa olla käyttäjästäkin kiinni aika paljon. Itsellä Nexus 5 akku kestää 3-4 päivää(mobiilidata päällä aamusta iltaan,öisin kiinni; WhatsApp viestittelyä;kevyttä gps-käyttöä silloin tällöin ja sähköpostit manuaalisynkrnoinnilla). Olenpa parhaimmillani päässyt jopa 5-6 päivään, tosin silloin olin ulkomailla ja mobiilidata oli pois päältä. =D

Vastaa
xfsdfsf (vahvistamaton)

2

Oleellisempaa olisi kertoa käytännön akkutestin tulokset. Ketään ei kiinnosta kauanko akku kestää, kun lasketaan jotain piin desimaaleja tai vastaavaa. Kukaan ei käytä puhelinta sellaiseen. Käytännön kulutukseen vaikuttaakin sitten aika paljon käyttöjärjestelmä. Siinä iPhone ja Windows Phone on aika paljon Androidia parempia

Vastaa
ypsilon
ypsilon

3

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Oleellisempaa olisi kertoa käytännön akkutestin tulokset. Ketään ei kiinnosta kauanko akku kestää, kun lasketaan jotain piin desimaaleja tai vastaavaa. Kukaan ei käytä puhelinta sellaiseen. Käytännön kulutukseen vaikuttaakin sitten aika paljon käyttöjärjestelmä. Siinä iPhone ja Windows Phone on aika paljon Androidia parempia

Todella helppo toteuttaa objektiivisesti...

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Oleellisempaa olisi kertoa käytännön akkutestin tulokset.


Jos käytännön testeillä tarkoitat laitteiden raahaamista mukana, niin mahdollista kyllä, mutta jollekkin blogille äärettömän kallista, tai yhtä tyhjän kanssa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Ketään ei kiinnosta kauanko akku kestää, kun lasketaan jotain piin desimaaleja tai vastaavaa.


Kuluttajalle joka tekee valintaa/arviointia akunkeston suhteen , niin erittäin tärkeä luku on se suurimman virrankulutuksen mini toiminta-aika, se kertoo paljon. Eli nämä näyttö kirkkaana, netti kuumana rankkaa laskentaa anturi päällä.

Toinen ääripää on mitata max valmiusajat, se taasen kekrtoo moniasioita. Noilla luvuilla voi jo paljon päätellä.

Noi ovat sellaisia jotka on jotenkin vertailukelpoiesti tehtävissä, vertalussa toki tehoton, himmeä pieni näyttöinen laite saa etu tehokkaaseen, kirkkaaseen isonäyttöiseen.


Max valmiusajan rinnalle tärkeä luku olisi ns nettiauki valmiusaika, se alkaa oleen jo niin epämääräistä, vaikka siitä kaivaisi kaksi ääripäätä.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Käytännön kulutukseen vaikuttaakin sitten aika paljon käyttöjärjestelmä. Siinä iPhone ja Windows Phone on aika paljon Androidia parempia


Mahdollinen OSn vaikutus näkyy mitatuissa toiminta-ajoissa.

Ympäristö, käyttötavat jne vaikuttaa käytännön toiminta-aikoihin todella paljon, erittäin vaikeaa vertailla. vaatii todella paljon aikaa ja kalliita testejä.

Lisäksi os OSista rajoittaa käyttäjää, jolloin vertailu kelpoisten testienkin tekeminen vaikeutuu. OSissa ja ohjelmissa voi olla eroja, joten nekin vaikuttaa toiminta-aikoihin.

Sitä varten ilmoitetaan erilaisia toiminta-aikoja, muutenhan riittäisi että kerrotaan akunkapasiteetti.

Vastaa
sdfdsgfd (vahvistamaton)

5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Oleellisempaa olisi kertoa käytännön akkutestin tulokset.


Jos käytännön testeillä tarkoitat laitteiden raahaamista mukana, niin mahdollista kyllä, mutta jollekkin blogille äärettömän kallista, tai yhtä tyhjän kanssa.

Voidaan ihan tehdä testi, jossa simuloidaan esimerkiksi nettisurffausta, musiikin kuuntelua, whatsapp-chättäilyä yms. Toki joka alustalla on omat selaimensa, mutta suuntaa-antavia testejä asiasta kuitenkin saadaan. Tuollaiset testit ei ole kalliita.

Nuo teoreettiset maksimukulutusta mittaavat testit ovat ainakin ihan paskaa. Esimerkiksi entisen android puhelimen akku kestäisi niiden mukaan pidempään kuin iPhonen, vaikka käytännössä ero on huikea iPhonen eduksi. Aika täsmälleen teen samoja asioita puhelimella. Androidissa on kaikenlaiset taustasovellukset, jotka kuluttaa akkua.

Vastaa
dsfdsfdsfd (vahvistamaton)

6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Käytännön kulutukseen vaikuttaakin sitten aika paljon käyttöjärjestelmä. Siinä iPhone ja Windows Phone on aika paljon Androidia parempia


Mahdollinen OSn vaikutus näkyy mitatuissa toiminta-ajoissa.

Ei näy käyttiksen vaikutus täysin, koska testissä ollaan mitattu teoreettista kulutusta. Ongelmaksi ei ole muodostunut muun muassa Androidissa itsekseen aukeilevat taustaprosessit yms.

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

7

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sdfdsgfd:


Voidaan ihan tehdä testi, jossa simuloidaan esimerkiksi nettisurffausta, musiikin kuuntelua, whatsapp-chättäilyä yms.


Simuloida ?
Musiikinkuuntelu - sen virrankulutus on mahdollista mitata, valmistajat ne myös usein ilmoittavat, jos vuorokausissa niin asia on sen osalta kunnossa, vaikka kuuntelisikin koko työpäivän.

Tuo max virrankulutus , se hyvä ohjenuora arvioidessa kuluttajan eduksi selainkäyttöä.

Esim www selain jne. on niitä ohjelmia joiden käyttö tapahtuu näytöllä ja sitä kautta niiden virrankulutukseen vaikuttaa suuresti näytön virrankulutus, näytön virrankulutukseen vaikuttaa rankasti sisältö ja näytön asetukset.
Selain käyttöönvaikuttaa yhteyden virrankulutus, ja selailtu sisältö. Eli pienillä asioilla testissä voi olla iso vaikutus tuloksiin vieden niitä eri suuntiin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sdfdsgfd:

Tuollaiset testit ei ole kalliita.


Jolloin kaupallisella blogilla, sivustolla juttu budjetit aika pieniä, tonni voi olla jo iso raha, saati sitten useampi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sdfdsgfd:


Nuo teoreettiset maksimukulutusta mittaavat testit ovat ainakin ihan paskaa.


Ne on hyviä, on edes joku fakta luku joka kertoo kauanko akussa ainakin riittää virtaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti sdfdsgfd:

Esimerkiksi entisen android puhelimen akku kestäisi niiden mukaan pidempään kuin iPhonen, vaikka käytännössä ero on huikea iPhonen eduksi.


Tässä esimerkki siitä että jos katsotaan vain yhtä arvo, niin ollaan yleistäessä ihan hakoteilla.
Ei se max kulutus silti huonompi ole kuin max valmisaika, tai yksittäisen käyttäjän profiili.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dsfdsfdsfd:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xfsdfsf:

Käytännön kulutukseen vaikuttaakin sitten aika paljon käyttöjärjestelmä. Siinä iPhone ja Windows Phone on aika paljon Androidia parempia


Mahdollinen OSn vaikutus näkyy mitatuissa toiminta-ajoissa.


Ei näy käyttiksen vaikutus täysin, koska testissä ollaan mitattu teoreettista kulutusta. Ongelmaksi ei ole muodostunut muun muassa Androidissa itsekseen aukeilevat taustaprosessit yms.


Jos mitataan aika, niin siinä näkyy alustan vaikutus.
Esim jos mitataan esim valmiusaikaa, siis ihan kello menetelmällä, niin kyllä se OSn toiminta siihen suuresti vaikuttaa, siihen vaikuttaa toki ympäristö, laitteen yksilölliset asetukset jne.

OSn edellä lasken kokopaketin, siis rautatason koodista ylempiin kerroksiin, käyttikseen ja vakio sovelluksiin.

Esimerkkinä max valmiustilassa ei näy, tai ei pitäisi näkyä yksittäisen sovelluksen vaikutus, ne taasen pitäisi testata erikseen. Sam tietenkin aletaan ktkeen palveluita päälle, harppoo virrankulutus.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja