Tulevan Office 2010:n myötä Microsoft on tuomassa perinteisen tietokoneelle asennettavan paketin lisäksi toimisto-ohjelmistaan saataville myös verkossa käytettävät versiot. Toistaiseksi ei ole tarkkaa tietoa siitä, millä tavalla - erillisinä asennettavina sovelluksina vai verkkoperusteisina - Microsoft aikoo Officen Nokian puhelimiin tuoda. Toistaiseksi natiivit Office-sovellukset ovat olleet saatavilla vain Microsoftin omalle Windows Mobile -käyttöjärjestelmälle.
Nokian ja Microsoftin mahdollinen yhteistyö Officen suhteen on jopa myös hieman yllättävää, sillä Nokia kertoi vähän aikaa sitten yhdessä Quickofficen kanssa tuovansa jatkossakin ilmaisia Quickoffice-päivityksiä laitteisiinsa. Monista Nokian puhelimista esiasennettuna löytyvä Quickoffice on toimistosovelluspaketti, jonka tärkein ominaisuus on tuki Microsoftin Office-dokumenteilla.
Microsoft ja Nokia aikovat järjestää yhteisen puhelinkonferenssin tänään New Yorkista kello 11 paikallista aikaa. Mukana tilaisuudessa pitäisi olla Microsoftilta Business-divisioonan johtaja Stephen Elop ja Nokialta Devices-yksikön johtaja Kai Öistämö.
Aiemmin Nokia ja Microsoft ovat tehneet yhteistyötä puhelimissa muun muassa tarjoamalla Windows Live Messenger -pikaviestipalvelua. Lisäksi monista Nokian puhelimista on löytynyt tuki Microsoftin Exchangelle (Nokia Mail for Exchange).
Tulemme seuraamaan tänään illalla Microsoftin ja Nokian lehdistötilaisuutta ja kertomaan viralliset tiedot yhteistyöstä.
Kommentit (9)
Miten Applen toimintatapa eroaa tuosta jos se niin hyvä vaihtoehto on? Mistä lähtien Microsofilla on ollut määräävä markkina-asema toimisto-ohjelmissa? Ja onhan Microsoft nykyään suht hyvin tukenut avoimia stadardeja. Ehkä kannattaisi päivittää tietämys 2000 luvulle.
Apple ja avoin :D
Nyt ei osunut ihan kohdilleen.
Tämähän on Nokialle hyvä juttu, koska varsinkin firmoille täysi tai mahdollisimman hyvä yhteensopivuus Officeen on tärkeää.
Joo...oli tossa Penan kommeentissa pari otetta, joita ihmetteln, että miten ne ny voi voi olla niin äärimmäisen pahasta.
"- Shadowrun, yksi Microsoftin hehkuttamista Vista only -peleistä, murrettiin Razor 1911 -ryhmän toimesta toimimaan myös Windows XP -käyttöjärjestelmällä. Ryhmän mukaan Vista only -ominaisuuden kiertäminen vaatii ainoastaan muutaman tiedoston korvaamisen, jonka jälkeen peli toimii XP:ssä. Aika törkeä tempaus Microsoftilta Vistan pönkittämiseksi..."
- Samaa ideaa on harrastettu konsolipuolella iät ja ajat, niin miksei nyt pc puolellakin. Ja tuskin Microsoft on ensimmäinen joka on samaantyylistä toimintaa harrastanu tietokoneiden puolella.
"- Helmikuussa 2009 Microsoft ilmoittaa maksavansa 250 000 dollaria tiedoista, jotka johtavat erittäin laajalle levinneen Conficker-verkkomadon tekijöiden pidätykseen ja tuomioon. Laittaisivat madontekijän jahtaamisen sijasta Windowsin tietoturvan kuntoon."
- Eli sinusta on väärin jahdata haittaohjelmien ja muun roskan levittäjiä?
Ja viimesenä toi Applen kommentti, mistä sitä tietää mitä luurankoja löytyy Applenki komerosta, joita ei ole tullu vielä julki.
Oisko lähdettä. Kyllä tiedän että käyttöjärjestelmissä mikkisoftalla on, mutta en ole toistaiseksi kuullut että toimisto-ohjelmissa.
Microsoftilla ei ole monopoliasemaa missään suhteessa. Määräävän markkina-aseman käytöstä syytteet on tullut.
edit: No näyttää noita monopoli syytöksiäkin olevan. 1999 on jopa joku tuomari todennut että olisi monopoliasema.
Miksi Microsoftin pitäisi sahata omaan jalkaansa ja toimia erillä tavalla kuin suurin osa muistakin yrityksistä. Tuohan olisi ihan järjetöntä jos jokaisessa maassa olisi sama hinta.
Yhtä tyhjänpäiväistä valitusta kuin tällä hetkellä oleva vaalirahakohu.
Tuo on surkea tulos.
Mitä näistä on haittaa? Ongelmahan oli lähinnä silloin aikaa sitten, että nuo raportointityökalut oli oletuksena päällä, eikä ne kovin ihmeellisiä tietoja lähetä. Nykyään ne on edelleen, mutta ovat oletuksena pois päältä ja asennuksessa kysytään että hyväksyykö käyttäjä tietojen lähetyksen.
Tuskin ne koodarit, suunnittelijat yms. sitä virusten tekijää jahtasivat =). Firmalla on varoja, joten voi laittaa myös tuollaiseen rahaa.
Tarkoitin tuolla toimisto-ohjelmia joista uutisessakin oli kyse.
Mutta, kun se Office on paras. :)
Joo, itsekään en oikein suosi Microsoftia(liekö vielä vanhat angstit taustalla), mutta kyllä mä käytän heidän softaansa, jos se on hyvä - tosin windowsia voikin perustella sitten vanhalla tottumuksella...ei jaksais opetella Linuxia ja sen tapoja.
Muutama muu jo laittokin tuosta Penan listasta pari kommenttia, mutta tässä lisää:
<quote>IE:n uusin 8 versiokin häviää yhteensopivuudessa muille selaimille. Acid 3 -testin tuloksia Wikipediasta:</quote>
Entäs sitten? Valitsen muun tuotteen...Microsoftin häpeä.
<quote>Microsoft oli Greenpeacen ympäristöystävällisyysvertailun toiseksi huonoin elektroniikkavalmistaja (Greenpeace, 7/2008).</quote>
Joten siis jättäkää ostamatta se Xbox...Zunea tuskin nyt moni ostaakaan Suomessa :)
<quote>Windows Vistalle on näyttänyt ovea myös Teksasin osavaltio, jossa valmistellaan virallista Vistan hankkimisen kieltävää asetusta</quote>
Joo, Vistaa ei mielestäni kannata missään nimessä hankkia virastoon. XP on vakaampi alusta, ja kuitenkin sen tukikin vissiin jatkuu vielä kohtuu pitkään. Huomattavasti lupaavamman(ainakin ennakkotestien perusteella) Windows 7 julkaisukaan ei ole hirveän kaukana - mutta nuo on taas niitä lupauksia :P
@Xaboom
Vaalirahakohu tyhjänpäiväistä???? :)
Asia, joka sivuuttaa tätä:
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/m...oon_924814.html
Jahhaaaas!
12. jonathan
"> Samaa ideaa on harrastettu konsolipuolella iät ja ajat
Millä tavalla tätä on harrastettu konsolipuolella?"
- Noh...ohan niitä pelejä ja sun muuta väänetty yksioikeudella tietylle alustalle iät ja ajat ja yms. Tässäki tapauksessa Vista toimi uutena alustana ja peli "yksinoikeuspelinä".
Mut ei se ole kylläkään mikään kaksinen ongalma ole, että se pitäis listata jonnekki ja alkaa itkee asiasta :D
@jonathan
Kyllä, mutta Officen suhteen (niin kuin Adoben tuotteidenkin) menestyksessä on myös se, että ei ole oikeasti aivan niin hyviä vaihtoehtoja. Ja noidenkin ohjelmistojen ongelmana, kuten hyvin monen muunkin, on ne yksityiset tiedostomuodot, mutta tämä on myös siltä osin kuluttajan ratkaisu, mihin halutaan investoida;
ollaanko valmiita sitoutumaan jonkun firman tuotteisiin tästä x vuoden päähän.
Mutta, joo, tuo OOXML-juttu oli hyvinkin nihkeä asia.
Toisaalta, Adoben pdf-tiedostomuoto on jo tuonut kohtuu hyvän väylän päästä eroon Officesta...
Mutta, mielestäni, Officen kohdalla Microsoft ei ole käyttänyt mitenkään merkittävästi asemaansa väärin - käyttöjärjestelmä puolella hyvinkin paljon sitä vastoin!