Julkistuksen yhteydessä Nokia kertoi N900:n tulevaksi hinnaksi 500 euroa ennen veroja, joka Suomen arvonlisäveron kanssa tarkoittaisi 610 euron hintaa. Sekä Italian että Saksan Nokian verkkokaupoissa N900:lla on hintaa 599 euroa.
N900:n hinnoittelua Suomessa voidaan spekuloida, kun verrataan hinnoittelua N97:een. Saksan Nokia-kaupassa N97:n hinta on 549 euroa, Italiassa 599 euroa ja Suomessa 649 euroa. Suomalaisesta Nokia Online Kaupasta N900:aa ei toistaiseksi löydy, mutta perustuen muiden maiden hinnoitteluun, voisi N900:n hinnan Nokian Suomi-kaupassa veikata asettuvan joko 649 tai 699 euroon.
Nokian omien kauppojen hinnoittelu on kuitenkin tavallisesti yleistä hintatasoa korkeampi, joten N900:aa saanee myös Suomesta edullisimmillaan 600-650 eurolla sen saapuessa markkinoille täällä markkinoille. N900:n hinnoittelu tulee siis varsin kilpailukykyinen sen sisältämiin ominaisuuksiin nähden.
Tietoa siitä, koska N900 Suomen markkinoille on tulossa, ei kuitenkaan toistaiseksi ole. Nokia kertoi julkistustiedotteessaan vain laitteen saapuvan "valituille markkinoille" lokakuussa 2009.
Nokia N900 on ensimmäinen myös puhelinominaisuuksilla varustettu Maemo-käyttöjärjestelmällinen laite. N900 ja sen Maemo-käyttöjärjestelmä ovat alustavasti keränneet paljon kiinnostusta ja positiivista palautetta - varsinkin kun reaktioita verrataan N97:ään sekä Symbianin ja S60:n yhdistelmään. Erityisesti Maemon käyttöliittymä vaikuttaa ennakkoarvioiden ja -videoiden perusteella lupaavalta ja sen myötä Nokialla on ehkä vihdoin Applen iPhonen tasolle tai ainakin lähelle yltävä tuote.
Kommentit (17)
Kiitos Nokia, sinä kotimaan arvostettu vientivaltti, että rankaiset aina isänmaatasi muita maita huokeammilla hinnoilla. Amen
"Nokialla on ehkä vihdoin Applen iPhonen tasolle tai ainakin lähelle yltävä tuote."
Meinasi taas trollivaihde ilmeisesti iskeä silmään lol.
@2.
Eikö tuo sitten ole mielestäsi totta ja miksi ei?
N900 ja Maemo jäävät toki monilla osa-alueilla vielä iPhonella, mutta taas myös tuhoavat toisaalta iPhonen monilla osa-alueilla.
Paremman käyttöliittymän ja ilmeisestikin N97:ää herkemmän, mutta silti yhä vielä resistiivisen kosketusnäytön myötä mielestäni on järkevää pitää N900:aa todellisena iPhonen haastajana, joka myös pääsee - kuten sanottua - iankin lähelle.
Nokia voisi ottaa huomioon tuon verotuksen. Varmasti tekisivät voittoa vaikka hintaa oli 100e vähemmän. Nykysin tuntuu ettei se nokiakaan niin suomalainen ole. Oheistarvikkeissa lukee made in japan tai made in china ja suurimmassa osassa kännyköitä made in hungary. Joissain N ja E sarjan puhelimissa sentään lukee Made in Finland tai Designed in Finland. Tuo on kyllä aivan syvältä että suomalainen nokia myy kalleimmalla täällä suomessa vaikka ymmärrän hyvin että se johtuu verotuksesta. msly voisi vaikka jossain vaiheessa taas tehdän samanlaisen todella hyvän vertailun kuten viimeksi että Iphone 3gs vs N900 :) Tai vaikka Nokian lippulaiva n97 vs tämä ;)
Hinta on kyllä korkea.Toivottavasti vielä sais ton joku päivä.
No shit seppo? Ei se siitä asiasta sen miellyttävämpää tee, että Suomessa maksaa enemmän. Viestissä oli jopa ehkä hitunen huumoria, vai kirjoitanko huomaamattani kaikki viestini yhtä vammaisella tavalla kuin tuon ensimmäisen ;)
@11
Miten voit sanoa, että iPhone voittaa laatutuntumassa, kun et ole sitä päässyt kokeilemaan, saati kukaan muukaan? Ja ihan huomiona näin lukutaidon omaavana, edellinen kommentoija käytti lauseen alussa sanaa jos, kun kosketusherkkyydestä mainitsi.
@13 Ilmeisesti tarkoitettu minulle. Tottakai kaikkien muiden muovikuoret ovat aina parempia kuin Nokian. Vaikka tekisivät metallikuorisen laitteen, niin se on silti huonompi kuin muiden muovit, kuten kommenteissa Booklet-uutisen kommenteistakin näkyi. Se vaan on muotia haukkua tässä maassa Nokiaa ja sen vasta julkaistuja tuotteita. Pieni trolli loppuun ;D Jos tämän luurin kyljessä olisi ompun kuva ja se muuten olisi samanlainen, se olisi maailman paras puhelin heti julkistuksen yhteydessä :D
@14
Monia varmasti vi***aa että meni ostamaan n97 joka oli todella monien mielestä paska. Jos siinä olis ollut omena logo niin sitten olisi ei se logo siinä vaikuta vaan maine. Applella on osaksi hyvä maine. Kuten esim puhelimissa. Onko se niin vaikea tajuta sitä että esim n97 yksinkertaisesti tuntuu todella laaaduttomalta niin se vaan on. jos vertaa n97 ja iphone 3gs niin kyllähän sen nyt heti tajuaa että kumpi on parempi missäkin jutuissa vaikka merkit olisi toisteppäin.
@15
Aivan, kyseisen puhelimen laatu on todettu tietyiltä osin huonoksi. Mutta täsä onkin kysymys puhelimesta, joka on juuri julkaistu, eikä ketään vielä harmita se, että on ostanut sen. Varmasti voit myöntää, että Nokiallakin on, varsinkin E-sarjassa, ollut erittäin laadukkaita tuotteita. Jos et tuota ymmärtänyt oikein kunnolla, niin kerron uudelleen. Jos Nokia julkaisee millaisen tahansa puhelimen, se todetaan heti ensimmäisen uutisen yhteydessä olevissa kommenteissa huonoksi ja nitiseväksi. Kun taas jos julkaisijana on esim. Apple, puhelin tai laite on aina loistava, on siinä millaisia puutteita tahansa. Älä silti ymmärrä väärin, Apple on tunnettu hyvästä laadustaan, mutta jonkin tuotteen haukkuminen jo ennen kuin kukaan on päässyt sitä testaamaan on järjetöntä.
juu u.. Menee iPhone 3GS tilaukseen.. edistystä nokialta jokatapauksessa mutta ei se riitä ei se riitä.
- viduttaa vaan nyt jos apple meinaa laskea hintoja tuon n900 takia.. mitä tuskin kyllä tulee tapahtumaan mikäli nuo on nokialaisen hinnat :)
Nokian pitäisi nimetä raflaavammin kännyköitään tai erottaa jokin brändi kokonaan omakseen Toyotan Lexuksen tyyliin. Tätäkin nyt kutstuaan Maemoksi sen käyttiksen perusteella, mikä viittaa siihen, että ihmiset haluavat muuta, kuin pelkkiä harmaita numerosarjoja.
Applella on muutama tuote, joita on helppo markkinoida ja personoida.
On se kumma kun joka uutiseen pääsee sekä toimituksen puolelta että kommenttien kautta tämä Iphone vs. Nokia saaga. Yksikään teistä (tod.näk) ei ole N900ää päässyt kokeilemaan saati vertailemaan laatutuntumaa mihinkään, joten pitäkää ne kommentit itsellänne. Kiitos.
Saatana. oisivat voineet ilmoittaa pariviikkoa etukäteen. Ehdin jo hommata Omnia HD:n mutta tämä kyllä kieltämättä kiinnostaa vieläkin enemmän.
Ei taida voittaa edelleenkään iPhonea. Puhelin on kyllä varmasti hyvä mutta pääseekö se silti aivan tasoihin iPhonen helppokäyttöisyyteen on vähän siinä ja siinä.
S60 jälkeen Maemo alusta tuntuu taivaalliselta mutta kun alkuinto laantuu niin luulen että Maemoon suhtaudutaan sen jälkeen kuin se olisi ihan normi Nokia käyttis. Se ei riitä että ollaan lähellä iPhonea, vaan sen pitäisi olla parempi jotta se voittaisi vuosia hallinneen iPhonen kovan brandin. Jos iPhonen haluaa laittaa kampoihin tuotteen tulisi olla parempi jokaisella osa-alueella.
Megasuosittu tuosta N900 tulee joka tapauksessa vaikkei se nyt myisikään yhtä paljon kuin iPhone. Samalla voi vain äimistellä että maailman suurimmalta matkapuhelinvalmistajalta kesti 2,5 vuotta ennen kuin se sai aikaiseksi iPhonen kilpailijan. Olisi maailman suurimmalta valmistajalta voinut odottaa vähän nopeampaa reagointia. Varsinkin nykymaailmassa tuo 2,5 vuotta on melkein ikuisuus.
Nokia Flagship-storessa Aleksanterinkadulla kävin kokeilemassa. Kapasitiivinen näyttö ei sovi minulle, haluan resistiivisen (ctrl+c /ctrl+v toimi mainiosti mustaamisen sekä styluksen kanssa). Flash-pelit pyörivät. Näyttö oli herkkä, herkempi kuin odotin. Youtubessa ei mitään ongelmia, selain on uskomaton tässä laitteessa.
Missäpäin lippulaivamyymälää se siellä on? Kävin kattoon enkä löytänyt kuin 10000000000000000000000 x n97. Tosin ei siinä puhelimessa mitään vikaa, mutta pisti vaan silmään.
Vastaa