Ensimmäiset tiedot eivät maininneet X6:n näytössä käytetystä kosketusnäyttötekniikasta mitään puoleen taikka toiseen. Näytön kerrottu lasipäällyste ja tämänkin jutun lopusta löytyvällä videolla nähty herkkyys kuitenkin viittasivat kapasitiiviseen näyttöön. Toisaalta Nokian uskottiin yhä tyytyneen vain resistiiviseen näyttöön kaikkien aiempien mallien mukaisesti ja myös Nokian viestintä vahvisti tiedon resistiivisestä näytöstä Puhelinvertailu.comille asiasta kysyttyämme.
Asiat kuitenkin kääntyivät päälaelleen, kun Nokian viestintä myöhemmin oma-aloitteisesti palasi asiaan ja pahoitteli kertoneensa väärää tietoa. "Nokia X6-musiikkilaitteessa todellakin on kapasitiivinen näyttö", kertoi Nokian viestintäpäällikkö Eija-Riitta Huovinen tällöin.
Kapasitiiviset kosketusnäytöt vastaavat resistiivisä herkemmin kosketukseen, mutta vaativat koskettamista sormella. Esimerkiksi hanskojen läpi tai styluksella ei kapasitiivista näyttöä siis voi käyttää. Yleisesti ottaen kapasitiivisia kosketusnäyttöjä on kuitenkin alettu pitämään resistiivisiä parempina, vaikka molemmilla onkin sekä omat vahvuutensa että heikkoutensa. Monista muiden valmistajien huippukosketuspuhelimista, kuten Applen iPhonesta ja HTC:n Herosta, löytyy juuri kapasitiivinen kosketusnäyttö.
Nokian resistiivisten näyttöjen suosiminen on kerännyt ankaraakin kritiikkiä laajalt, ja Nokialta on odotettu kapasitiivisella näytöllä varustettua kosketuspuhelinta pitkään. Nyt ensimmäinen sellainen on siis X6:n myötä nähnyt päivänvalon.
Valitettavasti Nokian huippumalleissa, mukaan lukien paljon kiitoksia kerännyt N900, käytössä ovat yhä resistiiviset kosketusnäytöt. Myös resistiiviset näytöt kuitenkin kehittyvät jatkuvasti, ja N900:n näyttöä on ennakkoarvioissa kehuttu paljon esimerkiksi N97:n näyttöä herkemmäksi. Tästä huolimatta Nokian huippumalleihin kapasitiivisia kosketusnäyttöjä kuitenkin tultaneen kaipaamaan yhä kiivaasti. Nokia X6 kuitenkin muuttui juuri näyttötietojen myötä kokonaisuudessaankin paljon positiivisemmaksi uutuudeksi.
Esittelyvideo Nokia X6:sta:
Kommentit (17)
nonniii, olihan siinä se.
Ja mitä tulen tällä 5800:lla enää tekemään? Heitänkö vesilintua?
Kaipa tämän kanssa pitää vielä kärsiä (muutama) vuosi.
Meneeköhän Nokia massalla ohi muista? Onhan niillä varmaan resursseja. Jos on esim 20 tuoretta mallia tarjolla kilpailukykyiseen hintaan (Nokialla lienee yhä halvimmasta päästä valmistuskustannukset) niin väkisinkin tarjonta lisää kysyntää.
Aika paksu, etten sanoisi.
Mikä halko O_O Olis nokia saanu heittää kapasitiivisen näytön n900.
Oudon paksun näköiseksi saaneet muotoiltua, oma vanha 3110 classic on juuri saman paksunen mutta näyttää ja tuntuu silti laihalta. Ilmeisesti milliä vaille sama paksuus iPhonessakin.
Siis wow, ei voi olla totta! AIVAN USKOMATONTA.
wohoo wii wiii wiiii wiiii!!
Ei tuo todellakaan mikään halko ole. Kuvissa tosiaan näyttää melko paksulta, mutta 13,8 mm ei kovin paljon ole, ainakin verrattaessa 15,5 millin 5800:aan.
Ensimmäinen nokialainen joka tehty täysin Omenansyöjäksi?
Ibanez voi ihan oikeesti pitää näppinsä kurissa jos et niillä mitään rakentavaa osaa kirjoittaa!
@Ibanez90
N900:seen resistiivisen näytön laittamisella on ehkä järkeä käytännössä enemmän...ajatellen, jos laitteella halutaan tehdä jotain enemmän kuin esim. "maalata sormiväreillä" varsinkin, kun rauta näyttäisi mahdollistavan jotain vekkulimpaa ja tarkkuutta vaativaa juttua...
Juuh ja sen yhen arvostelun mukaan se N900:n resistiivinen on jo todella hyvin toteutettu(herkkä).
Vihdoinkin se kapasitiivinen luuri tuli sieltä. Vielä AMOLED näyttö, tuki XviD ja DivX:lle videoille ja miksei suoraan myös Matroskalle, 3D grafiikkakiihdytys, grafiittilasi ja 1 GHz prosessori, niin hyvähän siitä tulee. Niin ja käyttikseksi tietenkin joko Maemo5 tai WinMobile7. Mieluummin WinMobile7; windowssovellukset, Office, Messenger, Flash jne jne. toimivat heittämällä.
Monikosketusta saadaan varmaankin odottaa vielä vastaava aika mitä kapasitiivistä odotettiin.
Videon perusteella puhelimessa on tosi himmeä näyttö, joten sitä voi käyttää sisällä ja varjossa.. jes!
Ja vielä nyt hieman tuosta koosta iPhone 3G s:n verrattuna.. 4,5mm lyhyempi, 11,1mm kapeampi ja kokonaista 1,5mm paksumpi. Että onpas tosi halko. Tuo 1,5mm paksuudessa ei tunnu yhtään missään. Sen sijaan yli sentti leveydessä ja melkeen puoli senttiä pituudessa kyllä tuntuu, eikä mitenkään iPhonen eduksi. Ihan vaan Ibanezille ja muille tiedoksi, jotka tätä halkona pitää..
Halolta se näyttää sen hetken ku sitä kuvataan läheltä.
Aikamoinen vääristys tulee mutta kun katsoo "normaaleissa mittasuhteissa" olan yli niin johan näyttää paremmalta :)