Symbian^4 ensimmäistä kertaa videolla

Vaikuttaa hyvältä. Tulee muistaa että tuo on vasta konsepti. Esim. grafiikka on vain lätkäisty päälle jotta päästään testaamaan ohjelmaa.

Nyt taitaa olla parempi, että markkinointiosaston päälikkö heitetään pellolle. Kaksi vuotta sitten tällaiset videot olisivat voineet säväyttää mutta mitä ihmettä nyt on ajateltu.

Omat fviilikset aika lähellä tämän sivuston kommentti-osaston juttuja:
http://www.engadget.com/2010/02/26/symbi...t-fails-to-wow/

Aika raakiledemoja nämä. Todennäköisesti lopputuote ei tuu ihan tältä näyttämään.

Joku vois nyt mulle muuten kertoa, että mitä on nää innovatiiviset uudistukset joista kaikki jaksaa joka hemmetin uutisen kommenteissa vinkua? Mikä on se juttu, mitä te kaikki niin kipeästi kaipaatte puhelimiinne, että joka ketju pitää spämmätä samoilla idioottimaisilla kommenteilla?

Ylläpito, nyt oikeasti se rekisteröitymispakko kommentointiin, hop hop!

Ihan ok olonen vaikka tietää, että ehtii reilussa puolessa vuodessa muuttua vaikka kuinka paljon. Toisaalta en kyllä keksi, että mitä tosta nyt erityisesti lähtis muuttamaankaan, että ei siinä mitään vikaa ole.

Kuten edellä itekkin mietin mikä on se "the ominaisuus" mikä aina puuttuu Nokialaisista.

@9

Tämä eräs yritys on Apple, eikös? Paskat ne mitään tuommoista ole keksineet. Hyvänä esimerkkinä vaikka tää uus iPad = laite ei tuo periaatteessa mitään uutta ja on aikamoinen turhake, mutta Apple a)osaa käyttöliittymäsuunnittelun, jolloin laite on varmasti hauska käyttää, eri asia tekeekö sillä mitään. b) Apple osaa markkinoinnnin hiton hyvin, ne saa sunkaltaiset tyypit uskomaan että ne on nyt keksineet jotain vallankumouksellista. Kyse on vain ja yksinkertaisesti mielikuvista mitä ihmisille luodaan. Sulla on selkeesti mielikuva että omppufirma keksii koko ajan uutta ja mullistavaa, muttet näe asiaa pätkääkään pidemmälle. Haluaisin edelleen tietää sun ikäs ja syyn mikset voi rekisteröityä tänne ;)

Ja mitä Nokiaan tulee, niin hyvä että laittavat Symbianin edes muiden tasolle, koska fakta on se, että nykyisellään se on pahasti jäljessä. Ensin otetaan muut kiinni, sitten voidaan yrittää jotain mullistavaa.

Itse asiassa N900:han oli suht mullistava julkaisu, sen verta eri idealla siinä lähdettiin liikkeelle, kuin vaikkapa iPhonessa tai Android-käyttiksessä.

@10
Ainakin annat edellisessä kirjoituksessasi ymmärtää että Apple tarjosi "jotain uutta ja erilaista, joista kuluttajat eivät ole ehtinyt edes kuvitella". Sun kirjoitustyyli on semmonen, että porukka ymmärtää todella helposti sut väärin.

Apple osu kyllä aikamoiseen markkinarakoon iPuhelimella. Se ei ollu eka kosketusnäyttöpuhelin, mutta se oli eka joka tehtiin kunnolla ja varustettiin lisäks Applen markkinointikoneistolla. Nykyään iPuhelin on otettu erityisesti HTC:n toimesta kiinni niin tehossa kuin käyttiksessäkin. Hauska nähdä mikä on Omppufirman vastaisku seuraavassa iPuhelimessa, ainakin odotukset on kovat. Ja palatakseni nokiaan, niin en haukkuis tuota käyttistä ennenku sen näkee käytännössä. Noilla videoilla ei oo kuitenkaan erityisemmin informaatioarvoa, kun julkaisuun on vielä puolisen vuotta vähintään. :)

Ihmiset ei näytä ymmärtävän sitä, että Symbian on täysin itsenäinen säätiönsä, ja kun symbian julkaisee demovideon, niin siitä voi ottaa osviittaa teknisista ominaisuuksista. Jokainen valmistaja kuitenkin luo sen oman graafisen ilmeensä siihen puhelimeen, eikä tämä missään tapauksessa ole Nokian näkemys käyttiksen ulkonäöstä.

Ja toinen juttu: Eipä hirveesti uutiseen liity, mutta porukka aina hehkuttaa HTC:n puhelimia, mutta viimeksi kun tänään katsoin, niin Tekniikan Maailman, Mikropiltin, ulkomaalaisten nettisivujen yms. testeissä HTC:n luurit ovat aina siellä häntäpäässä. Kapasitiiviset näytöt ovat tunnottomia, kamerat huonoja, näyttöjen värit suttuisia, ääni kuulokeliitännässä joukon huonoin, jumittelua käytössä, yms. Kyllä jos pitää esim. Android-luureja pistää järjestykseen, niin monesti HTC:n luureissa on hyvät speksit, mutta toteutus ontuu. En näin ollen ymmärrä niiden saamaa hehkutusta iPhonen tappajana, sillä niiden käyttökokemus ei ole lähelläkään sitä, mutta taas iPhonen teknisten ominaisuuksien ja rajoittuneisuuden päihittämiseen ei kyllä kovin kummoista, saatika hintavaa puhelinta vaadita :)

@17
Kumpi on todennäköisempää, se että yks tyyppi ei oo tarpeeks kypsä kirjoittamaan tekstiä jonka muut ymmärtää, vai se että kaikki muut on niin tumpeloita ettei ymmärrä tämän yhden tyypin tekstejä? Hitto, jopa sillon kun sun kanssa yrittää keskustella ihan vakavasti, sorrut lapselliseen provoiluun ja toisten mollaamiseen.

Toivon edelleen sitä rekisteröitymispakkoa.

Meinas kaljat purskahtaa näytölle. Ilmeisesti suunnittelijat eläneet pahvilaatikossa (tai Intiassa) viimeiset kolme vuotta. Pitäis ottaa mallia muista firmoista eikä missään tapauksessa päästää tällaisia raakileita julkisuuteen liian aikaisin. Jos tuo olis edes pyörinyt jossain luurissa, mutta...

Homma vaikutti ihan riittävän helppokäyttöiseltä ja varmaan peruskäyttäjälle peruspuhelimeen tuokin riittänee vielä silloin kun tuon ulos saavat, mutta silti pitäis jotain kivaa wow-faktoria ja innostavaa olla jutussa mukana...

Jos ulkonäkö olisi jo tässä DEMO videossa apple glossy tyylisellä teemalla varustettu (=olisi sitä silmäkarkkia ja kiiltävää pintaa) arvostelu olisi paljon positiivisempaa, tosin haukuttaisiin iphone kopioksi.

Ominaisuuksia ja toimintoja on tarkoitus esitellä ja siksi yhdynkin @16 Niks123 tekstiin. Tämä ei ole se ulkonäkö mikä tulee olemaan vaikka Nokian S^4 käyttistä käyttävän puhelimen ulosanto.

Saisivat ny eka vaan sen Symbian^2 pihalle

@ 31. "The entry-level, 16Gbyte version of Apple Inc.’s new iPhone 3G S carries a BOM cost of $172.46 and a manufacturing expense of $6.50, for a total of $178.96," said Andrew Rassweiler, director and principal analyst, teardown services, for iSuppli.

@26

Ei mene kyllä ihan noinkaan. Kyllä se Symbian^2 tuli, mutta Nokia ei vaan sitä omiin laitteisiinsa tuonut (ei ollut mitään syytä, koska kaikki parannukset, mitä siinä olisi tullut, olivat jo esim. N97:ssa käytössä), vaan hyppäsi suoraan Symbian^3:n. Ja se, että Nokia ei käytä jotain, ei tarkoita että sitä ei olisi olemassa. :D

Tietenkään tuo video ei ollut sillä lailla aito, mutta minusta tuntuu, että paljon moitteita saanut Symbian^1 on parempi kuin Symbian^3 ja Symbian^4. Ei ole kokemusta noista kahdesta jälkimmäisestä, mutta niissä kuvakkeet ovat aika rumat ja videon perusteella käyttistä on hankala käyttää. Käyttökokemuksesta en tiedä.