Aiemmissa tuloksissa iPhone onnistui päihittämään kilpakumppaninsa jokseenkin selvästi. Testit replikoitiin robotin avulla, joka piirsi täysin saman kuvion testin kaikilla puhelimilla. Tulokset olivat kutakuinkin yhteneviä aiempien testitulosten kanssa. Apple iPhone onnistui jopa selventämään eroa kilpailijoihinsa -- erot puhelinten välillä suurenivat muutenkin.
On huomioitava, että piirtosovellukset olivat alustasta riippuen erilaisia, joten niillä saattaa olla vaikutusta testituloksiin. Testistä käy kuitenkin ilmi, että ainakin joillain osa-alueilla iPhonen näyttö on useita kilpailijoitaan edellä. Valitettavasti mukana ei ollut vieläkään Nokian ensimmäistä kapasitiivisella kosketusnäytöllä varustettua puhelinta Nokia X6:ta eikä vertailua resisitiiviseen näyttöön.
MOTOn testituloksia voi tarkastella osoitteesta labs.moto.com.
Kommentit (11)
Mitenköhän tuo laita kalibroidaan erikokoisille näytöille..? No testi oli mielestäni aika älytön, sillä piirto-ohjelmat olivat kaikki ilmeisesti jotai 3rd party ohjelmia, jotka eivät siis ole samanlaisia, eikä sentakia tee puhelimista vertailtavia keskenään. Aika vakuuttavasti ifone siltikin voitti.
Motorola Droid oli kuitenkin hyvä kakkonen ;)
@2
Ja tuolla toisessa uutisessa nyyhkyttelit, kun joku laittoi ikävän linkin Applesta.
@1
En näe oikeastaan mitään muuta erityistä kalibroitavaa tuossa kuin näytön koko? Eli kalibroidaan vain näyttöalueen dimensiot. Näyttäisi testikuvien perusteella, että tuo robotti piirtäisi testikuvion, joka skaalattaisiin näytölle vakio kuvasuhteessa - päättelin tuosta nexus:ksen koskemattomasta näyttöpinta-alasta vs. Mororola ja Apple.
@kikuu
Mahdatko olla jonkin sortin trolli tai vain vajaa? Toisessa uutisessa valitat että iPhone vedetään mukaan Nokia-uutiseen ja täällä ite vedät Nokia iPhone uutiseen
Kapasitiiviset näytöt ei ole yhtä tarkkoja kosketuksen tunnistukseltaan, kuin resistiiviset näytöt, joten en kyllä menis puhumaan mistään ylivertaisuudesta. Tässä on nyt vertailtu vain muutamaa kapasitiivisella näytölä varustettua luuria.
Paljon kattavampi vertailu olis paikallaan, nykysellään tuo vertailu on aika mitäöänsanomaton. Paitsi että tulokset ei ainakaan minua vakuuttanut, ei etenkään yleisesti noita näyttöjen tuloksia katsoessa.
@5 en nyt tiedä kummasta "kikuusta" puhut, eli selventäisitkö hieman..?
Joo, nyt vasta huomasin että täällä pyörii kaksi samalla nimimerkillä. Elikkä tuota joka ei ole rekisteröitynyt, kun lukee vahvistamaton perässä, tarkoitin.
Eipä tuo Nexus Onen suorituskaan huonolta näytä, varsinkin kun laitteessa on vielä wvga-tarkkuuden amoled-ruutu.
Kaiken lisäksi, käytettiinkö testissä eri ohjelmia robotilla ja käsipiirrolla, koska ainakin motorola droidin ohjelma on käänteisillä väreillä, miksi?
En lähtisi nyt tämän "tutkimuksen" takia ostelemaan uutta puhelinta.
@21
Tuossa testattiin, että mikä näyttö on tarkin. Näytölle piirrettiin suora viiva, ja mitä suorammalta viiva näytölä näytti, sitä tarkempi se on-> sitä parempi se on.
Voiko tuossa muuten käyttää sanaa "tarkka"..?
@23 Hänhän juuri sanoi, että resistiivinen näyttö olISI voittanut... Ei teille ole koulussa tuota lukutaitoa opetattu vai?
"vähä tarkkuutta peliin!"