Tällä kertaa kyseessä ei ole kuitenkaan muodollinen maailman laajuinen julkaisu, joka käsittää Euroopan (lue: muutama suuri maa Euroopassa) ja Yhdysvallat, vaan yli puolet maailman kaikista maista käsittävä megaluokan julkaisu. Mikäli korealaislehteen on uskominen, maailman vajaasta kahdestasadasta maasta 110 saa Galaxy S:n markkinoille samaan aikaan.
Lehden mukaan Samsung on tehnyt sopimuksia tärkeiden matkapuhelinoperaattoreiden kanssa. Sopimukset on tehty ainakin Orangen, singaporelaisen SingTel ja saksalaisen Deutsche Telecom kanssa. Nähtäväksi jää onnistuuko Samsung valloittamaan maailman Galaxy S:n avulla.
Samsung I9000 Galaxy S on Android Eclairilla (2.1) varustettu älypuhelin, jonka ominaisuuksiin kuuluvat 800x480-resoluution Super AMOLED -kosketusnäyttö, gigahertsin ARM Cortex A8 -suoritin, 5 megapikselin kamera 720p-videokuvauksella, 8 tai 16 gigatavua sisäistä flash-muistia, 512 megatavua RAM-muistia sekä GPS, HSDPA/HSUPA, WLAN ja microSD-muistikorttipaikka. Puhelin on vain 9,9 millimetriä paksu ja painaa 118 grammaa.
Kommentit (26)
Tulisi jo! Harmi vain, ettei Suomessa operaattoreiden kytkykauppa ole yhtään niin kannattava valinta kuin esimerkiksi USA:ssa tai Euroopan suurimmissa maissa. Jos haluaa kertamaksulla hankkia laitteen, joutuu useimmiten maksamaan sen täyden hinnan. Monilla muilla markkinoilla hinta tällekin laitteelle olisi vain muutama sata dollaria.
Tulee kuitenkin hankittua tämä.
Samsung päätti sitten kopioida koko iphonen (mainoskuvat(ulkonäkö/käyttöliittymä ratkaisut) ja lisätä ne ominaisuudet mitä iphonesta puuttuu mistä ihmiset ovat valittaneet
Saas nähdä miten myy
Näyttää iphone kopiolta ainakin ulkonäöltään ja mikäpä siinä jos samsung julkaisee halvemmat ja paremmilla ominaisuuksilla olevan puhelimen, jonka käyttöliittymä on kuitenkin yhtä sulava mitä iphonessa. Sovelluksia tuskin tuohon yhtä paljon löytyy :P
Eihän nämä uudet kosketusnäyttöpuhelimet, missä kaikissa on lähes samankokoinen näyttö, ilman qwertyä, voi nyt oikeasti kauheasti erota ulkonäöltään. vaihtoehdot ovat juurikin nuo pyöristetyt kulmat tai sitten aivan laatikko. Ei sillä ettei tuo muotoilu silmää miellyttäisi. Heti jos on vähän enemmän reunoja täälläkin ollaan itkemässä että liian iso yms.
Justiinsa äsken heitin samsungin "superpuhelimen" (Jet) seinään.
Paska mikä paska.
Mielestäni ne paskat puhelimet ovat Nokian mallistossa,ja varsinkin Symbian2-mallit!!.
Samsungit TOIMII!.
Ikinä en ole Samsungin puhelinta omistanut, mutta näissi viesteissä sitä usein kovasti kehutaan. Olikin pienoinen yllätys kun huomasin kuinka negatiivista kommenttia Samsung saa esim. Engadgetin kommenteissa. Pääasiassa valitetaan siitä, että softassa on virheitä kuten muillakin, mutta niitä ei korjata lainkaan tai todella myöhään.
Miten on? Tuleeko Samsungiin päivityksiä?
Hahaa,
Vitsihän on siinä, että tokko tämä sentään Suomeen tulee! ;)
Tulee päivityksiä ja softakin on toimintavarmempi,kuin Symbian!.
Nokia-malleista on sen verran kokemuksia,että niitä saa vähän väliä kiikuttaa huoltoon!!. =(
Sen takia pysynkin Samsungeissa, ja varsinkin seuraava Bada OS-malli on ostos listalla. ;)
korea times, jos sitä pidetään uskottavana lähteenä (puhelinvertailu näyttää uskovan) jo mainitsee päivityksestäkin: "Since Galaxy S runs on the Android 2.1 operation system (soon the Android 2.2 operating system will be available to upgrade to). Paitsi päivityksestä, halusin oikeastaan sanoa että Android marketin valikoima näyttää kylläkin erittäin runsaalta jos vertaa sitä OVEN niukkaan kyläpuotiin. Jos Sam-äSsää vertaa esim HTC Desireen (jota olen kokeillut/käyttänyt) näin specsien kautta, luulisin Samsungin vievän erävoiton.
Symbian 2 ei edes ole, nolo...
Samsungit ovat ihan surkeita. Huomaa kyllä miksi halvalla saa... ; )
Symbian^2 on kyllä olemassa, nolo...
Samsungit ovat aivan loistavia. Huomaa toisaalta tämänkin laitteen hinnassa... ;)
@9:
Kannattaisi laittaa mieluummin ostoslistalle Samsungin Androidilla toimiva puhelin(esim. tämä Galaxy S), koska siihen saa paljon edemmän softaa kuin Badaan.
Voisiko joku nyt kertoa minulle että mitä eroa on AMOLED ja SUPER AMOLED näytöillä? kovasti olen koittanut tietoa löytää mutta ei selvää sanaa löydy(no okei wikipediasta koitin katsoa)? joten joku varmasti osaa sanoa tä eroa ko näytöillä on?
@14
Voisin selostaa pitkästikin, mutta tämän luulisi selventävän riittävästi:
http://www.youtube.com/watch?v=aQkLMG3SBQ4
Eli lyhyesti sanottuna, Super AMOLED -näytössä kosketussensori on kiinni itse näytössä eikä erillisenä osana. Tämä taasen parantaa värejä, kirkkautta, kosketusherkkyyttä ja varsinkin katselukulmia verrattuna tavalliseen AMOLEDiin, ja samalla myöskin virrankulutus on Superissa pienempi. Ehkä Samsung on tehnyt vielä jotain hienosäätöä yms. Lisäksi Super AMOLED on saatavilla tällä hetkellä ainoastaan Samsungin omissa tuotteissa.
@3. Tebaboy:
"Näyttää iphone kopiolta ainakin ulkonäöltään ja mikäpä siinä jos samsung julkaisee halvemmat ja paremmilla ominaisuuksilla olevan puhelimen, jonka käyttöliittymä on kuitenkin yhtä sulava mitä iphonessa. Sovelluksia tuskin tuohon yhtä paljon löytyy :P"
Et vissiin ole ihan perillä Android-käyttöjärjestelmästä? Softapuoli alkaa olemaan ihan yhtä kunnossa kuin Applen kohdalla, on myös monia asioita, mitä Android-luurilla voit tehdä, mutta Applen rajoittuneilla laitteilla et. Ja myös päinvastoin, uusimmat tehokkaat android-luurit handlaavat jo kaiken, mitä iiluuri osaa.
@12 no ei muuten oo - hyppäsivät S^1:stä suoraan S^3:een, joka sekin on vasta tuloillaan... Nokia jätti ~2:n siis vallan pois...
@17 se ei kuitenkaan tarkota sitä et "symbian 2 ei edes ole"...joltain muulta valmistajalta voiki tul ulos...
@16
"uusimmat tehokkaat android-luurit handlaavat jo kaiken, mitä iiluuri osaa."
Mielestäni ei. Samsung galaxy spican ja HTC G1 omistaneena kokemusta löytyy jonkun verran. Itse jouduin vaihtamaan android luurit pois koska itselle pelit ym. ohjelmat on aika tärkeitä kännykässä ja niitä ei tunnu kuin Apple tarjoavan. Tai muissa ne maksaa ym. Applella taas on opiskelija versioitakin ;) koska käyttäjiä on niin paljon.
Vielä kun tuon hintaiseen luuriin olisi ymmärretty laittaa edes se led salama, muttakun ei edes sitä...
@20
Vielä kun tuon hintaiseen luuriin olisi ymmärretty laittaa edes se led salama, muttakun ei edes sitä...
__________________________
salama useimmiten vain pilaa kuvat, varsinkin kännyköissä olevat salamat ovat käytännössä aivan turhaa hintaa nostavaa krääsää... ihan hyvä että on jätetty pois, itsekin kumminkin kytkisin sen pois käytöstä joka kerta kun kameran käynnistän
@21.
Puhuit varmaan nyt LED-salamoista!? Xenon onkin ihan toinen juttu, omalla vanhalla Nokia 6220 Classicilla räpsii jopa ihan hyviä kuvia, parempia kuin Canon Ixus 55llä.
21@
>salama useimmiten vain pilaa kuvat,
22@
>Puhuit varmaan nyt LED-salamoista!?
LED salamatoteutukset harvemmin pilaa kuvi kamerapuhelimissa, xenon pohjaisissa se useammin ongelma, vaikka yli metriin kuvatessa usein tarjoaakin parempaa.
On toki malleja joissa LEDinkin kanssa liialisia ongelmia. mutta nuo salamat saa kytkettyä pois, joten ongelma tilanteissa ogelmasta on helppo päästä eroon, mutta sitten uusi ongelma on liianvähäinen valo...
@23.
Kuinka pilaat xenon-salamalla kuvan huonommaksi kuin LED:llä?
Minusta aika perusteeton väite, koska olen tuon itse jo muutamalla luurilla todennut, että LED on huonompi, koska:
- Tekee kuvan värit kylmemmäksi
- Salamasta jää "spotti" kuvaan eli valo keskittyy pienelle alalle
- Valoteho ei riittävä
Ja positiivista:
+ Mahdollisuus käyttää lamppuna.
24@
> Kuinka pilaat xenon-salamalla kuvan huonommaksi kuin LED:llä?
LEDiä pn helpompi säätää, jos homma hanskassa niin melkein järjestäen LEDillä tulee parempia kuvia alla metrissä. Kuten snaoin yli metrin päässä tarjoaa Xeon monesti valoa enemmän
> - Valoteho ei riittävä
LED toteutuksia on monenlaisia, pääsääntöisesti jäävät paljon tai jonkin verran xenon toteutuksista.
@25.
Säätää, kerro miten teet sen säädön?! Parempia, missä mielessä?