Tällä kertaa kyseessä ei ole kuitenkaan muodollinen maailman laajuinen julkaisu, joka käsittää Euroopan (lue: muutama suuri maa Euroopassa) ja Yhdysvallat, vaan yli puolet maailman kaikista maista käsittävä megaluokan julkaisu. Mikäli korealaislehteen on uskominen, maailman vajaasta kahdestasadasta maasta 110 saa Galaxy S:n markkinoille samaan aikaan.
Lehden mukaan Samsung on tehnyt sopimuksia tärkeiden matkapuhelinoperaattoreiden kanssa. Sopimukset on tehty ainakin Orangen, singaporelaisen SingTel ja saksalaisen Deutsche Telecom kanssa. Nähtäväksi jää onnistuuko Samsung valloittamaan maailman Galaxy S:n avulla.
Samsung I9000 Galaxy S on Android Eclairilla (2.1) varustettu älypuhelin, jonka ominaisuuksiin kuuluvat 800x480-resoluution Super AMOLED -kosketusnäyttö, gigahertsin ARM Cortex A8 -suoritin, 5 megapikselin kamera 720p-videokuvauksella, 8 tai 16 gigatavua sisäistä flash-muistia, 512 megatavua RAM-muistia sekä GPS, HSDPA/HSUPA, WLAN ja microSD-muistikorttipaikka. Puhelin on vain 9,9 millimetriä paksu ja painaa 118 grammaa.
Kommentit (12)
Samsung päätti sitten kopioida koko iphonen (mainoskuvat(ulkonäkö/käyttöliittymä ratkaisut) ja lisätä ne ominaisuudet mitä iphonesta puuttuu mistä ihmiset ovat valittaneet
Saas nähdä miten myy
Näyttää iphone kopiolta ainakin ulkonäöltään ja mikäpä siinä jos samsung julkaisee halvemmat ja paremmilla ominaisuuksilla olevan puhelimen, jonka käyttöliittymä on kuitenkin yhtä sulava mitä iphonessa. Sovelluksia tuskin tuohon yhtä paljon löytyy :P
Justiinsa äsken heitin samsungin "superpuhelimen" (Jet) seinään.
Paska mikä paska.
Hahaa,
Vitsihän on siinä, että tokko tämä sentään Suomeen tulee! ;)
korea times, jos sitä pidetään uskottavana lähteenä (puhelinvertailu näyttää uskovan) jo mainitsee päivityksestäkin: "Since Galaxy S runs on the Android 2.1 operation system (soon the Android 2.2 operating system will be available to upgrade to). Paitsi päivityksestä, halusin oikeastaan sanoa että Android marketin valikoima näyttää kylläkin erittäin runsaalta jos vertaa sitä OVEN niukkaan kyläpuotiin. Jos Sam-äSsää vertaa esim HTC Desireen (jota olen kokeillut/käyttänyt) näin specsien kautta, luulisin Samsungin vievän erävoiton.
Voisiko joku nyt kertoa minulle että mitä eroa on AMOLED ja SUPER AMOLED näytöillä? kovasti olen koittanut tietoa löytää mutta ei selvää sanaa löydy(no okei wikipediasta koitin katsoa)? joten joku varmasti osaa sanoa tä eroa ko näytöillä on?
@3. Tebaboy:
"Näyttää iphone kopiolta ainakin ulkonäöltään ja mikäpä siinä jos samsung julkaisee halvemmat ja paremmilla ominaisuuksilla olevan puhelimen, jonka käyttöliittymä on kuitenkin yhtä sulava mitä iphonessa. Sovelluksia tuskin tuohon yhtä paljon löytyy :P"
Et vissiin ole ihan perillä Android-käyttöjärjestelmästä? Softapuoli alkaa olemaan ihan yhtä kunnossa kuin Applen kohdalla, on myös monia asioita, mitä Android-luurilla voit tehdä, mutta Applen rajoittuneilla laitteilla et. Ja myös päinvastoin, uusimmat tehokkaat android-luurit handlaavat jo kaiken, mitä iiluuri osaa.
@16
"uusimmat tehokkaat android-luurit handlaavat jo kaiken, mitä iiluuri osaa."
Mielestäni ei. Samsung galaxy spican ja HTC G1 omistaneena kokemusta löytyy jonkun verran. Itse jouduin vaihtamaan android luurit pois koska itselle pelit ym. ohjelmat on aika tärkeitä kännykässä ja niitä ei tunnu kuin Apple tarjoavan. Tai muissa ne maksaa ym. Applella taas on opiskelija versioitakin ;) koska käyttäjiä on niin paljon.
@20
Vielä kun tuon hintaiseen luuriin olisi ymmärretty laittaa edes se led salama, muttakun ei edes sitä...
__________________________
salama useimmiten vain pilaa kuvat, varsinkin kännyköissä olevat salamat ovat käytännössä aivan turhaa hintaa nostavaa krääsää... ihan hyvä että on jätetty pois, itsekin kumminkin kytkisin sen pois käytöstä joka kerta kun kameran käynnistän
@21.
Puhuit varmaan nyt LED-salamoista!? Xenon onkin ihan toinen juttu, omalla vanhalla Nokia 6220 Classicilla räpsii jopa ihan hyviä kuvia, parempia kuin Canon Ixus 55llä.
@23.
Kuinka pilaat xenon-salamalla kuvan huonommaksi kuin LED:llä?
Minusta aika perusteeton väite, koska olen tuon itse jo muutamalla luurilla todennut, että LED on huonompi, koska:
- Tekee kuvan värit kylmemmäksi
- Salamasta jää "spotti" kuvaan eli valo keskittyy pienelle alalle
- Valoteho ei riittävä
Ja positiivista:
+ Mahdollisuus käyttää lamppuna.
@25.
Säätää, kerro miten teet sen säädön?! Parempia, missä mielessä?