Skyhookin mukaan Motorolan oli tarkoitus sisällyttää Droid X -puhelimeen Skyhookin XPS-paikannusjärjestelmä Googlen oman Location Services -palvelun sijaan. Google ei kuitenkaan pitänyt tilanteesta, vaan Googlen johtoportaaseen kuuluva Andy Rubin kertoi Motorolalle, ettei puhelin saisi Googlen hyväksyntää XPS-paikannuksen kanssa.
Googlen hyväksyntä Android-laitteille on kohtuullisen tärkeä asia valmistajille, sillä sen puuttuminen tarkoittaa ettei Android Market toimi kyseisessä laitteessa, jonka lisäksi myös tiettyjen Googlen luomien sovellusten asentaminen vaatii virallisen hyväksynnän.
Skyhookin mukaan Google teki vastaavan uhkauksen myös toiselle Skyhookin yhteistyökumppanille. Skyhook sanoo Googlen toimien aiheuttaneen sille kymmenien miljoonien dollareiden vahingot, jonka lisäksi Googlen uhkailu mm. viivästytti Droid X -puhelimen julkaisua, koska Motorolan piti toteuttaa paikannus Googlen hyväksymällä tavalla.
Google ei ole toistaiseksi kommentoinut Skyhookin syytöksiä. Uutissivustojen lisäksi tapahtuman käänteet kiinnostanevat myös viranomaisia, sillä Google on voinut rikkoa toimillaan Yhdysvaltojen kilpailulakeja.
Kommentit (9)
Ajatellaanpa asiaa toisinpäin: Tarjoat avointa ohjelmistoa, jonka kehittämiseen uppoaa miljoonia ja jota myydään eteenpäin brändinimelläsi. Tarjoa sen lisäksi alan standardeiksi nousseita palveluita, kuten sähköpostin ja karttapalvelun. Sitten löytyy kaksi yhtiötä, jotka tekevät keskenään varmasti varsin rahakkaan sopimuksen käyttäen sinun ohjelmistoasi pohjana sivuuttaen sinun tarjoamat palvelusi. Mielestäni Googlella on täysi oikeus vaatia käyttämään heidän karttojaan ym.
Muutenkin Google voisi mielestäni olla tiukempi tuon Androidin suhteen ennenkuin se leviää täysin käsiin. Eri valmistajat tunkevat umpisurkeita skinejään(ainut hyvä on HTC:n Sense), eri käyttisversioiden fragmentaatio alkaa olla todellinen ongelma ja sovelluskaupastakin alkaa löytyä valtava määrä roskaa. Lisäksi eri valmistajat ja operaattorit alkavat tarjota omia sovelluskauppojaan, mikä lisää hajaannusta. Android räjähtää täysin käsiin hyvin nopeasti, jos Google ei ala tiukentamaan linjaansa. Itselläni luottamus Androidiin tulevana käyttiskuninkaana on hiipunut aika nopeasti, kun katsoo millä vauhdilla eri valmistajat "parantelevat" sitä kilpaa.
Niin että oliko ongelma se että puhelimeen haluttiin XPS vai se, että Location Services oltaisiin haluttu jättää pois? Eivätkö olisi mahtuneet yhtä aikaa samaan puhelimeen?
Onpas todella avoin käyttis! Arvostus Googlea kohtaan on kyllä omalla kohalla hiipunu jo pitemmän aikaa.
@1
Eli näin samoinpäin asiaa ajatellen, sinunkin mielestäsi olisi siis aivan oikein jos microsoft kieltäisi käyttämässä windows käyttöjärjestelmissä muita kuin IE-selainta, microsoftin omaa office ohjelmistoa, windows media playeria jne...
ainiin minä aivan unohdin, google on jumala, se saa tehdä mitä tahansa koska se vaan on niin google
Ja tähän remmiin sitä Nokiakiin täällä ollaan työntämässä, Googlen nöyräksi juoksu pojaksi.
@7
Kysymys on nyt kylläkin aivan eri asiasta kuin mihin tuossa viittaat.
Eli kyse on siitä että Google estää laitevalmistajaa asentamasta Googlen android käyttöjärjestelmään ulkopuolista navigointipalvelua, vaan pakottaa käyttämään Googlen omaa navigointipalvelua joka ei ole käyttöjärjestelmän kiinteä osa.
Vertailukohtana tilanne olisi sama kuin jos microsoft estäisi laitevalmistajia asentamasta microsoftin käyttöjärjestelmällä varustettuun laitteeseen muun kuin microsoftin selaimen, mediaplayerin, virustorjuntaohjelmistan yms.
Käsittääkseni microsoft ei kuitenkaan missään vaiheessa ole pakottanut esimerkiksi puhelinvalmistajia jättämään kustomoidusta windows mobile järjestelmästä pois Operan selainta.
@9
Luin kyllä artikkelin, myös tuon mainitsemasi kohdan, ja juuri siitähän kysymys onkin, Google tietää että Android Market on tärkeä ominaisuus laitteen myynnin kannalta, ja siksi sillä on helppo kiristää laitevalmistajia.
Eli rautalangasta vääntäen niin että sinäkin ymmärrät millaisesta tilanteesta on kysymys, mitäpä jos microsoft estäisi windows updaten käytön järjestelmissä joihin on asennettu jokin muu kuin microsoftin oma selainohjelmisto?
mutta joo.. joidenkin on vain vaikea ymmärtää että se oma ihqu google voisi toimia mitenkään väärin missään tilanteessa.
Vastaava tilanne sen microsoftin kohdalla olisi, jos joku valmistaja tekisi kännyköitä joissa olisi windows mobile valmiiksi asennettuna, mutta myös jonkin toisen selain, esimerkiksi Opera... ainiin mutta sellaisiahan on myynnissä, miksi ihmeessä microsoft ei siis estä esim. windows marketplacen käyttöä näissä laitteissa, vaikka microsoft on laittanut huomattavat määrät varoja sen oman selaimen kehittelyyn.
Ei kai tuossa nyt mitään ihmeellistä ole. Skyhookin ja Motorolan olisi ehkä kannattanut kysellä suostumusta ennen sopimuisten tekoa.
Ja kuten tuossa joku jo mainitsi, ei Google varmastikaan estä Skyhookin softan käyttöä, vaan se estää ainoastaan sen, ettei mitään kolmannen osapuolen softia esiasenneta, eikä varsinkaan siten, että sillä korvataan Googlen oma softa.