Samsung Eestin Facebook-sivuilla yhtiö kertoo, että Galaxy S II varustetaan gigahertsin suorittimen sijaan nopeammalla 1,2 gigahertsin tuplaydinsuorittimella. Facebook-päivityksessä kerrotaan lisäksi, että tämä nostaa Galaxy S II:n nopeimmaksi Android Gingerbread -puhelimeksi.
Vaikka prosessorin vaihtaminen toiseen vaikuttaa oudolta kesken tuotannon, ei tämä ole mallille ensimmäinen kerta. Nvidia kertoi viime kuussa, että Samsung Galaxy S II saapuu eri markkinoille eri piirisarjoilla varustettuna. Samsungin suunnitelmissa on käyttää Nvidian Tegra 2 -piiriä korvaamaan osassa puhelimista yhtiön oma Exynos-piiri, jota ei saada tuotettua tarpeeksi nopeasti.
Nähtäväksi jää, tulevatko kaikki puhelimet samalla 1,2 gigahertsin tuplaydinsuorittimella. Tällä hetkellä prosessorit ovat joka tapauksessa kaksiytimisiä Cortex A9 -suorittimia, joiden kellotaajuus on joko 1,0 tai 1,2 gigahertsiä. Markkinoista riippuen grafiikkapiiri on ARM Mali-400 tai GeForce ULP.
Kommentit (17)
Herää kysymyksiä:
1) Akunkesto?
2) Hyöty käytännössä? Moniko sovellus tehdään niin, että se hyödyntää useampaa kuin yhtä ydintä?
1) Uusi Super Amoled PLUS näyttö säästää huomattavasti enemmän virtaa,kuin tavallinen Amoled tai Super Amoled näyttö!.
2) Tulevasta Android 2.4-versiosta on paljonkin hyötyä,mm.tukee tuplaydinsuoritinta ja tästä hyötyvät myöskin sovellukset,mitä tässä mallissa tulee olemaan!.
Hyöty tulee arvatenkin vain moniajossa.
Vaikutus akunkestoon kiinnnostaisi kyllä.
Akun kestohan vain paranee. Mitä enemmän tehoa sen helpommin suoriudutaan laskennasta. Esim. jos autoliikenne ruuhkautuu voi olettaa että polttoaineen kulutus myös kasvaa.
Eesti ei ole suomen kielen sana, mutta Viro on, uskokaa jo..!!!..
Tästä en tykkää:
http://mato78.com/uutiset/mobiili/11102-samsung-galaxy-s-ii-viivaestyy-touko-kesaekuulle-luvassa-nopeampi-prosessori
Luvassa on siis (tuplaydin) 2x1,2GHz prosessori tässä mallissa!. =)
@4
Kannattaa keskittyä jatkossakin vain ja ainoastaan niihin liikenneasioihin.
@4
Päivän paras. Logiikkasi mukaan 500 heppainen auto kuluttaa paljon vähemmän polttoainetta kuin 100 heppainen.
http://www.youtube.com/watch?v=HqxKHGO9HhM&feature=player_embedded
Siinä vähän mallia miten fläsän kuuluu toimia puhelimessa, nyt täytyy sanoa, että vihdoin näyttää hyvältä! Noin sen kuuluukin toimia, ei hidastelua selaimessa vaikka flashit rullaa ja zoomit ja scrollit on kun WP7:stä vaikka flashit päällä, tuollaisen flashin voisi jo ottaa.
Tämä galaxy s2 on kyllä ainoa vakava kilpailija omalla ostoslistalla iPhone 5:lle, onneksi tämä tulee ennempää niin kerkeää tutustumaan tarkemmin, mutta erittäin lupaava laite.
Tuskin syö akkua paljon enemmän, ja ekaan kysymykseen vastaten, että jos ohjelma ei ole harrastelijan kirjoittama niin toisestakin ytimestä on hyötyä.
Mikä Eesti?
Ja tosiaan, sulavuudeltaan aletaan saavuttaa iPhoneja ja WP7, (toki monipuolisuudessa voitetaan selkeästi.)
@9
näin on jos autossa olisi kaksi moottoria. Sanoohan sen jo logiikkakin että jos kahta moottoria käytetään huomattavasti pienemmillä kierroksilla saadakseen saman tehon kuin yhdestä moottorista != kulutus on pienempi. Ja näin se menee myös 2ydin puhelimessa. Ei tarvitse nostaa cpu usagea kauhean korkealle kun on kaksi ydintä siellä junnaamassa joten laskentateho pysyy samassa mutta virrankulutus vähenee.
9@
>Päivän paras. Logiikkasi mukaan 500 heppainen auto kuluttaa paljon
>vähemmän polttoainetta kuin 100 heppainen.
Tuolla ei ole mitään tekemistä heppojenkanssa. kyse paljon kehittyneemmästä.
Kellotaajuuksien nosto nostaa virrankulutusta, mutta tekninen kehitys laskee. Tupla ytimellä saadaan tämänkuokan laskentatehoissa wattiakohti enemmän laskentavoimaa.
Moobilipuolella max watti tehot ole mihinkään kasvaneet, eikä kasva nytkään.
Mobiiliprosessorit eivät vie jatkuvasti täyttätehoa, vaan kuluttavat sen mukaan miten hommia.
Kahdella ytimellä voidaan leppoisempaa puuhastelua tehdä vain yhdellä ja pienellä kellotaajuudella.
Jos autoon haluat verrata niin vertaa tehokkaaseen kevyeen hybridi urheiluautoon. Pinellä kuormalla ei bensan kulutusta, täydellä tehollakkin bensan kulutus pienempi.
@13 ja @14
Luetaan niitä viestejä. Kyse ei ollut mistään yksi ydin vs. tuplaydin vertailusta vaan Darce ilmoitti että mitä enemmän tehoa, sitä vähemmän se kuluttaa.
Ja jos sitä vertailua halutaan tehdä niin tehdään se noiden kahden tuplaytimen välillä eli 1 ja 1,2 gigaherzin mallien sillä uutisessa on siitä kyse. Todennäköisesti 1,2 gigaherzin malli toimii suuremmalla jännnitteellä jolloin kulutus kasvaa ja akunkesto heikkenee.
15@
>Todennäköisesti 1,2 gigaherzin malli toimii suuremmalla
>jännnitteellä jolloin kulutus kasvaa ja akunkesto heikkenee.
Mihin perustat tämän todennäköisyyden ?
Jos max kelloa nostetaan lennossa, niin tulee myös mieleen että kellon rajoittaminen pykälää alemmaksi ei ole ollut tarpeen.
Vaikka jännite sama, niin kellon nostaminen nostaa virrankulutusta, joku syy siihen nostamiseen kuitenkin on ollut, jos markkinakikka, niin hyöty käyttäjälle nolla, tai jopa haitallinen.
Jos tekninen syy, niin taustalla voi olla ongelmat tuplaytimen hydyntämisessä, ei ole pois suljettua että isommalla max kellolla pyritään hillitseen tehonkulutusta.
>Darce ilmoitti että mitä enemmän tehoa, sitä vähemmän se
>kuluttaa.
Ajatus hänellä taisi olla että vaativista jutuista selvitään nopeammin, itse CPU max kellolla vie toki virtaa enemmän kuin pienemmällä, mutta voi suoriutua tehtävästä nopeammin, vaikka pelkän CPUn osalta tehtävään käytetty Wh määrä olisi isompi, niin kokonais energia tehokkuus voi olla voitolla.
Uutinen kuitenkin luo pelkoja että tehonkulutuksen kanssa on haasteita.
http://blog.androidsuomi.fi/wp-content/uploads/2011/04/akkutesti.png