Mainoslauseiden käytöstä markkinaoikeuteen valittivat Elisa sekä sen tytäryhtiö Saunalahti. Mainoslauseita on kielletty käyttämästä 100 000 euron uhkasakon voimin. DNA:n toimitusjohtaja Riitta Tiuraniemi kertoi Helsingin Sanomille, ettei yhtiö aio valittaa päätöksestä.
"Päätöksen opetus on se, ettemme me tai muutkaan voi käyttää löysiä väitteitä", Tiuraniemi kommentoi HS:n mukaan.
Teleoperaattorit ovat aiemminkin vääntäneet mainoslauseista oikeudessa asti. Aiemmin Elisaa ja Saunalahtea on kielletty käyttämästä lausetta "Tutkitusti Suomen paras 3G-verkko" harhaanjohtavalla tavalla.
Kommentit (8)
Ymmärrettävä päätös, mutta silti hieman huvittavaa.
"3G-verkkomme on tällä hetkellä Suomen laajin".
Onko väärin käyttää tätä mainoslausetta, jos se pitää paikkansa? Miten se silloin johtaa harhaan? Vai tarkoittaako tämä nyt, että DNA:lla ei todellisuudessa ole laajinta 3G-verkkoa?
@2, DNA:n verkkopeitto lienee todellisuudessa suomen pienin.
@2 eiköhän syy siihen ole siinä, että DNA:n verkko on jollakin mittarilla maan laajin (esim. pinta-alan suhteen tarkasteltuna) kun taas Elisan tjm. verkko saattaa olla maan laajin toisen mittarin mukaan (esim. asukkaiden määrä katetulla alueella). Samalla tavalla jokainen operaattori aina väittää olevansa tutkitusti paras (ja alakulmassa huomautus että tutkimus on suoritettu omien asiakkaiden keskuudessa otoksena kolme henkilöä).
Onhan tämä mainonnan valvonta hieman surkuhupaisaa, koska se perustuu vain kilpailijoiden mustasukkaisuuteen. Mutta riittääpähän ainakin lakimiehillä töitä...
"Onko väärin käyttää tätä mainoslausetta, jos se pitää paikkansa? Miten se silloin johtaa harhaan? Vai tarkoittaako tämä nyt, että DNA:lla ei todellisuudessa ole laajinta 3G-verkkoa?"
Mainoslause ei tainnut pitää paikkanssa ainakaan tämän uutisen perusteella: http://www.tietokone.fi/uutiset/sonera_kehuu_3g_nyt_joka_kunnassa
@6 ja 7
kuten linkin kartasta näkyy, se että Soneralla on 3G joka kunnassa ei todellakaan tarkoita sitä että se kattaisi jokaisen kunnan jokaista nurkkaa; mainoslauseen toteen näyttämiseksi riittää, että verkko kattaa prosentin kunnan asumattomasta alueesta.
Muutenkin nuo karttaan perustuvat kattavuusväittämät ovat kuluttajien surkeaa aliarvioimista (tai ikäväkyllä juuri oikein arvioimista, sillä keskiverto kuluttajaan nämä näyttävät uppoavan kuin häkä). Jo pelkästään kaupungeissa on niin suuria katvealueita ettei yhden suhteessa miljoonaan olevasta kartasta voi vetää mitään johtopäätöksiä.
@8
Tiedän toki, ettei yksi tai kaksi tukiasema riitä kattamaan jokaista mummonmökkiä kunnassa, mutta peittoaluetta katsottaessa Sonera taitaa päihittää kilpailijansa.
(Ja jottei minua nyt luulla Soneran fanittajaksi, niin kerrottakoon, etten pidä heidän datakatoistaan ja olen Saunalahden asiakas.)
Omakohtainen kokemus kolmelta suurimmalta operaattorilta puolentoista kuukauden sisään Suomea kiertäen näytti karusti että "joka kunnan verkko" Sonera on selkeästi heikoin räpellys. Elisan verkko toimi pääpiirteittäin hyvin eikä tällä hetkellä käytössä oleva DNA jää kauaksi taakse.