Puhelinten osalta mukana olivat HTC Desire, Motorola Droid X, Apple iPhone 4, Samsung Galaxy S ja Nokia Lumia 900. Nokialta siis mukana oli uusin Windows-puhelin, kun taas kilpailijoiden mallit olivat huomattavasti vanhempia. Applen tapauksessa tosin näyttö on uudessa mallissa samanlainen.
Testi päättyikin Lumia 900:n voittoon, jonka jälkeen seuraavat kaksi paikkaa menivät miltei identtisillä tuloksilla Applelle ja Samsungille. DisplayMate totesi voiton olevan niin kutsutun ClearBlack-teknologian mahdollistamien korkean kirkkauden ja vähäisen heijastumisen ansiota. DisplayMaten käyttämä CR HAL -arvo (Contrast Rating for High Ambient Light) oli Lumia 900:lla 90, iPhone 4:llä 80 ja Galaxy S:llä 77. Heikoiten pärjänyt HTC Desire sai CR HAL -arvoksi 15.
Tableteissa puolestaan Samsung Galaxy Tab 10.1 voitti, iPad 2:n ollessa toinen ja Kindle Firen kolmas. Testissä ei ollut mukana uutta iPadia, mutta aiempien DisplayMaten testien perusteella se sijoittuu Galaxy Tab 10.1:n ja iPad 2:n väliin.
Testikuvat löytyvät DisplayMaten sivuilta.
Kommentit (5)
Vähän haiskahtaa tämä testi. Kilpailijoiden uudemmat mallit ovat tulleet markkinoille ennen Lumiaa, silti testissä vanhemmat mallit?!?
Mahtaako olla htc:n desire z:ssa sama näyttö kuin tuossa isoveljessä desiressä? On kyllä sulamahdottomuus käyttää ko. luuria ulkona aurinkoisella kelillä.
No ei tosiaan kovin yllättävää, että voitti, jos mukana eivät ole pahimmat kilpailijat. En tosin kyllä yhtään epäile CB-näyttöjen tai tässä tapauksessa erityisesti L900:n näytön erinomaisuutta. Olisi silti ollut huomattavasti kiinnostavampaa verrata Lumiaa muihin uusiimpiin huippukastin luureihin.
Mikä olisi tulos, jos testissä olisi ollut suurimpien valmistajien uusimmat mallit? Nokialla ja Applella oli uusimmat näytöt, mutta muilla ei(?)
eiks noksun näytöt ole sampan valmistamia, joten samppa voitti?