Tutkimuskeskuksen mukaan Samsung ottaa vastuullisuuden hyvin huomioon laitteen kaikissa valmistusvaiheissa ja on sitoutunut noudattamaan muun muassa YK:n Lapsen oikeuksien sopimusta. Energiatehokkuudesta kiiteltiin puhelimen tehokasta laturia.
– TCO sertifikaatti auttaa kuluttajia valitsemaan älypuhelimen, joka on valmistettu vastuullisesti. Sertifikaatilla annamme matkapuhelinvalmistajille, kuten Samsungille, mahdollisuuden osoittaa yhtiön tuotteiden osallistuvan kestävän kehityksen edistämiseen, sanoo TCO Development -yhtiön toimitusjohtaja Soren Enholm.
Samsung on kunnostautunut myös tietokonemaailmassa, sillä niin Galaxy Note 10.1, ATIV Smart PC sekä Slate PC saivat kaikki TCO:n sertifikaatin.
Kommentit (12)
montakohan miljoonaa samdung piti antaa, että saivat tälläsen palkinnon
Samsung varmaan rahoittaa koko TCO puljun toiminnan.
@ativ
En ole mikään Nokia fani, mutta myynti ei kerro onko tuote hyvä. Samsung käyttää markkinointiin enemmän rahaa kuin tuotekehitykseen niin ei ole ihme miksi se myy.
@3
http://stopsamsung.wordpress.com/ heheheheh
On vähän katkeraa kommenttia. Ei siinä ole mitään pahaa jos jonkin tällaisen sertifikaatin saa, ja ei tässä ole mitään syytä varmastikaan epäillä tuollaisia salaliittoja mitä ensimmäiset kommentoijat heittivät ilmoille.
Silti, se ei poista sitä tosiaa että pääosin meidän kaikkien luurit valmistetaan halpatyövoimalla, huonoissa työolosuhteissa. Toisaalta, ilman sitä huonoa työpaikkaa olisi miljoonia ihmisiä vailla mitään työtä, niin..
Vähiten kehno asettaa minimitavoitteet lopuille ja saa pystin.Mitä huonoa?
Ensimmäisenä tässä herää kysymys, kuinka moni on aiemmin kuullut yhtään mitään jostain TCO sertificaatista...?
Ja toisekseen, miten kännykän valmistukseen liittyy jokin YK:n Lapsen oikeuksien sopimus, ja jos jotenkin kuuluu niin kuinka moni kännykänvalmistaja ottaa sen jotenkin vähemmin huomioon...?
Off topic: Lumia-puhelinten varteenotettavuuden huomaa jo näistä niitä mollaavista kommenteista.
@8 Lapsityövoima puhelimen eri osien kokoamisessa.
Kuulostaa hullulta tuo "kestävyys", kun katselin tuossa työviikolla että työkavereilla oli useampikin samsung (SGS3/SGS4) ja kaikissa puuttui palanen näytön lasista. Olisiko ollut näytön yläosa joka oli eniten osumaa ottanut.
@4 Samsung tosiaan käyttää enemmän rahaa markkinointiinsa kuin tuotekehittelyyn, mutta se raha mitä Samsung laittaa tuotekehitykseen on kumminkin suurempi kuin esimerkiksi Applella tai Nokialla.
Ihan mielenkiintoinen yksityiskohta löytyy noista TCO-sertifikaatin kriteereistä, eli sertifikaatin myöntämiskriteereistä löytyy vaatimus vaihdettavalle akulle...
Ei sitten paljon yllätä että muut tunnetut älypuhelinvalmistajat eivät ole kyseistä sertifikaattia hakeneet.
Kannattaisikohan TCO Developmentin päivittää nuo kriteerinsä 90-luvulta nykyhetkeä vastaaviksi?
@13
Oma yrityksesi jäi kyllä melko torsoksi, osassa Nokia Lumia malleista nimittäin on vaihdettava akku... silti kaikissa nykypäivän huippuluureissa ei sitä vaihdettavaa akkua ole, mutta se seikka ei tee niistä mielestäni yhtään vähempää tuon kaltaisen sertifikaatin arvoisia.