Tällä tavoin Galaxy Note 3:lla suoritetut testit antavat korkeampia tuloksia ja antavat todellisuutta ruusuisemman kuvan sen suorituskyvystä.
Samsungin epäiltiin käyttävän epäilyttäviä keinoja myös Galaxy S4:n tapauksessa. Tuolloin oli kyse grafiikkapiirin kellotaajuuksien nostamisesta yli normaalin rajan. Samsung vakuutti, että kyse ei ole huijaamisesta, vaan full screen -sovelluksille suunnitellusta ominaisuudesta.
Ars Technica testasi Galaxy Note 3:n käyttäytymistä Geekbench 3.0 -ohjelmalla. Suorittimen aktiivisuuden tarkkailuun tarkoitettu ohjelma osoitti, että testiohjelman avaaminen kohotti kaikkien suoritinytimien kellotaajuuden 2,3 gigahertsiin. Sivusto testasi suorittimen käyttäytymistä sen jälkeen täysin samalla ohjelmalla, mutta sen nimi oli vain muutettu Stealthbenchiksi. Tulos oli täysin eri: neljästä suoritin ytimestä kolme jäi lepotilaan.
Geekbench-nimellä puhelin nakuttaa tauluun noin 20 prosenttia korkeammat pisteet kuin Stealthbench-nimisellä testillä (moniydintesti).
Kommentit (10)
Hah... Näin me kusetamme urpoja ostelemaan puhelimia :D
Eipä tulosten perusteella ainakaan Optimus G2 huijaa testeissä. Windows Phonelle ei näytä olevan edes tuota testaussoftaa saatavilla.
@3
Perustelut ja todisteet väitteillesi, kiitos!
Minusta 2 corea on ihan hyvä, koska jos yksi prosessi vie paljon tehoa niin muut asiat voi käyttää sitä toista corea. Mutta neljä corea puhelimessa on kyllä turhaa, lähinnä markkinointia isoilla numeroilla. Mitä enemmän tehoa puhelimessa sitä lyhyempi käyttöaika ja joutuu latailemaan akkuja jatkuvasti.
Tekisivät parempaa softaa niin ei tarvitsisi niin paljon tehoja.
Mitä tulee huijaamiseen, niin jokainen isompi yhtiö on epärehellinen tai moraaliton jossain asiassa. Mitä isompia yhtiöt on sitä enemmän koko homma on rahan tekoa ja moraaliset arvot unohdetaan.
Kun kerran Note 3 pääsee koodinpätkällä 20 % korkeammille pisteille, niin miksei samaa temppua käytetä muissakin tempusta hyötyvissä ohjelmissa, peleissä ym?
@10
Peleissä sitä ei tarvitse koska rasitus on tasaista ja kellot ei tipu, kernelin cpu säädöt niin löysät ettei mene kellot maximiin heti kun uusi testi alkaa ja näin ollen ei saisi kaikkia pojoja ilman tätä kikkaa.
Huvittavaahan asiassa oli se, että Note 3 oli ilman tuota viritystäkin nopeampi kuin tämänhetkiset kilpailijat. Ehkä Samsung yritti jotenkin varmistaa ykkössijan myös vähän matkaa tulevaisuuteen, mutta typerä temppu tuo joka tapauksessa on. Lisäksi Samsungilla ainakin kehittäjät ovat varmasti tienneet, että tuosta jää herkästi kiinni, koska suoritinytimiä tosiaan on mahdollista seurata ja ovat jääneet vastaavasta kiinni aiemminkin.
Jos laitteessa olisi jonkinlaista heuristiikkaan tai statistiikkaan perustuvaa älyä, jonka perusteella tehostus asetettaisi päälle siitä hyötyville sovelluksille, niin siitä ei kukaan valittaisi. Ei, vaikka siinä samalla benchmark-softatkin ajettaisi tehostettuina.
@3, Mikä Nokian puhelin toimii Snapdragon 800-piirillä? :o Ei tietääkseni mikään. -,-
@13
No kerrohan joojootaas lisää siitä mikä Nokian tai Applen android-puhelin huijaa tällä samalla tavalla mutta ei ole vaan jäänyt kiinni...?
@21 Kyse ei ole siitä, että note ottaisi kaikki mehut irti kun tulee kuormaa, vaan siitä että se toimii hetkellisesti maksimi tasoa kovemmilla kelloilla, kun testiohjelma käynnistyy. Tämä tarkoittaa sitä, että testiohjelma näyttää sellaisia lukemia, mitä normaalikäytössä ei voida saavuttaa ja näin ollen testitulokset antavat väärän kuvan laitteen suorituskyvystä.