Viime syksynä kuultiin uutisia, joiden mukaan Microsoft olisi tarjonnut HTC:lle ilmaiseksi Windows Phone -alustaa, mikäli se suostuisi tuomaan tarjolle dual boot -puhelimia (puhelimia, joissa on kaksi käyttöjärjestelmää). Tähän tietoon suhteutettuna The Informationin raportoima uutinen vaikuttaa uskottavalta.
Valinnan vapaus on aina hyvä asia, mutta puhelimien käyttöjärjestelmissä se tuottaa runsaasti ongelmia. Ensinnäkin puhelinvalmistajien työmäärä kasvaa, sillä samalle puhelimelle pitää tuoda saataville usean käyttöjärjestelmän päivitykset (ja parhaassa tapauksessa nämä pitää vielä erikseen hyväksyttää operaattoreilla).
Lisäksi puhelimien markkinointi on ongelmallista: jos ominaisuuden X sanotaan olevan puhelimessa, pitää sen olla käytettävissä kaikissa valittavina olevissa käyttöjärjestelmissä. Laitteiden kehityksessä voi ilmetä ongelmia, sillä käyttöjärjestelmien pitäisi olla yhteensopivia puhelimessa käytetyn raudan kanssa. Windows Phonen rautatuki on tähän asti ollut kovin suppea ja edennyt hitaammin kuin Androidissa.
Microsoft tiedostaa mahdolliset ongelmat ja on epätodennäköistä, että dual boot -puhelimia tulisi saataville kovin nopeassa aikataulussa. Toisaalta, markkinoilla on jo Androidilla ja Windows 8:lla varustettuja tabletteja – miksei sama logiikka voisi toimia puhelimissakin.
Kommentit (12)
Johan on ollut kyllä aikamoinen aivopieru!
Miltähän tuo mahtaisi kuulostaa,tai haista?
MS on ottamassa ikeenä kannettavakseen Nokian luurituotannon.
Kaipa haluavat niitä myös myydä,yli muutaman prosentin osuuden?
Jos taipuminen väistämättömään on ainoa tapa,tietysti menee harkintaan.
En minä silti Androidia ottaisi... (^_^')
Nokian Lumia puhelin jäi hankkimatta juuri WP -käyttöjärjestelmän vuoksi. WP on kyllä yksinkertainen, nopea ja helppo, mutta persoonaton ja hyvin rajoittunut käyttöjärjestelmä. Androidin paljon puhuttu lagisuutta olen havainnut harvoin eikä ole haitannut. Ehkä se haittaa nykyajan ADHD ihmisiä, joiden pitää saada kaiken heti ja nyt. Androidin muokattavuus ja monipuolisuus on ollut erittäin positiivinen asia. Tärkein asia on Androidin avoimen lähdekoodin perusta, avoimuus ja vapaus. Tietoturvaongelmat ovat usein liioiteltuja, mutta parempi tietää vaaroista kuin luulla olevansa turvassa. Pahoittelut eksymiseni uutisen aiheesta.
Microsoft näyttää nyt pyrkivän kaikin keinoin älypuhelin markkinoille. Microsoft voisi myös harkita samaa asiaa tietokoneiden osalta. Käytän Windowsia vain pakosta (ase ohimolla).
Tämä on hyvä idea. Näinhän homma toimii periaatteessa esim tietokoneissa jo nyt: dual boot ainoastaan helpottaa kuluttajan hommia kun vaihtoehtoista käyttistä ei tarvitse asennella itse.
Mikäli tämä tapahtuisi, niin voisin jopa harkita Nokian puhelimen ostamista. WP:tä en halua, joten on Nokialaiset jäänyt kaupan hyllyyn. Uutisessa tosin puhuttiin WP:n antamisesta HTC:lle, joten eihän sitä tiedä tulisiko dualboot edes Nokian puhelimiin.
Valinnan vapaus on aina hyvästä.
Tarkoitin sitä, että tavallisella kuluttajalla olisi mahdollista saada tietokoneen kaupasta muillakin valmiiksi asennetuilla käyttöjärjestelmillä. Joissakin tapauksissa UEFI on aiheuttanut ongelmia Linuxin asennuksessa. Kyse on kuitenkin siitä, että Microsoft haluaa kuluttajalle vapauden valita haluamansa käyttöjärjestelmän puhelimeensa, mutta sama ei mielestäni toteudu tietokoneen puolella. Enpä oo montaa kertaa törmännyt kaupassa siihen, että tietokoneita olisi tarjolla eri käyttöjärjestelmillä (pääasiassa Win tai iOS). Kuluttajalla on älypuhelin puolella enemmän vapautta valita puhelintaan käyttöjärjestelmän osalta. Internetissä on paljon ohjeita, joilla pystyy vaihtamaan toisen käyttöjärjestelmän puhelimeen. Toinen juttu on sitten laitteistotuki. Tämän voi rinnastaa tietokoneen käyttöjärjestelmän asennukseen.
...kunnes kuluttajat valitsevat yhden käyttiksen yli muiden ja muut pikkuhiljaa kuihtuvat pois, jolloin myös kännykkämarkkinasta tulee yhden pelaajan markkina, jossa kenties Apple sinnittelee pienellä, mutta kannattavalla osuudella mukana. Tuohonhan ollaan Androidin suosion myötä menossa ja IMO tilanne on kuluttajalle kehno.
Ideaalitilanne, melkein kaikessa mahdollisessa, on mielestäni kolme tasavahvaa kilpailijaa -- tällöin kaikkien on pakko innovoida jatkuvasti ja pelkästään toisen kilpailijan apinointikaan ei riitä, vaan vaaditaan nopeaa ja "oikeaa" innovointia, jotta ei tipahdeta kelkasta. Mobiilipuolella tuohon olisi vielä saumat, jos vain Android ei pikkuhiljaa jyrää vaihtoehtoja alleen.
Käyttispuolella toki on kehittymässä myös ns. musta hevonen eli HTML5-pohjainen sovellusarkkitehtuuri, joka saattaa hyvinkin nopeasti tehdä siitä, mikä käyttöjärjestelmä missäkin laitteessa on, tavallaan epärelevantin.
Huomasin, että kommenttini tuotti hieman sekaannusta.
Tietokoneen käyttiksellä tarkoitan sitä, että kaupasta harvoin löytyy tietokonetta, jossa on valmiiksi asennettuna jokin Linux distro. Jos käyttäjä haluaa itselleen sellaisen, niin se on asennettava.
Microsoft mainitsee nyt itsestään selvästä asiasta, mutta tietokoneen käyttöjärjestelmän osalta yritys ei tue tätä mainintaa (vrt. yrityksen toiminta).
Puhelimen osalta käyttäjä voi ostaa haluamansa käyttöjärjestelmällä varustetun puhelimen. Tällä tarkoitan iOS = iPhone, Windows Phone = Lumia + muut WP puhelimet ja Android = Android -puhelimet. Toisin sanoen osta se malli, jossa on haluttu käyttis.
Asiani perustana on se, että kumpi on hankalampaa: Käydä ostamassa Linux käyttöjärjestelmällä valmiiksi asennuttuna olevan tietokoneen vai Windows Phone -älypuhelimen? Microsoft hallitsee dominoivana tietokone käyttismarkkinoita ja haluaa nyt kuluttajille vapautta valita puhelimen käyttiksen. No, aiheesta eksyttiin ja pointtini ei taida tulla selväksi, mut annetaan asian olla... Ne, jotka eivät näe asiaa tarjoamastani näkökulmasta, niin sille ei mahda mitään.
P.S. Jos Microsoft todellakin tukisi uutisessa maninittua ajatusta, niin Nokian raudalla oleva Android puhelin olisi todella hieno asia. Siis Lumia puhelimiin Androidit vaihtoehdoiksi.
Ostokiekolta tuplaamani W8 Pron:n päälle latasin Ubuntun.
708 Megaa piti polttaa DVD:lle asennustietodostoa.Sitten imuroi 18 Gigaa lisää asentuessaan.
Ei kuitenkaan auettuaan löytänyt jo asennettua Saunalahti Mobiililaajakaistaa.
Olisiko toiminut Rj 45 LAN- piuhalla,en tiedä.Minulla kuitenkaan ei.
Poisto oli työläs,kaikki uusiksi.
MS kaiketi alkaa olla jo vanha?
Fordin Alan Mulally tuskin kieltäytyi aiheetta MS-pomon pestistä?
Apple on ollut jo pitkään parasta tulosta tekevä PC-valmistaja, sinnittelystä ei ole tarvinnut puhua viimeiseen noin 12 vuoteen, joiden aikana se on kasvanut markkina-arvoltaan yhdeksi maailman suurimmista yrityksistä.
Jos katsoo PC-valmistajia (Microsoft on asia erikseen), voi aika perustellusti sanoa että Apple voitti PC-sodan, vaikka markkinaosuus oli ja on edelleen pieni (tosin edelleen kasvava).
Markkinaosuus on helppo mittari, mutta sitä ei pidä tuijottaa sokeasti, kuten Apple ja moni muu menestynyt yritys osoittavat.
Kyllä sillä on merkitystä. Käyttöjärjestelmät eivät ole samanlaisia, niissä on valtavia eroja monissa asioissa. En tarkoita että kaikkille ihmisille sillä on merkitystä, mutta monille on. Jopa saman käyttöjärjestelmän eri versioilla on merkitystä.
Mutta yleisesti se että kuluttaja voi valita käyttöjärjestelmän on minusta hyvä asia. Tällöin kukaan ei ole pakotettu johonkin tiettyyn laite/softa yhdistelmään.