IDC:n mukaan Windows Phonen toimitusmäärät tammi-maaliskuussa oli 7,6 miljoonaa kappaletta, joista suurin osa oli Nokian valmistamia Lumia-puhelimia.
Myynnin laskun seurauksena Windows Phonen markkinaosuus IDC:n mukaan on enää 2,5 prosenttia. Androidin ja IPhonen yhteenlaskettu markkinaosuus oli samalla ajanjaksolla yli 96 prosenttia, eli Microsoft ei ole onnistunut tavoitteessaan rikkoa Androidin ja Applen duopoli. Toimitettujen Windows Phone -puhelimien määrä tippui vuoden takaiseen nähden noin kymmenellä prosentilla ja markkinaosuus laski kolmanneksella.
Lähiviikkojen aikana on tiedossa muutamia Windows Phone -aiheisia tuotejulkistuksia, jotka voivat saada alustan myyntiin hieman piristystä. Ensi viikolla HTC:n odotetaan esittelevän Windows Phone -pohjaisen Onen ja syyskuun alussa Microsoft esittelee todennäköisesti selfie-Lumian (Lumia 730) ja edullisen Pureview-Lumian (Lumia 830).
Kommentit (19)
Joko saa Dropboxin?
Windows Phone ei tule ainakaan merkittävästi kasvamaan, ennen kuin Microsoft tekee muutoksen seuraavissa asioissa:
1: Puuttuvat Sovellukset: Ensin tulisi tuoda kaikki vielä tällä hetkellä puuttuvat tärkeät sovellukset, kuten YouTube, Windows Phonelle.
2: Uudet sovellukset: Uusien sovellusten täytyisi saapua Windows Phonelle samoihin aikoihin kuin muillekin alustoille, eikä ainakaan kuukausia jäljessä, tai puutteellisin ominaisuuksin varustettuina.
3: yhtenäisempi ekosysteemi: Saman sovelluksen tulisi toimia niin Windows Phonessa kuin Windows RT:ssäkin, sekä myös Windowsin PC -version sovelluksena esimerkiksi Surface Pro -laitteessa. (Tosin Microsoft on kertonut tekevänsä näin Windows 9:n aikana) Tällä hetkellä tilanne on se, että sovellus on suunniteltava erikseen Windows Phonelle ja Windows RT:lle (tai PC -Windowsille)
Windows Phone 8.1 on jo sillä tasolla, että se kykenee kilpailemaan iOSin ja Androidin kanssa, joten sitä en tästä syystä listannut.
Näinhän se taitaa useimmiten olla. Itsekin pyysin työsuhdekapulaksi Lumian. Harkinnassa oli myös Android-luuri, mutta ajattelin, että josko siitä olisi jotain hyötyä, että on windows-puhelin, kun työtietokoneessakin on windows. Eipä siitä ole vielä ollut mitään etua.
Navigointia ajatellen tilanne meni huonommaksi. Ennen tuota Nokian E7:lla navigointi pelasi oikein hienosti ongelmitta. Nyt Lumia 1020:llä navigointi välillä toimii ja välillä ei toimi. Yleensä se ei toimi, vaan jää opastuksen osalta jumiin ensimmäiseen risteykseen. Onneksi sentään kartta jää seuraamaan aiottua reittiä, niin sen avulla saa suunnistettua kohteeseen.
1020:sen hyvä kamera on ainoa syy, miksi ko. puhelin kannattaisi ostaa. Itsellä on töissä tarve saada tarkkoja kuvia, eikä aina viitsi järkkäriä mukana kantaa. Tosin fiksumpaa lienee ostaa 100-200 euron kännykkä ja käyttää loput rahat hyvään pokkarikameraan.
Graafi kertoo oleellisen.Ei tuosta nousta merkittäväksi.Kuten eivät nouse muutakaan,BB ja "others".Ostajat on puolensa valinneet,mitä sitä murehtia?
Onko sillä mitään väliä ja jos on, niin kenen kannalta?
Valmistajien vinkkelistä toinen myy premiumtuotetta voitolla ja toinen pääasiassa halpiksia tappiolla. Sovelluskehittäjän kannalta toisella on moninkertainen "installed base" ja moninkertaisesti tuottavampi sovelluskauppa (myös tabletit). Kuluttajalle markkinaosuudella tuskin on suoranaista merkitystä?
Ihmiset(niitä on paljon)näyttävät ostavan itselleen passeleita vempeleitä.
Tyhmältä tuntuu lukea täällä kritiikiä tuosta.Ei kuulune mitenkään muille?
MS tuskin pystyy osuuttaan kasvattamaan,vaikka olisi kiva nähdä niin käyvän.Vaihtoehdot aina piristää, mutta tarvitsi petrata, houkutella.
Voisiko jo joku valottaa että mitä niin maagista tuo Youtube-sovelluksessa on että sen perään pitää itkeä jatkusti? Youtubehan toimii WP:llä nettiselaimen kautta täysin ongelmitta.
Muutenkin tuo sovellusten käyttö on lähtenyt ajat sitten lapasesta kun ajattelee että tietokoneilla on pyritty viimeiset 15 vuotta webpohjaisiin ratkaisuihin niin älypuhelimet ovat täysi vastakohta tuolle kehitykselle. Toki osa sovelluksista on hyviä mutta 9/10 sovelluksesta jonka ainut funktio on käyttää yksittäistä nettisivua ilman mitään lisäarvoa ovat aivan turhia.
Niin, mutta (äly)puhelimet ovat olleet varsin erilaisia kuin tietokoneet. Sovellukset ovat yleensä parempia kuin webbisivut, koska
1. suorituskyky
2. pääsy puhelimen rautaan
3. mahdollisuus tallentaa suurehkoja määriä dataa puhelimessa
4. turvallisuus
5. ostojen helppous
6. tausta-ajo
7. käyttökokemus (osin aiemmista johtuen)
Jos funktio on ainoastaan tuo, on se turha, mutta jos on haluttu esim. lähettää notifikaatioita, integroitua lokaatioon tai muuhun puhelimen tietoon on appi ollut oikea ratkaisu pitkään. Myös webbipuolelle vastaavia rajapintoja on tullut, mutta yleensä vuosia sen jälkeen kun homma on voitu tehdä natiivilla appilla. Toki hybridiratkaisut ovat myös mahdollisia.
Jos tarkastellaan automarkkinaa, PSA-groupilla (merkkeinä Peugeot ja Citroën) on noin viisitoistakertainen markkinaosuus Porscheen verrattuna. Kuitenkin Porsche tekee kivasti voittoa ja tulevaisuus näyttää valoisalta. PSA-group taas tekee pahaa tappiota ja on käynyt Ranskan valtion taskulla pysyäkseen pystyssä.
Mitä iloa markkinaosuudesta on, saako sillä maksettua laskut tai voiko sillä ostaa makkaraa leivän päälle?
Voiko paljaita markkinaosuusprosentteja mielestäsi verrata suoraan kun samaan markkinaan kelpuutetaan sekä 100e että 1000e maksavat puhelimet, joita käytetään aivan eri tavalla? Moni muu markkina segmentoidaan vertailuissa paljon tarkemmin, jotta niistä osuuksista voitaisiin päätellä jotakin järkevää.
Mitä iloa on siitä että omistaa jokseenkin marginaalisen mobiilialustan tai tekee x% puhelimista?
Markkinataloudessa yritysten tavoite on tehdä voittoa. Sitä tarvitaan, jotta voidaan investoida tulevaisuuteen, firma ei mene nurin heti kun joku menee vähän huonommin (joko itsestä tai muusta johtuvasta syystä) ja jotta sijoittajat palkitaan riskin ottamisesta.
Harrastukset tietenkin maksavat, mutta Microsoftin harrastelut mm. haun, musiikkilaitteiden ja -kaupan, mediayritysten, tablettien (etenkin Windows RT) ja nyt puhelinten parissa vaikuttavat aika erikoiselta rahankäytöltä, mutta en omista sen osakkeita, joten itselleni aika se ja sama.
En oikein ymmärrä mistä puhut, onko jotain esimerkkejä?
Mikä on tämä "seuranta/ilmoitukset"? Jos se on tehokasta ja jos käyttäjä sellaisen on halunnut asentaa, niin miten se on turhaa?
Mikä on tarjoamasi vaihtoehto?
Enpä ole vieläkään kuullut yhtään perustelua sille mitä sellaista Youtube-sovellus tarjoaisi verrattuna nettiversioon että sillä tekisi a)yhtään ja b)mitään?
Eipä siitä juuri ole, mutta se on luku jota arvauslaitokset säännöllisesti tarjoavat. Tarkkoja myyntilukujahan ei oikein saada, paitsi Applelta ja Microsoftilta (ja Blackberrylta).
Microsoftilla olisi availtu shampanjapulloja, vaikka se olisi jäänyt neljänneksi (järjestyksellä on vieläkin vähemmän merkitystä) ja markkinaosuus olisi ollut pienempi, jos myynti olisi kasvanut kunnolla USA:ssa ja/tai myynti olisi tullut halpissegmentin sijasta huippusegmentistä ja puhelintoiminnot eivät olisi tuottaneet tappiota.
Osuus liikevaihdosta ja osuus voitoista ovat parempia indikaattoreita alustan elinvoimaisuudelle kuin osuus myydyistä laitteista, jota voi helposti paisuttaa tinkimällä kahdesta edellisestä. Ja USA:ssa on likipitäen pakko menestyä jos haluaa menestyä länsimaissa.
Kyllä, Microsoft tekee edelleen hyvin rahaa vanhoilla monopoleillaan. Lähes kaikessa muussa on viimeisten noin 15 vuoden aikana tullut takkiin ja paljon.
Mutta ihan totta, ne antavat Microsoftille aikaa ja toiveita WP:n pelastamisesta paremman integraation avulla. Pelkään kuitenkin, että tässäkin ollaan liian myöhässä.
Miksi MS sijoitti kilpailijoiden yhden vartin tuloksen verran Noksuluureihin? Luuliko kääntävänsä tuolla kehityksen suunnan?
Niin ei käynyt,eikä tule käymään,joten lienee huti?
10% markkinaosuudesta olisi ehkä kannattanut jotain maksaakin?
Tuo ei näytä lentoon lähtevän koskaan,ongelmana ei enää ole raha.
Ei nuo taida olla olleet koskaan myynnissäkän,kuu taivaalla.
Nokian WP-markkinaosuus ei ole koskaan ollut iso,ja pallo on näemmä hukassa mitä MS tekisi muilla perkeillä.
Tuo oli MS:lle pakkorako,Nokian konkka olisi lopettanut koko WP alustan.
Kaikesta päätellen Nokialla oli hyvät kortit käsissä puhelintoimitoja myydessä. Siitä saatiin yllättävän hyvä hinta. Yllä mainittu syy tuskin oli aivan mitätön.
Minun vaimolla on omanpuhelimena Lumia 710 (tosin vaihtaa Samsung-puhelimeen) ja työstä saatu puhelin on S4 (samsung). :p. Itsellä palvellut Samsung S2 jo 5-vuotta ja firmalta saatu Apple työpuhelimena ja paras mielestäni toimivuudeltaan on samppa...
Käyttäjä/ostajan päätöksillä nuo markkinaosuudet jaetaan.Sitä on hankala moittia demokratiassa.Kyse onkin siitä,kuinka pienelle yleisölle vielä kannatta ylläpitää kokonaista ecoa.Luullakseni niin kauan,kun sillä voi tuottoa tehdä.Tähän Nokia phones nyykähti,ilman myyntiä olisi syönyt koko yhtiön persnettoina.