Vertailussa Apple iPhone 6 Plus ja Samsung Galaxy Note 4

apple plus hinnat on 799/899/999 storesta löytyy.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hanskilainen:

hetkinen? oma note3 on tehokkaampi kuin iphonen uusin julkaisu?

Ei voi kyllä väittää etteikö samsung osaisi numeroilla aivopestä kuluttajia :D

Miten niin note 4 runko on muovinen? :D Ihan metallia se on... Vain takakansi on keinonahkaa paremman pidon ja akunvaihdon takaamiseksi. Myöskin tuo sormenjälkiskannerin epävarma toiminta galaxylaitteissa on kukkua. Käyttäjät ovat vain luulleet skannerin toimivan pelkästään home-näppäintä hipasemalla vaikka skanneri on tosiasiassa kaksiosainen. Toinen osa on näytön alla home-näppäimen yllä ja toinen itse home-näppäimessä. Ja eikai tuo plussa iluurin akku voi noin pieni olla? 1810 mAh?? :D sehän olisi jo aivan naurettavan kokoinen yli 5" näytön omaavalle puhelimelle...

Vaikka olen Samsungin kelkassa ja pysyn niin toivon ihan reilussa mielessä että nuo luvut ovat väärin iphonen kohdalla. 1gb ram ? 8 megapikselin kamera ? Toki, megapikselit eivät sitä kuvaa pelkästään tee, mutta ei tuosta määrästä kyllä mitään iloa ole. Ai niin ja kaikki tämä vielä super kalliiseen hintaan.. :) Where is the competition ?

Ja vielä pienenä huomiona se, että note 4:sen etukameran tarkkuus on 3.7mpx eikä 2mpx niinkuin artikkelissa virheelliseti mainitaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ProfaneX:

Vaikka olen Samsungin kelkassa ja pysyn niin toivon ihan reilussa mielessä että nuo luvut ovat väärin iphonen kohdalla. 1gb ram ? 8 megapikselin kamera ? Toki, megapikselit eivät sitä kuvaa pelkästään tee, mutta ei tuosta määrästä kyllä mitään iloa ole. Ai niin ja kaikki tämä vielä super kalliiseen hintaan.. :) Where is the competition ?

TM kertoi ipadin muistin kooksi tuon 1GB,sama kuin kuulemma luureissa.
Omppu joka ei itse kykene valmistaan mitään,on alihankkijoiden armoilla. Kalliit osat syövät voittoa, joka lie firman ainoa tavoite.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

Kalliit osat syövät voittoa, joka lie firman ainoa tavoite.

Applen tärkein tavoite on tehdä käyttäjäystävällisiä laitteita ja olla käyttäjätyytyväistilastojen ykkönen, tämä kun on kunnossa niin se tuo luonnollisesti yritykselle sitä mainostamaasi voittoa, kun käyttäjät haluaa panostaa merkkiin ja ekosysteemiin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti hanskilainen:

hetkinen? oma note3 on tehokkaampi kuin iphonen uusin julkaisu? ihan kiva että on metallia ympärillä ja disainia mutta faktat faktoina

Missä niin sanottiin ja millä mittarilla? Ainakin Geekbenchissä Note 3 jää niin single thread että multi thread performancessa iPhone 6:lle, vaikka jälkimmäisessä on vain kaksi corea.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

TM kertoi ipadin muistin kooksi tuon 1GB,sama kuin kuulemma luureissa.
Omppu joka ei itse kykene valmistaan mitään,on alihankkijoiden armoilla. Kalliit osat syövät voittoa, joka lie firman ainoa tavoite.

Mitä tekemistä valmistuksella ja muistimäärällä on keskenään? Applella on alan kovimmat katteet, alihankkijoita se olisi halutessaan saanut vaikka nelinkertaisen muistimäärän. Katteessa se ei olisi tuntunut juurikaan, mutta akkukestossa olisi. Mihin ihmeeseen puhelimessa tarvitsee yli gigan muistia?

Eikös note 4:n runko ole kuitenkin metallia?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

Kalliit osat syövät voittoa, joka lie firman ainoa tavoite.

Applen tärkein tavoite on tehdä käyttäjäystävällisiä laitteita ja olla käyttäjätyytyväistilastojen ykkönen, tämä kun on kunnossa niin se tuo luonnollisesti yritykselle sitä mainostamaasi voittoa, kun käyttäjät haluaa panostaa merkkiin ja ekosysteemiin.

Anteeksi vain, mutta Applen tärkein tavoite on tehdä voittoa ja rahaa itselleen ja osakkeenomistajilleen. Se on jokaisen kapitalistisen yrityksen tärkein tavoite pidemällä aikavälillä.

Eri asia on sitten miten siihen tavoitteeseen päästään,ehkä se keino on juuri tuo käyttäjäystävällisyys.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KeijoG:

"Vaikka olen Samsungin kelkassa ja pysyn niin toivon ihan reilussa mielessä että nuo luvut ovat väärin iphonen kohdalla. 1gb ram ? 8 megapikselin kamera ? Toki, megapikselit eivät sitä kuvaa pelkästään tee, mutta ei tuosta määrästä kyllä mitään iloa ole. Ai niin ja kaikki tämä vielä super kalliiseen hintaan.. :) Where is the competition ?"

Miksi verrata suoraan kahta eri lähtökohtaa rakentaa toimiva kokonaisuus? Apple suunnittelee itse mitä rautaa se käyttää ja miten se optimoi oman käyttöjärjestelmänsä siihen rautaan. Onhan Android -malleissa prosessoriytimiä järjestään aina enemmän (vaikka puolet onkin monesti kylminä eikä varsinaisessa käytössä, etenkin halpamallien osalta), samoin muistia on laitettu enemmän, mutta ei iPhonet ikinä ole sulavuudeltaan ja käyttömukavuudeltaan Androidien jälkeen jääneet, päinvastoin. Android -valmistajilla kun on kuitenkin lopulta melko rajoittuneet keinot saada koodi optimoitua, niin rautatason ratkaisut ovat ainoa keino saada purkkakasa edes hieman lagittomaksi.

Mitä kameraan tulee, niin paha vielä sanoa mitään. Pelkän pikselimäärän tuijottaminen paljastaa idiootin, millä mittarilla kahdeksalla megapikselillä ei tee mitään kännykän kuvaustarkoituksista? Suurin osa löytänee tiensä sosiaalisesta mediasta, jossa vastaanottava palvelu yleensä ne vielä runtelee omien kompressointiensa läpi jotta säästäisi tallennustilaa. Sitten niitä jaetaan sähköpostitse, siirretään ehkä joitakin tietokoneille ja pädeille, hyvin harva teettää niistä paperiversioita, etenkään suurempina kuin normaalihko ns. kymppikuva. Jos kuva on laadukas, siitä voi kahdeksalla megapikselillä teettää noin 50x70cm kokoisen kuvan helposti, eikä tee vielä tiukkaakaan. En tässä sano, että se olisi kännykkäkuvista järkevää, mutta kun alkuperäinen kirjoittaja jäi kiinni megapikseleihin, niin eittämättä tulee mieleen, että aihe on täysin vieras kun mitään ei tunnu tajuavan.

Mitä hintaan tulee, niin sehän on kaikille sama, ainoastaan köyhempiä harmittaa. Nythän osa malleista on aiempia halvempia kun 32GB:n malli on jätetty pois listalta, esim. iPhone 6 64GB -muistilla on satasen halvempi mitä 5S oli tullessaan samalla muistimäärällä. Mielestäni hyvä ratkaisu Applelta, 16GB -malli on se entry -malli, sopii vähän tallennustilaa tarvitseville ja satasella lisää, saa 64GB:n mallin, jossa riittää tallennustilaa vähän ahkerammallekin käyttäjälle.

Ehh.. :) Enpä usko että köyhempiä paljoa harmittaa. Parempaa rautaa saa halvemmalla. Toki jos olet köyhä ja tapasi on maksaa tyhjästä niin voi ärsyttää.

Eikös parempi vertailu olisi esim. OnePlus one vs iphone, ei se Samsung ole ainut android laite ja muut tekee tunnetusti parempia ohjelmistoja...

Sam S5 on IP 67 vesitiivis. Apple ei kutosestaan moista väitä.Miksi?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DonZQ:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti arivesa:

Kalliit osat syövät voittoa, joka lie firman ainoa tavoite.

Applen tärkein tavoite on tehdä käyttäjäystävällisiä laitteita ja olla käyttäjätyytyväistilastojen ykkönen, tämä kun on kunnossa niin se tuo luonnollisesti yritykselle sitä mainostamaasi voittoa, kun käyttäjät haluaa panostaa merkkiin ja ekosysteemiin.

Anteeksi vain, mutta Applen tärkein tavoite on tehdä voittoa ja rahaa itselleen ja osakkeenomistajilleen. Se on jokaisen kapitalistisen yrityksen tärkein tavoite pidemällä aikavälillä.

Eri asia on sitten miten siihen tavoitteeseen päästään,ehkä se keino on juuri tuo käyttäjäystävällisyys.

---------------------------------------------------------
Just näin on.Tyytyväinen käyttäjä ei valita.Muiden mietteet tuskin ovat hänelle kovin tärkeitä.Silti minulle ei omppu kelpaa,vieläkään.