Kolmikon nestori Siriä on totuttu pitämään assistenteista vahvimpana, sillä se on ollu markkinoilla pisimpään. Aivan yksiselitteinen tilanne ei kuitenkaan ole, sillä Googlella ja Microsoftilla on vahva osaaminen sekä hakukoneissa että puheentunnistuksessa. Miten sitten assistentit pärjäsivät?
Googlella ote on kaikkein kliinisin ja Phone Arenan mukaan siltä puuttuu "sielu". Hauskojen tokaisujen sävyttämä vitsiniekka se ei ole, mutta puolestaa osaa porukasta parhaiten vastata kysymyksiin ja esittää tiedot. Siri on tunnetusti hauska, mutta osaa esittää tiedot käyttäjälle vain Applen osaamalla elegantilla ja yksinkertaisella tavalla – joskin kompastuu muutamia kertoja. Cortana on tietysti joukon juniori, joka kuitenkin osaa temppuja, joita vanhat koirat eivät ole oppineet. Näistä Phone Arena huomauttaa laulun lurautuksen, joka kertoo Cortanan persoonallisuudesta.
Lopputulema on, että assistenttien erot ovat selkeät, mutta omakohtainen suosikki riippuu siitä, mitä siltä haluaa. Haasteen vastauksista suurimpaan osaan oikein vastasi kuitenkin Google Now. Phone Arenan mukaan ei kuitenkaan ole tarpeellista valita alustaa pelkästään assistentin perusteella.
Kommentit (5)
Toistaiseksi yhtä hyödyttömiä kaikki kolme Suomessa.
Jep, sanoin GS4:n googlelle että haluan navigoida kävellen osoitteeseen x, eipä mitään tapahtunu :)
Eli painottu vastailuun, tai sisi hakemiseen.
Muilla avustajilla homman idea taitaa olla enemmänkin se avustaminen, eikä kysymyksiin vastailu.
Eivät ne ole hyödyttömiä Suomessa. Tietenkin osa toiminnoista puuttuu, mutta kyllä niistä hyötyä on. Komennot eivät toki suomeksi, vaan englanniksi.
Käytän Siriä hakuihin, ajastimien, kalenterinerkintöjen ja herätystrn asettamiseen. Sekä kun harvoin ajan, myös navigaation asettamiseen ("navigate to grandma", "navigate to home" ja vastaavat, vaatii tietenkin että osoitteet ovat osoitekirjassa)
Puheentunnistus on käytössä myös tekstinsyötössä. Sekä suomeksi että englanniksi.
Google Now ei ainakaan ymmärrä englantiakaan.