Vuosi sitten Gartner arvioi Androidia käyttäviä laitteita olevan maailmassa 1,9 miljardia kappaletta eli päivityksen ulkopuolella on arviolta ainakin miljardi laitetta.
Tarkemmin sanottuna Googlelta on kerrottu, ettei se aio enää päivittää Android 4.4 KitKatia vanhempien käyttöjärjestelmäversioiden WebView-komponenttia, jota käytetään selaimessa verkkosivujen piirtämiseen. KitKatissa Google päivitti WebViewin uudempaan Chroimium-pohjaiseen versioon. Ei ole tiedossa aikooko Google korjata vanhojen käyttöjärjestelmäversioiden muiden komponenttien tietoturva-aukkoja.
Google on viestittänyt, että se ei lähtökohtaisesti aio korjata Jelly Beaniä ja sitä vanhempia Android-versioita, mutta se lupaa viestittää uhista yhteistyökumppaneille. Googlen mukaan se välittää mieluusti korjauksia yhteistyökumppaneilleen, mikäli joku muu tarjoaa niitä.
Vaikka Google korjaisikin vanhojen Androidien aukot, on kokonaan toinen saisivatko käyttäjät niitä ikinä puhelimiinsa. Laitevalmistajien kiinnostus vanhojen mallien päivittämiseen voi lopahtaa hyvinkin nopeasti.
Kommentit (15)
Ja Applen suurin syntihän oli olla paikkaamatta iPhone nelosen tietoturva aukkoja :DDD
Ei Googlella ole aikaa omien järjestelmien paikkailuun, kun kaikki liikenevät resurssit täytyy käyttää IE:n haavoittuvuuksien etsimiseen.
Tuo on ongelma, ko malli myynnissä liikkeissä vielä hiljan, eikä siinä olevaan aukkoo kierto/suojaus konstia. Ja uhka varsin paha.
Uutisessa ei oikein selvinnyt onko tuo Android uhka väistämätön ja kuinka paha, selaimen voi vaihtaa, mutta riittääkö se . Tarviiko asentaa jotain muutasuojaa.
Ja taitaa myynnissä oleviin Googlen laitteisiin olla päivitys putkessa jos ei jo ole tullut.
Se ei paljoa lämmitä niitä satoja miljoonia muiden laitteiden käyttäjiä, joihin ei ehkä mitään virallista tule.
Ja Microsoftin suuri synti oli olla jatkamatta XP:n tukea.
Jos nyt hieman avataan kaivellaan näitä syntejä, niin lopputulos näyttää ihan mielenkiintoiselta.
MS: Windows XP---Julkaistu 2001---Korvaaja 2006---Tuki päättyi 2014
Apple: iPhone 4---Julkaistu 2010---Korvaaja 2011---Tuki päättyi 2014
Google: JellyBean---Julkaistu 2012---Korvaaja 2013---Tuki päättyy 2015
Suurimman paskamyrskyn taisi kuitenkin saada kolmikosta MS, jonka tuki kesti 13 vuotta. Applen kohdalla jälleenmyyjät saivat ansiosta kritiikkiä myydessään tuotetta vielä tuen päättymisen jälkeen. Googlen kohdalla... no, kaikki meni kuten odotettua.
Tässä uutisessa ei ole mitään uutta :D
Ja vaikka google korjaisi niin edelleen välissä on laitetoimittajat jotka ei kuitenkaan pistäisi paukkuja uusien softaversioiden jakeluun.
Myynti taisi jatkua 2006 jälkeen. mutta tosiaan hyvissä ajoin ennen tuen päättymist myynti käytännössä lopetettiin, ja lopussakin oli kerrottu että tuen loppumisesta (joka silloin taisi olla paljon eijemmin kuin toteutunut)
iPhone 4 oli myynnissä kyllä paljon pidempään, 2013 loppupuolelle? ja jatku uudestaan vielä 2014 vuoden loppuunasti, valmistajan takuulla ja alkuperäisellä markkinointiviestillä, Applen virallisessa jakelukanavassa.
Mailmalla toki pilvinpimein älypuhelinvalmistajia jotka ovat myyneet luureja käyttöjärjestelmällä johon ei käytännössä myynnin alkamisen jälkeen juuri mitään tukea, ei edes pahempien riskiaukkojen paikkausta.
Applen kohdalla tietenkin brändi vaatisi edes ns oletetun käyttöiän mittaisen siedettävän tuen.
Myynti on toki jatkunut kaikissa tapauksissa korvaajan ilmestymistä pidempään, mutta siihen on kuitenkin valmistajan vaikeaa toisinaan puuttua koska jälleenmyyntiverkostolla voi olla varastot täynnä tuotetta joista halutaan päästä eroon. Tämän takia koin mielekkäimmäksi verrata "korvaavan" tuotteen markkinoilletulopäivää, eli sitä hetkeä jolloin valmistajilla, jakelijoilla ja asiakkailla olisi ollut mahdollisuus ostaa uudempaa järjestelmää pyörittävä laite.
Windowsin kohdallahan XP-lisenssien myynti lopetettiin osittain 2008 ja kokonaan 2010, jolloin tuen loppumiseen viimeisestä myydystä lisenssistä kului nelisen vuotta. Laitteita toki myytiin vielä tämän jälkeenkin.
Apple myi tosiaan iPhone 4:ää vielä 2014 aikana joten kyseisen laitteen tuki oli joka tapauksessa aika heikko. Molemmissa tapauksissa (Apple ja MS) kuluttajat olisivat kuitenkin voineet valita myös tuoreemman tuotteen.
Googlen kohdalla myyntiin vertaaminen on melko vaikeaa koska valmistajat voivat myydä JellyBeania ymmärtääkseni niin kauan kuin haluavat. Toki tässäkin kuluttajat voivat valita uudemman tuotteen, jos sellainen sattuu olemaan saatavilla.
En tuossa kommentoinut jälleenmyyjien varastoja, vaan valmistajan (Apple) toimia.
Apple toi kyllä uusia melleja, mutta jatkoi Iphone 4 myyntiä. ja toi uutena mm Iphone 4 8GB mallin, ja toimitti ne tuoreimmalla tai melkein tuoreimmalla iOS versiolla.
Tosin sanakikkailla voi sen 2014 osalta, mutta jokatapauksessa viralliset jälleenmyyjät iPhone 4sta myi ja kun tunnetaan Applen tiukka linja, niin tuskin ilman Applen siunausta, olihan niissä Applen takuukin.
Jos loppumiseksi lasketaan 2013, ja Applen vuoden takuu, niin taisi se juuri ja juuri sen vuoden kestää. Mobiilissa voisi olettaa selalisa parinvuoden "takuuta" myyntihetkestä, jos parasta ennen myyntipäivä on voimassa.
(En tosin tiedä miten Apple on takuukorjannut 2014 myydyt Iphone 4 laitteet, eli en voi väittää etteikö se olisi asian hoitanut)
Siinä oikeassa että mobiilissa asiakas voi tajuta että parivuotta myynnissä ollut laite (4 8 GB), on jo myynnillisen elinkaaren lopussa, mutta jos sitä myydään Applen brändillä, niin ei ehkä huomaa olettaa että käyttöaikaa ei ole edes enään sitä vuottakaan.
XPllä myydyn tietokoneen kohdalla mobiililuurin verrattuna on se etu että OS on todennäköisesti päivitettävissä uuteen versioon vielä sen XP tuen loppumisenkin jälkeen, varsinkin jos puhutaan 2010 ja sen jälkeen myydyistä koneista noin yleisesti.
Jep, eikä taida ottaa vastuuta ja mitenkä ottaisi.
Se mielenkiintoista jos jostain löytyy oikeasti kriittinen aukko, mikä johtaa suoranaiseen käyttökieltoon, ja sellaisen laitteen hiljan ostaneet alkaa kiikuttaa vehkeitä takaisin...
(Winkkarin kohdallakkin taitaa valmistajien OEM versioiden osalta olla valmsitajan kontolla)
Ehkä monilta jäi nyt itse uutisen sisältö tarkemmin lukematta, kun kysehän on siitä että Google ei uutisen mukaan tarjoa päivityksiä vanhempien androidien selaimelle, eli laitevalmistajilla ei ole oikeastaan mitään tekemistä asian kanssa, laitevalmistajat eivät käsittääkseni voi edes halutessaan jakaa päivityksiä Googlen selaimeen, eli jos Google ei päivitystä toimita, ei laitevalmistajat vaan yksinkertaisesti voi sitä käyttäjille välittää...
Laitevalmistajathan voisivat tietenkin toimittaa päivityspaketin mukana jonkin muun selaimen, mutta käsittääksenihän Googlella taitaa olla ehto että jos jokin heidän sovelluksistaan jätetään pois, täytyy siinä tapauksessa jättää kaikki Googlen sovellukset pois, eli maps ja youtube muiden mukana.
Uutinen ei ollut ihan selkeä, onko kyse vain selaimesta ? jäi vähän olo että kyse voisi olla laajemmastakin ongelmasta.
Onko noissa vanhoissa selain Googlen toimesta päivitettävissä ? Vai olisko nimenomaan laitevalmistajan laite päivityksen vaativa juttu.
Onko noissa vanhoissa Google selain ja onko tässä nyt siitä kyse ? siis sellaisella lisenssillä että Google määrää.
Millaisia tuki lupauksia Googlen on luvannut eri versio sukupolville ?
4.x pienemmät on vanhaa, jos siihen valmistaja hijan turvautunut, niin tulee mieleen että valmistaja on itselleen kuoppaa kaivanut.
KitKat on vielä hengissä, joten se olisi valmistajilla yksitieä tarjota päivitystä.
Lainaus uutisesta:
Kyllähän tuo uutisen ensimmäinen lause mielestäni on melko selkeä.
Lainaus uutisesta:
Käsittääkseni Googlen toimittaman oletusselaimen päivitykset tulevat suoraan Googlelta, ei laitevalmistajalta
Lainaus uutisesta:
Eiköhän niiden vanhojenkin mukana tule juurikin Googlen selain, toki laitevalmistaja voi sisällyttää myös jonkin muun selaimen, mutta ei jättää pois googlen selainta.
Myynnissä on vielä runsaasti Android 4.2 ja sitä vanhemmillakin järjestelmillä olevia laitteita, myös ihan suomenkin kaupoissa myydään esimerkiksi Samsung Galaxy Trend Plussaa jonka päivitettävyydelle Samsung ilmoittaa "ei tietoa"
Mutta jos kokouutisen lukee, niin tulee epäilys että kyse vähän muustakin. Eli kävi mielessä että koskin alustan web parseria, eli sitä kautta kyse paljon laajemmasta ongelmasta kuin Googlen selain.
Ok, tuosta en ollut varma, tai siis epäilin että ko ongelma pitäis korjata päivittämällä "firmis", ei siis millään Play kaupan kautta tehtävällä selain päivityksellä.
Jotenkin jäänyt mieleen että sitä vakio selaintakaan saanut vanhoissa Androideissa kaupankautta päivitettyä.
No, kiitos tiedosta.
Nyt tuntuu tosin kummalliselta ette sitä päivitetä, jos kyse vain selain apsista jonka voisi noin päivittää, ja jos aukko on kriittinen...
Ok, olin tuossakin siitä harhaluullossa että tuo vanha selain ei olisi niitä ns Google juttuja. (vertaa kauppa, kartat jne.)
Oletko ihan varma ?
Totta.
Ajattelin asia siis niin että vamistajat voisivat korjata ongelman julkaisemalla myymiinsä laitteisiin tuoreemman version, jossa aukko tukittu. Sitä kai se Googlekin on jo jonkin aikaa ajanut.
Valmistajat enemmän lirissä niiden koneiden kanssa joissa 2.x sukopolvea, joihin voi olla jo haasteellisempaan tarjota päivistysä, se aijemmin unohtu että noita taisi olla vielä myynnissä n. vuosisitten ihan virallisesti. Esim Samsung Galaxy Xcover.
Pitäsko vanhoja malleja kiikutta takuuhuoltoon, ja katsoa päivittävätkö vai vaihtavatko...
Siitä en ole varma pystyykö sen mukana tulleen selaimen päivittämään kaupan kautta, todennäköisesti ei koska tuskin tuo silloin mikään ongelma olisi, mutta tarkoitin sitä että koska se selain on Googlen tekele, eikä varsinaisesti avointa softaa, ei laitevalmistajat voi siihen itse ruveta päivityksiä rustaamaan, elleivät he saa Googlelta päivitystä laitteisiin toimitettavaksi.
Siitäkään en ole aivan varma kuuluiko tuo oletusselain Google-Apps pakettiin, mutta kyllä se vanhemmissakin versioissa käsittääkseni Googlen tekele on, ja jotenkin muistelen että joskus kun custom-romeja asentelin, niin siihen erikseen asennettavaan gapps-pakettiin sisältyi se vakioselain ja jos asensi romin jossa ei ollut mukana gapps-pakettia ei siinä ollut myöskään vakioselainta, jos tämä on väärää tietoa niin joku enemmän näistä tietävä voi sen varmaan oikaista.
Lukekaa =)
link
Uutinen taitaa sittenkin olla vähän harhaanjohtava.
Eli uutisen taustalla on WebView palikan päivitysten lopettaminen ja se että se on potenttiaalinen paikka etsia hyökkäyskonstia laitteeseen.
Ko palikkaa käyttää laitteen vakioselain.
Ko palikkaa käyttää isokasa muita sovelluksia, ilmeisesti monen koneen vakio softakin. Selaimen vaihto ei välttämättä siis auta.
Ja ilmeisesti tällähetkellä ei ole tiedossa mitään tunnetua erityisenvaarllisia aukkoja . (eli en vielä lähdekkään huoltoon :-)
Valmistajat, jo uutisenkin mukaan, voivat korjata itse.