Finanssialan keskusliiton (FK) mukaan iPhonien hajoamisissa on selvä piikki syksyisin pian uusimman iPhone-mallin julkistuksen jälkeen. Puhelimien hajoamiset eivät siis välttämättä ole puhtaita vahinkoja. FK:n vahingontorjunta- ja turvallisuusyksikön johtaja Risto Karhunen kertoo Ylelle, että piikki on selvä ja sitä on vaikea selittää millään muulla kuin tahallisuudella.
Ylen haastattelemien vakuutusyhtiöt kertovat, etteivät ne tällä hetkellä seuraa miten puhelimiin liittyvät korvaushakemukset korreloivat laitevalmistajien julkaisusyklin kanssa. Ifillä iPhone-rikkoontumisia syksyisin ei pidetä kuitenkaan kovin merkityksellisenä ilmiönä.
Ifin mukaan iPhonet hallitsevat kuitenkin selvästi korvaushakemustilastoja. Taustalla lienee monta syytä, joista yksi voi olla iPhone-käyttäjäkunnan painottuminen nuoriin.
Kommentit (8)
Vaihtoehtoinen otsikko: iPhoneja hajotetaan tahallaan vakuutuskorvausten vuoksi.
Tai:
iPhone käyttäjät ovatkin todistetusti velkakierteessä ja haluavat vakuutusyhtiöt maksamaan tahalleen rikottuja puhelimia, jotka eivät ole rikki, vaan edelleen myyty :D
Vitsi vitsi. Tää eka oli paras.
Tai porukka on tullu järkiinsä
No sekin vesitettiin itse uutisessa, lähteessäkin ko. syy laimeni jutun edetessä.
Mutta tuolla järjestellö voi olla tieto, jos se on tutkinut vahinkoreksiteriä. Yksittäiset vakuutusyhtiöt oli varaovaisia, varsinkin sen suhteen että tahallisia.
Lähteessä oli myös toinen havainto, eräällä yhtiöllä oli havainto että vahinkoilmoitusten määrä on tuplaantunut viidessävuodessa. Ja mainittiin että eräs merkki , epäiltiin sen kestävyyttä tai käyttäjiä.
Vai onko kyseessä ns.hehkulamppuhuijaus? Eli laitteet suunniteltu hajoamaan?
Eli luurin sisällä joku ajastin joka hajottaa luurit juuri silloin kun uusi malli on julkaistu? Luurit kastuu itsellään, lasit hajoilee ja parhaimmassa tapauksessa luuri on lähtenyt itsellään käveleen? :D
Tuohon epäiltyyn heikkouteen ja uudenmallin yhteyteen, niin lievä vahinkomäärien nousu voisi selittyä myös vuodenajalla, en ihmettele jos loppuvuodesta tapahtuu enemmän putoamisia, ja vettäkin ilmassa ja maassa riittämiin vesivahinkoja aiheuttaan.
Kyse ei tarvi olla huijauksesta, vaikka olisi tehty tietoisia valintoja kestävyyden kustannuksella.
Ihan mutuna en usko suoranaiseen ajastukseen, akku toki vanhenee iänkinmyötä, mutta vanhemmissa malleissa aika hyvin eliniänkestänyt.
Yksi artikkelissa mainittu asia "Applen puhelimista tulee enemmän korvaushakemuksia kuin muista matkapuhelimista suhteessa puhelinten myyntimääriin" selittynee pitkälti keskihinnalla.
Androidin ja iPhonen keskihinnassa on selvä ero, on ilmiselvää, että suurempi osa Androideista osuu omavastuun alle, etenkin ikävähennysten kanssa, joten sellaisen rikkoutumisesta on aika turha pyytää korvauksia vakuutusyhtiöltä.
Oli kieltämättä aika raflaavasti otsikoitu, uutinen sitten sisälsi monta eri näkökulmaa ja otsikko vesittyi liki täysin.