Uutta sivustolla

Tervetuloa takaisin!Edellisen käyntisi jälkeen Puhelinvertailuun on tullut .

Katso tapahtumat viime käyntisi jälkeen.

Teinille tuomio lapsipornosta - säilytti alastonkuvia itsestään puhelimessaan

6
Petteri Pyyny

Teinille tuomio lapsipornosta - säilytti alastonkuvia itsestään puhelimessaan
Teini haastettiin oikeuteen lapsipornon hallussapidosta. Omituiseksi jutun teke se, että alastonkuvat olivat hänen omia kuviaan.

Yhdysvaltain Pohjois-Carolinan osavaltiossa 17--vuotias Cormega Copening on myöntänyt oikeudessa syyllistyneensä lapsipornon hallussapitoon. Kyseessä olivat hänet hänen itsestään ottamat alastokuvat, jotka löytyivät hänen omasta puhelimestaan. Copening oli kuvien ottohetkellä 16-vuotias.
Syytetty suostui myöntämään syyllisyytensä välttääkseen vankilan. Hän myönsi neljän itsestään ottaman alastonkuvan hallussapidon sekä yhden tyttöystävänsä alastonkuvan hallussapidon. Samalla hän vältti seksuaalirikollisten listalle joutumisen.

Samalla myös Copeningin tyttöystävä, Brianna Denson, myönsi syyllistyneensä alaikäistä esittävän, seksuaalissävytteisen materiaalin hallussapitoon. 16-vuotiaan tyttöystävän puhelimesta löydettiin tyttöystävää itseään esittäviä alastonkuvia.

Copening menetti tapauksen vuoksi myös paikkansa lukion amerikkalaista jalkapalloa pelaavassa joukkueessa tutkinnan ajaksi.

Alastonkuvat alaikäisistä ovat laittomia Pohjois-Carolinassa, mutta mm. seksi kahden syytetyn välillä ei sitä olisi, sillä osavaltion suojaikäraja on 16.

Copening ja Denson määrättiin maksamaan oikeudenkäyntikulut, ottamaan "hyviä päätöksiä" edistäviä kursseja sekä 30 tunnin yhdyskuntapalveluun. He eivät myöskään saa omistaa kännyköitä vuoteen.

Kommentit (6)

Pukli
Pukli

1

Joskus voisi soveltaa vähän lakeja. Jos kerta alaikäisen alastonkuvan hallussapito on kiellettyä voisi yhtä hyvin tuomita jokaisen lapsen vanhemman samoin perustein. Kyllä itse kullakin vanhemmalla on vauvoistaan alastonkuvia.

Vastaa
tthuhta
tthuhta

2

Tällaisia juttuja on ameriikasta kuultu ennenkin. Lapsipornolakienhan pitäisi suojella lapsia seksuaaliseslta hyväksikäytöltä. Lapsi voi ilmeisesti syyllistyä rikokseen hyväksikäytämällä itseään - suojelun kohteesta tuleekin rikollinen.
Suomen rikoslakikin periaatteessa sallisi tällaisen hulluuden, mutta ilmeisesti oikeuden järjenkäyttö on suomessa sallittua.

Suomessa pikku ristiriita on siinä, että 16 vuotiaan kanssa saa nussia vaikka vanha äijä/eukko, mutta alle 18 vuotiaalle ei saa näyttää seksiä tallenteelta.
Noh, kyllähän nuoret pornoa katsottavakseen netistä saavat, mutta eivät silti ole tulleet sen hullummiksi kun entiset nuoret.

- Tomi 46V

Vastaa
nasaviisas (vahvistamaton)

3

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti tthuhta:

Tällaisia juttuja on ameriikasta kuultu ennenkin. Lapsipornolakienhan pitäisi suojella lapsia seksuaaliseslta hyväksikäytöltä. Lapsi voi ilmeisesti syyllistyä rikokseen hyväksikäytämällä itseään - suojelun kohteesta tuleekin rikollinen.
Suomen rikoslakikin periaatteessa sallisi tällaisen hulluuden, mutta ilmeisesti oikeuden järjenkäyttö on suomessa sallittua.

Suomessa pikku ristiriita on siinä, että 16 vuotiaan kanssa saa nussia vaikka vanha äijä/eukko, mutta alle 18 vuotiaalle ei saa näyttää seksiä tallenteelta.
Noh, kyllähän nuoret pornoa katsottavakseen netistä saavat, mutta eivät silti ole tulleet sen hullummiksi kun entiset nuoret.

- Tomi 46V

Oletkom nyt ihan varma, O tempora O more kuten roomalaiset sanoivat (oi aikoja oi tapoja).

Vastaa
dRD
dRD

4

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pukli:

Joskus voisi soveltaa vähän lakeja. Jos kerta alaikäisen alastonkuvan hallussapito on kiellettyä voisi yhtä hyvin tuomita jokaisen lapsen vanhemman samoin perustein. Kyllä itse kullakin vanhemmalla on vauvoistaan alastonkuvia.

Johtunee erilaisesta laintulkinnan tyypistä. Yhdysvalloissa (ja mm. Briteissä) sovelletaan kirjaimellista laintulkintaa, eli lakia luetaan juuri kuten se on kirjoitettu. Suomessa taas suositaan tulkitsevaa lainsäädäntöä, jossa lain henki on yhtä tärkeä kuin lain kirjain.

Tuo on ihan rakenteellinen ero meidän ja mm. Yhdysvaltain lainsäädännössä.

Vastaa
Menempä polttamaan vauvakuvani (vahvistamaton)

5

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pukli:

Joskus voisi soveltaa vähän lakeja. Jos kerta alaikäisen alastonkuvan hallussapito on kiellettyä voisi yhtä hyvin tuomita jokaisen lapsen vanhemman samoin perustein. Kyllä itse kullakin vanhemmalla on vauvoistaan alastonkuvia.

Johtunee erilaisesta laintulkinnan tyypistä. Yhdysvalloissa (ja mm. Briteissä) sovelletaan kirjaimellista laintulkintaa, eli lakia luetaan juuri kuten se on kirjoitettu. Suomessa taas suositaan tulkitsevaa lainsäädäntöä, jossa lain henki on yhtä tärkeä kuin lain kirjain.

Tuo on ihan rakenteellinen ero meidän ja mm. Yhdysvaltain lainsäädännössä.

Jos Yhdysvalloissa tulkittaisiin lakia kirjaimellisesti, niin jokainen kansalainen istutisi vankilassa. On se niin typerää

Vastaa
user@org (vahvistamaton)

6

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Pukli Kyllä itse kullakin vanhemmalla on vauvoistaan alastonkuvia. [/quote:

Vauva eri kuin 16v, ja onko tuolla tosiaan jokaisella vanhemmalla lapsistaan alastonkuvia ja sellaisia kun tuomitulla ?

Suomessa toki normaalia että vauvoissta ja taaperoista on alastonkuvia, se ei tarkoita että se olisi normaalia ympärimailmaa.

Uutisen tapauksen poika myönsi myös että hänellä oli myös alle 17v tytöstä alaston kuva.

Se jäi hämäränpeittoon minkätakia koko prosessi oli alkanut.

Vastaa

Kommentoi artikkelia

Pysy aiheessa ja kirjoita asiallisesti. Epäasialliset viestit voidaan poistaa tai niitä voidaan muokata toimituksen harkinnan mukaan.

Haluan ilmoituksen sähköpostitse, kun ketjuun kirjoitetaan uusi viesti.

Keskustelut

Lisää keskusteluja