Tiedostossa malliksi on merkitty N8-00, joten Nokian tapaan lopullinen mallinimi on N8. Mallinimen lisäksi tiedostojen ainoat muut merkittävät tiedot ovat käyttöjärjestelmä sekä näytön resoluution. "Symbian/3"-teksti vahvistanee huhun ensimmäisestä Symbian^3-laitteesta ja näytön resoluutioksi mainitaan aiemmista Nokian kosketuspuhelimista tuttu 360x640.
Tiedostossa ei valitettavasti kerrota esimerkiksi kamerasta, sisäisestä muistista tai HDMI-liittimistä mitään. Jäämme siis odottelemaan ensi kuun puoliväliä, jolloin puhelin huhujen mukaan julkistetaan.
Kommentit (26)
Näytön resoluutia takaa ainakin sen että vanhat ohjelmat ovat yhteensopivia uuden laitteen kanssa.
bacard: Siis millä tavalla yhteensopivia? Eihän symbian^3 ole taaksepäin yhteensopiva, vai onko? Eli mitä väliä sillä näytön resoluutiolla olisi, jos softatekijät joutuvat silti tekemään ohjelmansa uudestaan.
2@
Symbian^3 on alaspäin yhteensopiva.
Näytön pikselimäärällä ei sinänsä ole välilä S60 3rd ja eteenpäin on UIn osalta hyvin scaalautuva.
360x640? Onko tuo huono vitsi? Kun on suurempi resoluutioista näyttöä kokeillut, niin ei käy mielessäkään vaihtaa noin paljon huonompaan resoluutioon. Omassa 3,2 tuuman 5800XM:ssakin näkyy pikselöityminen jo selkeästi. Entä sitten 3,5 tuuman näytössä? Ugh. No thank you!
@4
iPhone hifistelijät ovat varmaan kanssasi eri mieltä. Niissä kun on resoluutiona 480x320. Siis 50% vähemmän pikseleitä. Kukaan heistä ei edes halua parempaa näyttöä. Ellei Jobs niin siunaa.
@5
Miten iPhone liittyy tähän yhtään mitenkään? iPhonessa on vielä tuotakin huonompi resoluutio, olen kyllä tietoinen siitä. Mitä sitten? Minä kuule haluan ja tarvitsen paremman näytön. Eli sinusta on "ihan hyvä", ettei laiteta uuteen laitteeseen sitä parhainta mahdollista ja käytännöllistä resoluutiota? Eiköhän uusi iPhone ole kesällä ennen tätä huhupuhelinta ulkona, ja siinäkin on sitten aivan varmasti tätä parempi resoluutio. Mites sitten suu pannaan? Oivoi yhyy. Se on vain _puhelin_. Nokiauskovaiset ovat aivan yhtä naurettavia kuin "iPhone hifistelijät".
@6
lol
>Oivoi yhyy. Se on vain _puhelin_
Totta ja vain yksi malli muiden joukossa.
Jos pitää tarrautua yhteen merkkiin niin valmistajalla on tarkempia ja pistemäärältään paljon suurempiakin näyttöjä.
Aika sitten näyttää miten tässä koneessa on mennyt tuo tekninen yksityiskohta muiden juttujen kanssa yksiin, vaikka pikseleistä on kiistatta etua kun toteututetaan tiettyjä juttuja, ei se kaikille ole kynnyskysymys, joista markkinoilla on esimerkkejäkin. Kompromissejä tehtäessä pikselit myös vaativat lisää paukkuja, enrgiaa ja rahaa.
8... mainitse toki yks, jokin muu kuin N900. jos niitä kerta on monta.
@6
Ei kannata vetää herneitä nenään tarkoituksella provosoivasta kommentista. Tässä tuotiin esille, että toisille resoluutio merkkaa ja toisille ei. Tämän näkee jo siitä, että ainakin jossain vaiheessa erittäin hyvin myynyt, erittäin kallis puhelin, sisältää markkinoiden alhaisimman resoluution. Mikään muu yritys ei voi mitenkään edes haaveilla moista yhtälöä.
ps. Ei ole kirkossa kuulutettu, että uudessa iPhonessa olisi mikään erityisen tarkka näyttö. Miksi olisi kun ei siitä ole ennenkään oikein missään kukaan vikissyt?
@10 "ps. Ei ole kirkossa kuulutettu, että uudessa iPhonessa olisi mikään erityisen tarkka näyttö. Miksi olisi kun ei siitä ole ennenkään oikein missään kukaan vikissyt?"
Tekniikka menee eteenpäin ja pitää pysyä kilpailussa mukana?
@11
Eihän apple tähänkään asti ole ?
@12
kyllä se mun mielestä on aika hyvin kilpailussa mukana pysyny mitä ny oon uutisista seurannu iphonen myyntiä ;)
@13
Teknisillä ominaisuuksillaan ei ainakaan ole. Paljonkos sitä iSaissee on Suomessa myyty, itsellä kun ei ole myyntimääristä taas mitään hajua.
14.
250 000 - 500 000. Jopa Ruotsissa lähentelee jo yli miljoonamyyntejä.
@4
> 360x640? Onko tuo huono vitsi? Kun on suurempi resoluutioista näyttöä
> kokeillut, niin ei käy mielessäkään vaihtaa noin paljon huonompaan
> resoluutioon
Kaihan olet myös selvillä siitä, että esimerkiksi jokaisen iPhone-mallin näytön resoluutio on ainoastaan 320x480 ? Ja iPhonen näyttöhän on 3.5" Esimerkiksi siihen verrattuna tuo 360x540 on erittäin hyvä.
> Omassa 3,2 tuuman 5800XM:ssakin näkyy pikselöityminen jo
> selkeästi.
En kyllä ymmärrä missä sä muka pikselöitymistä näet. itse en ainakaan näe mitään selalsta. Itselläni on Nokia 5800 XPressMusic, jossa on 3.2" näyttö 360x640 resoluutiolla ja olen ollut oikein tyytyväinen siihen. Näytössä on oikein hyvä kuva.
@16
jaa kato tääl taas dissataan iphonea nokia aiheessa :), on hauska miten jotku ei nää mitää muuta, ku niitä speksejä, löysin äsken tällaisen netistä koskien iphonen ja 5800 näyttövertailua:
"Putsattiin näytöt ja vertailtiin sitten niitä (kaverin oli pakko nokiansa kanssa turvautua spekseihin, parempi reso, näyttö yms. jäärä heebo. mutta oliko?) kirkkaus, kuvan selkeys ja muuten käytännön käyttö. Voin sanoa, että hänen suun käynti väheni."
voi voi nokia parkaa... samsungiltakin tulee jo styleä ja android alkaa mennä ohi, niin user friendlynä kuin marketissa. Kuinkahan uuden N8 softa tappelee raudansa kanssa? Ja kukahan on nokian tulevaisuuden tähystäjä ja trendien seuraaja? Voi vain toivoa että N96 ilmestymisen jälkeen se olis potkittu pellolle. Nokialle taitaa käydä kuin Microsoftalle, oma oli niin hienoa ja tyydyttävää ettei kukaan tähyille ikkunasta että mitä siellä ulkona tapahtuu. Sit joku pienempi ja nälkäisempi haukkaakin sopivasta kohdasta eikä enää voi kuin itkeä. On se hyvä että kehitysmaissa basic mallit menee myydyksi! Ainakin toistaiseksi.
@16
Esimerkiksi siihen verrattuna kyllä. Mutta vertaappa esimerkiksi Android malliston parhaimpaan päähän. Bada-laitteetkin taitavat pitää sisällään tuon 480x800 resoluution. Samoin WP7S.
Eikös tuo toinen uutinen Nokian liikevaihdon päätulosuunnista kerro ole jo kertonut aika kauan, missä Nokiat kelpaa; kehitysmaissa. ;)
@17
> jaa kato tääl taas dissataan iphonea nokia aiheessa :), on hauska miten
> jotku ei nää mitää muuta, ku niitä speksejä, löysin äsken tällaisen
> netistä koskien iphonen ja 5800 näyttövertailua:
Nokian käyttäjät ei ainakaan turvaudu selkeisiin valheisiin kuten sinä ja muut Applefanaatikot teette ihan jatkuvasti.
> Putsattiin näytöt ja vertailtiin sitten niitä (kaverin oli pakko
> nokiansa kanssa turvautua spekseihin, parempi reso, näyttö yms. jäärä
> heebo. mutta oliko?) kirkkaus, kuvan selkeys ja muuten käytännön käyttö. > Voin sanoa, että hänen suun käynti väheni."
Henkiläökohatsesti kun olen pitänyt kädessäni sekä 5800 XpressMusic luuria, jonka itse omistan, ja kaverin iPhonea niin kyllä on pakko sanoa että 5800XM:n kuva on selkeästi parempi. Suurempi resoluutio kyllä näkyy oikein selvästi. Ja mitä sitten tulee näytön käyttämiseen, niin minusta ainakin iPhonen käyttäminen on todella käömpelöä, koska se ei salli styluksen käyttöä. Styluksella kun voi esim käsinkirjottaa tai piirtää helposti käsin kaaviokuvia.
@19
> Esimerkiksi siihen verrattuna kyllä. Mutta vertaappa esimerkiksi Android
> malliston parhaimpaan päähän. Bada-laitteetkin taitavat pitää sisällään
> tuon 480x800 resoluution. Samoin WP7S.
No mitä siten? Aina tulee olemaan puhelimia, joissa on suurempi resoluutio kuin toisissa. Et kai sä nyt kuvittele, että jokainen julkastu puhelin julkastaan aina maksimikokosella näytöllä, mikä on markkinoilta saatavilla?
Sitäpaitsi mitään virallista tietoa ei ole N8:n näytöstä vielä julokistettu, joten on täysin ennenaikasta vetää mitään johtopäätöksiä. Itse en ottaisi tuopta uutisessa mainittua xml-tiedostoa kovin kirjaimellisesti.
Nokia lisäksi julkaisee jossain vaiheessa, myös Nokia N9:n, joka Nokian uuden mallinumeroinnin perusteella sijoittuu ominaisuuksien puolesta N8:n yläpuolelle.
> Eikös tuo toinen uutinen Nokian liikevaihdon päätulosuunnista kerro ole
> jo kertonut aika kauan, missä Nokiat kelpaa; kehitysmaiss
Tuo nyt on pelkästään idioottimainen kommentti.. ;)
Eipä se Android-luureissa kovin suuri resoluutio tunnu pääsääntöisesti olevan. Esimerkiksi näissä näytön resoluutio on pienempi kuin 360x480, jota on Nokia N8:n näytölle veikattu:
* HTC Legend: 3.2" näyttö, resoluutio 320x480
* HTC HD Mini: 3.2" näyttö, resoluutio 320x480
* HTC Smart: 2.8", resoluutio 320x240
*,
Sitten esimerkki suuremmasta resoluutiosta:
* HTC Desire: 3.7" näyttö, resoluutio 480x800
* HTC Nexus One: 3.7" näyttö, resoluutio 480x800
* HTC HD2: 4.3" näyttö, resoluutio 480x800
Toki noissa on suurempi resoluutio, mutta myöskin näytön fyysinen koko on suurempi kuin 3.5", jota N8:n on veikattu.
http://developer.symbian.org/wiki/index.php/Roadmap_for_UI
Sivu 11.
Säälittävää.
23@
>Säälittävää.
Sivu 11 (Symbian). hyvin kapea kuvuas S^kolmosesta, säälittäväksi sitä ei ainakaan voi sanoa, tuettuna lähes kaikki, hyvin paljon asioita jotka puuttuvat monesta mobiili OStä.
Useat kotinäytöt, widgetit, Flash tuki, MiniViewa jne. ei ehkä aivan ennen näkemätöntä, mutta ei säälittävää, Input puolella varsin laajatuki, joka ei nykyään mitenkään itsestään selvää. Käyttöliittymä teknisesti ihan hanskassa, johon voi rakentaa päälle vaikka mitä.
Grafiikka kiihdytyksissä ei kai huomautettavaa, scaalautuva ui, jne. tekee OSn aika sopivaksi eri tasoisille taskulaitteille, ei pelkäsään "huippumalleihin", vaan massa tuotteille.
vaikka iphoneissa on huonompi resoluutio siinä on paljon tarkempi näyttö
näitä juttuja lukiessa tulee mieleen et joleki vaa jotkut pikselit ja resoluutiot merkkaa mut pistipä mieleen jotta miten mahtaa täs n8 olla akun keston laita? onkos sitä kehitetty samaa vauhtia kun muita toimintoja:))