STMicroelectronics joutuu päätöksen mukaan maksamaan 50.000 euroa jokaisesta komponentista, jonka se myy Nokian kilpailijalle. Maksimisakko on miljoona euroa.
Uutistoimisto Bloombergille puhunut Nokian Mark Durrant huomauttaa, että HTC mainitsee markkinointimateriaaleissaan One-puhelimen HDR-mikrofonin yhtenä tärkeimpänä laitteen ominaisuutena. Taiwanilainen puhelinvalmistaja joutuu nyt ikävään tilanteeseen, sillä se joutuu keksimään jo valmiiksi myöhässä olevalle Onelle uuden mikrofonin.
Kuva närää aiheuttaneesta komponentista löytyy Engadgetin uutisesta.
Kommentit (11)
Todella ärsyttävä takaisku HTC:lle. Mutta minkäs teet? Sopimuksista on pidettävä kiinni.
Tosiaan aikamoinen takaisku kun ensin on promottu omaa puhelinta Nokian kehittämällä tekniikalla. Näinköhän menisi oikeudessa läpi väite ettei HTC tiennyt että piiri on toistaiseksi noksun propietary?
Onhan tuo nyt aika noloa... eli HTC on oikein erityismaininnalla mainostanut huippumallinsa erinomaista mikrofonia, ja nyt sitten paljastuu että se on sama mikrofoni jota Nokia käyttää halpis-Lumiassaan.
@5
Ihan oikein on tuo 50000 laitettu. Suomessa desimaalit erotetaan pilkulla. Piste on tuhaterotin.
Ensinnäkin, HTC ei ole mitenkään nostanut Onen mikkiä, itse kuulin siitä vasta tänään tämän asian tiimoilta.
HTC:n nettisivuilla lukee vain "HDR-mikrofoni" joten ei nyt kovin mainostettu asia, tärkeimmät asiat on sielläkin boldattu, kuten esimerkiksi Boomsound ja Ultrapixel-kamera.
Ja syyllinenhän on STM joka niitä mikrofoneja on myynyt vaikka ei olisi saanutkaan, jos olisivat pitäneet sopimuksistaan kiinni, olisi HTC silloin käyttänyt eri mikrofonia. Lieköhän HTC:n suunnittelijat olleet edes tietoisia tästä Nokian ja STM:n yksinoikeus-sopimuksesta?
Ja tässähän maksaa STMicroelectronics, ei HTC. HTC tuskin tiennytkään koko sopimuksesta Nokian ja STMicroelectronics:in välillä
@12 Mitä kuulokkeita? Ja vaikka käyttäisikin, kyse on siitä onko taustalla olemassa jokin sopimus vai ei. Sen pitäisi nyt kenen tahansa ymmärtää. Enkä usko että parempia mikkejä on mistään saatavilla, jos HTC:n piti varastaa saadakseen niitä "huippumalliinsa".
@13 Miksi ihmeessä lainausmerkeissä huippumalli? :D Kaikinpuolin parempi puhelin kuin nämä muut "huippumallit"
En tarkoita, etteikö se olisi huippumalli, mutta kyseinenkin tapaus näyttää vain HTC:n suhtautumista, jos joutuu kopioimaan tehdäkseen puhelimestaan sellaisen.
@6
OT, mutta kyllä se suomenkielessä on välilyönti tuhaterottimena...
@12
Mitä kuulokkeita? HTC ei ymmärtääkseni ole kuulokevalmistaja..
Itse keissin pääpahis on toki STM, toimiessaan jakorasiana vastoin sopimusta. HTC:lle tilanne on lähinnä nolo ja kiusallinen, ja jos HTC ei nosta oikeusjuttua STM:ää kohti, ihmettelen. Tokihan se ei nosta kannetta jos se tiesi asiasta etukäteen. Mitään muuta syytä olla hakematta hyvitystä ei ole;
a) HTC:n maine kärsii
b) One viivästyy taas
c) HTC:lle ollaan valehdeltu ja tuotu se kiusalliseen tilanteeseen.
Kaikki kohdat tarkoittavat käytännössä suoraan rahan menetystä HTC:lle.
Avainkysymys keississä onkin siis, tiesikö HTC asiasta?